ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ......................
25.11.2019г.,
гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, IV-ти състав, в закрито
заседание на 25.11.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина
Пейчева
като разгледа докладваното от съдията К. Пейчева
търг. дело № 31 по описа за 2019г. на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.374 от ГПК.
Образувано е по искова молба от "ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ"АД с ЕИК *********, (с предишни наименования „Българска пощенска
банка" АД и „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ" АД), представлявано от П. Н.
Д. и Д.Б.Ш., седалище и адрес управление: гр.София, ул."Околовръстен
път" № 260, с адрес за призоваване: София, бул.„Драган Цанков" №
12-16, ет.4, ап.20, тел: 02/9521131, чрез пълномощника си адв.Г.Х., вписана в
АК - Кърджали, срещу: "НИКТОН - Р.Н."ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, пл."Освобождение"№10, ет.1,
ап.3, и Н.Г. ***, пл."Освобождение"№10, ет.1, ап.3, със с.а., с
искане ответниците да бъдат осъдени солидарно да заплатят на "ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ" АД следните суми: 1) сума в размер на 51 639,56 швейцарски
франка (петдесет и една хиляди шестстотин тридесет и девет швейцарски франка и
петдесет и шест сантима), представляваща част от усвоената и непогасена
главница по Договор за банков кредит, Продукт „Бизнес помещения" № BL
22573 от 05.09.2008 г. и анекса към него, чийто общ размер възлиза на 102
827.62 швейцарски франка; 2) сума в размер на 110,73 швейцарски франка
(сто и десет швейцарски франка и седемдесет и три сантима), представляваща част
от дължимите и незаплатени застраховки по кредита за периода от 21.09.2016 г.
до 29.08.2018 г. по Договор за банков кредит, Продукт „Бизнес помещения" №
BL 22573 от 05.09.2008 г. и анекса към него, чийто общ размер възлиза на 298,38
швейцарски франка; 3) сума в размер на 824,10 лева (осемстотин двадесет и
четири лева и десет стотинки) - разноски за нотариални такси за периода от 16.05.2018
г. до 07.02.2019 г. по Договор за банков кредит, Продукт „Бизнес
помещения" № BL 22573 от 05.09.2008 г. и анекса към него като сумите се присъдят ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
вземанията, както и ответниците да бъдат осъдени да заплатят и всички направени
от ищеца разноски по настоящото производство.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на
ответниците. В срока за отговор е постъпил писмен отговор от ответниците. Страните
са заявили доказателствени искания. Съдът следва на основание чл.374, ал.1 от ГПК да се произнесе с настоящото определение по допускането на доказателствата,
и на основание чл.374, ал.2 от ГПК да насрочи делото за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните, на които следва да се връчат и
преписи от настоящото определение.
Предвид изложеното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
По доказателствените искания, направени от ищеца:
Приема и прилага представените с исковата молба
писмени доказателства от ищеца в заверени преписи от: Договор за банков кредит,
Продукт „Бизнес помещения" № BL 22573 от 05.09.2008г., Приложение към него
и погасителен план; Анекс № 1 от 13.10.2010 г. и погасителен план; Договор за
цесия за прехвърляне на вземания по договори за кредит от 14.11.2008 г. и
приложение към него и Анекс № 4 към договора; Договор за прехвърляне на
вземания по договори за кредит от 17.06.2014 г. и приложение към него; уведомление
с peг.№ 1591 от 17.05.2018 г., том 1, акт 52 на Нотариус с per. № в РНК 454,
разписки и пълномощни; справка относно размера на вземанията от 27.03.2019 г. и
пълномощно в полза на издалите я лица; разпечатка от страницата на БНБ от
27.03.2019 г.; фактура № 1551/27.03.2019 г., преводно нареждане за платено
адвокатско възнаграждение и служебна бележка.
Назначава СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, която да се
извърши от вещото лице С. Н. Д., която, след като се запознае с материалите по
делото и съхраняваната при ищеца документация, направи необходимите справки, да
даде заключение като отговори на следните задачи:
1. Предоставен ли е на ответника кредит от страна
на ищеца и в какъв размер?
2. Усвоен ли е от кредитополучателя предоставеният
кредит и на коя дата и в какъв размер?
3. На коя дата са спрели погашенията по кредита за
главница и лихва в предвидените в погасителния план размери (изцяло или
частично)?
4. До коя дата и до коя погасителна вноска за главница
и/или лихва е погасяван кредитът и в какъв размер? Кои са първите изцяло или
частично незаплатени вноски за главница и за лихва и с какъв падеж са те?
5. Какъв е размерът на дължимата от ответниците сума
за главница по Договор за банков кредит, Продукт „Бизнес помещения" № BL
22573 от 05.09.2008 г. и анекса към него, в това число:
- с настъпил падеж до датата на връчване на
уведомлението за предсрочна изискуемост - 04.02.2019 г., до датата на
предявяване и до датата на връчване на исковата молба;
- съответно на остатъчната главница към 04.02.2019 г.,
към датата на предявяване и към датата на връчване на исковата молба;
- с настъпил падеж от 21.04.2014 г. до датата на
връчване на уведомлението за предсрочна изискуемост - 04.02.2019 г., до датата
на предявяване и до датата на връчване на исковата молба?
- съответно на остатъчната главница към 04.02.2019 г.,
към датата на предявяване и към датата на връчване на исковата молба?
6. Какъв е размерът на дължимата от ответниците сума
за застраховки Договор за банков кредит, Продукт „Бизнес помещения" № BL
22573 от 05.09.2008 г. и анекса към него в цялост и за исковия период?
7. Какъв е размерът на дължимите от ответниците
разноски за нотариални такси за исковия период?
8. Осчетоводено ли е прехвърлянето на вземанията по
Договор за банков кредит, Продукт „Бизнес помещения" № BL 22573 от
05.09.2008 г. и анекса към него?
Указва на ищеца в 5-дневен срок от съобщението да
внесе по набирателната сметка на ЯОС депозит за вещото лице по ССЕ в размер на
500 лева.
По доказателствата на ответниците:
Назначава СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, която да се
извърши от вещото лице Д. Т. В., който след като се запознае с материалите по
делото и съхраняваната при ищеца и ответниците документация, и направи
необходимите справки, където е нужно, да даде заключение като отговори на
следните въпроси:
1. Какви компоненти формират плаващата компонента на
възнаградителната лихва - БЛП, кои от тях са обективни и кои зависят от
субективната преценка на банката? Има ли математическа формула, която да
изразява количествено лихвообразуващите фактори и тяхната относителна тежест?
Настъпва ли промяната автоматично или е необходимо решение на орган на банката?
2. Увеличавани ли са лихвените нива през периода на
действие на договора и какви лихви е получила банката, изчислени като разлика
между първоначално договорения лихвен процент и увеличената възнаградителна
лихва?
3. Каква част от тази лихва е включена в главницата с
допълнителното споразумение от 13.10.2010г.?
4. Какви други просрочени задължения са капитализирани
към главницата с анекса и какъв е техния размер?
5. Какъв е общият размер на извършените по кредита
погашения и какъв е размерът им по пера - главница, договорна лихва,
наказателна лихва, такси?
6. Каква валута е получил кредитополучателят -
швейцарски франкове или левове, на коя дата и в какъв размер?
7. Да преизчисли размера на главницата в левове, като
отчете извършените по договора плащания и като извади курсовата разлика между
усвоения в левове кредит и претендирания от банката дълг.
8. Да извърши и преизчисление на главницата в левове
по начина указан в задача седма, но без да се включват капитализациите с анекса
от 13.10.2010г. /все едно че такъв анекс няма сключван/.
Указва на ответниците в 5-дневен срок от съобщението
да внесат по набирателната сметка на ЯОС депозит за вещото лице по СИЕ в размер
на 500 лева.
Не приема като доказателства представените от
ответниците възпроизведени на хартиен носител реч на И. И. управител на БНБ, от
05.12.2005г., интервю на А. Я. и Брошура на Пощенска банка, които не са
заверени.
НАСРОЧВА търговско дело № 31/2019г. по описа на ЯОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 18.12.2019г. от 10.30ч., за която
дата и час да се призоват страните по делото.
Вещите лица да се призоват след внасяне на депозита.
Препис от определението да се връчи на страните, на
основание чл.374, ал.2 от ГПК, а на ищеца да се връчи препис от допълнителния
отговор на ДИМ.
Определението е окончателно.
Окръжен
съдия: