№ 47885
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20231110158184 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
25.11.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
25.11.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №58184 по описа за
2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ....., срещу М. Д. Г., като собственик
на топлоснабден имот в гр........, с абонатен № ......., във връзка с указания по реда на чл. 415,
ал. 1, т. 2 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо
дължимостта по отношение на ответника на сумата от 3171,66 лв., представляваща
изискуемо задължение за доставена топлинна енергия за отчетен период от 01.05.2019г. до
30.04.2022г., сума от 492,86 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
15.09.2020 г. до 09.02.2023 г., сума от 42,05 лв., представляваща сума за дялово
1
разпределение за периода от 01.01.2020г. до 30.04.2022г., и сума от 7,20 лв., представляваща
обезщетение за забава за задължение за дялово разпределение за периода от 05.03.2020г. до
09.02.2023г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 9076/2023 г. на СРС, 165 състав. Претендира се присъждане на разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът, редовно уведомен на 24.06.2024г. чрез работодател,
не подава отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.
В публично съдебно заседание от 23.10.2024г. делото е обявено за решаване.
Ответникът не взема отношение по спора, не са допуснати експертизи, както и не е
направено искане за постановяване на неприсъствено решение. Събирани са писмени
доказат. средства. С оглед на обстоятелството, че делото е останало непопълнено с
доказателствен материал следва същото да се върне за разглеждане в публично съдебно
заседание.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 23.10.2024г., с което е даден ход на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание, приключено e съдебното следствие и е даден ход
по съществото на спора.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.01.2025г. от 13:50 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно
възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна енергия,
доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с нормативно
предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и изпадането на ответника в забава и
размера на обезщетението за забава.
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л.Б.Н., при депозит от 250 лв., платим от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да конкретизира въпрос
№5, като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на
крайния съдебен акт.
ПОСТАВЯ допълнителни задачи, на които да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответника
суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната
стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“ и и „Да конкретизира
2
по основание и по размер задълженията на ТЕ, които се претендират от ответника- за
отопление на имот, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградна инсталация“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел., след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказат. искане на ищеца за допускане на ССч.Е, предвид
липсата на възражения от отв. страна.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3