Присъда по дело №730/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 16
Дата: 17 март 2022 г. (в сила от 4 април 2022 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20213330200730
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 16
гр. Разград, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниП.С.-С

заседатели:С.Ш.Ш.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Д. Р. Н.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20213330200730 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Г.. Г.. А.., родена на *****, български
гражданин, със средно образование, омъжена, работи като *****, неосъждана,
живуща в гр.*****, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че за времето от
20.09.2020 год. до 15.10.2020 год. в гр.Разград, в условията на продължавано
престъпление, отнела чужди движими вещи - пари в размер на 1000 лева, от
владението на З. Ф. М. от гр.Разград без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 вр. чл.26, ал.1
от НК, поради което и на основание чл. 58а, ал. 1 от НК й НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимата Г.. Г.. А.., ЕГН ********** да заплати на З. Ф.
М., ЕГН ********** от гр.Разград, сумата от 1000,00 лв. за имуществени
вреди от престъплението, ведно с законната лихва считано от 15.10.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 400,00 лв. за
деловодни разноски.
ОСЪЖДА подсъдимата Г.. Г.. А.., ЕГН ********** да заплати по сметка
на Районен съд гр. Разград, сумата 50,00 лева държавна такса върху
уважения граждански иск.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Разград.
1

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №16 от 17.03.2022г., постановена по НОХД №730/2021г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимата Г.. Г. А.. от
гр. Р. за това, че за времето от 20.09.2020 год. до 15.10.2020 год. в гр.Р., в условията на
продължавано престъпление, отнела чужди движими вещи - пари в размер на 1000 лева, от
владението на З. Ф. М. от гр.Р. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои-
престъпление по чл. 194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Съдебното производство по отношение на подсъдимата е проведено по реда на глава
двадесет и седма от НК – съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК. При провеждане на
съдебното заседание е извършено предварително изслушване на подсъдимата, при което тя е
признала фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. При това положение
на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението срещу
подсъдимата, счита го за доказано и предлага на съда да й наложи съответно наказание.
Пострадалата З.М. е конституирана като частен обвинител и граждански ищец,
предявявайки иск срещу подсъдимата за заплащане на сумата от 1000 лв за имуществени вреди от
престъплението , ведно със законната лихва.
Подсъдимата лично и чрез защитника си моли за минимално наказание.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по
делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимата Г.. Г. А.. е родена на **, живее в гр. Р.. Същата е със средно
образование, омъжена, неосъждана.
През есента на 2020г. подсъдимата живеела заедно със съпруга си Д.Т. А., двете им
деца- Е.- на 7 год. и Е.- на 3 год., и родителите на съпруга й, в апартамент в гр.Р.. Подсъдимата
била в приятелски отношения със св.З. Ф. М. и нейната дъщеря С.Х.. Те я наричали „Г.“. Често
Подсъдимата ходела на гости в дома на З.М. в гр.***** т.к. децата й си играели с внуците на М..
През м.септември 2020г. С.Х. заминала да работи в чужбина и св.М. останала сама с внуците си в
жилището. Тя имала спестени 1000 лева в банкноти по 10, 20 и 50 лева, които прибрала в гардероб
в спалнята- на най-горния рафт под дрехите си. В следващите седмици подс.А. ходила няколко
пъти на гости в дома на св.М., за да си играят децата им. Била видяла, че М. държи пари в
гардероба си. На неустановени дати в периода от 20.09.2020г. до 15.10.2020г., докато децата им
играели, подсъдимата вземала незабелязано от гардероба различни по размер парични суми.
Когато в периода от 01.10.2020г. до 07.10.2020г. св.М. взела от гардероба веднъж 100 и после още
60 лева, т.е. общо 160 лева, не й направило впечатление парите да са намалели, но и не ги
преброила. На 07.10.2020г., когато взела пенсия М. възстановила сумата от 160 лева при другите
си пари, мислейки си, че те отново са 1000лева. Подс. А. обаче, продължила при гостуванията си в
дома на М. да взема от парите в гардероба и към 15.10.2020г. била взела цялата сума от 1000 лева.
Именно на 15.10.2020г. на св.М. й потрябвали пари, за да плати сметки и данъци, а също и
прахосмукачка, която дъщеря й била поръчала. Тя потърсила парите в гардероба, където ги била
оставила и установила, че ги няма. Споделила с дъщеря си и поставила камера в спалнята, за да
залови крадеца, като на мястото, където държала парите оставила 10 бр. хартийки, с изображения
на 100 еврови банкноти. На 22.10.2020г. подс.А. отново дошла на гости на М. и отново
незабелязано от нея взела от гардероба 2 хартийки, мислейки че взема 2 банкноти от по 100 евро.
Същите на следващия ден дори направила опит да обмени в обменно бюро, но разбрала че не са
истински пари. Същевременно още на 22.10.2020г. М. разбрала от дъщеря си, която можела
онлайн да наблюдава камерите, че именно Г.А. краде парите и подала сигнал на тел. 112, в който
съобщила за извършената й от подсъдимата кражба на сумата от 1000 лева.
По случая била извършена проверка от св. Й.И.И.- служител в РУ Разград, пред който
А. признала, че е вземала пари от дома на М. като твърдяла, че общия размер на парите е 350 лева.
1
Дори пожелала да възстанови сумата от 100лева, но постр.М. не ги приела защото искала да й бъде
върната цялата открадната сума пари.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана, като се
позовава на признанията на подсъдимата при предварителното изслушване, показанията дадени
на досъдебното производство от свидетелите, писмените доказателствени материали. Всички
доказателства преценени съвкупно затвърждават убеждението на съда в изложената по - горе
фактическа обстановка.
Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи: С деянието
си подсъдимата Г.А. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението
по „кражба“ по смисъла на чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, тъй като за времето от
20.09.2020 год. до 15.10.2020 год. в гр.Р., в условията на продължавано престъпление, отнела
чужди движими вещи - пари в размер на 1000 лева, от владението на З. Ф. М. от гр.Р. без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Подсъдимата е отнела посочените движими
вещи /пари/ без съгласието на собственика им, като по този начин я е лишила от владение върху
същите и е установила свое владение върху отнетото. От субективна страна подсъдимата е
действала с пряк умисъл при разглежданото деяние - съзнавала е обществената опасност на
деянието си, предвиждала е общественоопасните му последици и е целяла настъпването им.
Налице са няколко деяния на подсъдимата, извършени през непродължителен период от време,
при идентична обстановка и еднородност на вината, поради което дейността на подсъдимата се
определя като продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
При определяне на наказанието на подсъдимата Г. А. съдът отчита като смекчаващи
обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимата, направените от нея признания. При това
на подсъдимата следва да се определи наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца,
което с оглед приложението на чл.58а НК се намалява с 1/3 и на подсъдимата следва да се наложи
наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца. Налице са предпоставките за условно
осъждане, поради което съдът намира, че на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание следва да се отложи за изпитателен срок от три години.
Основателен се явява и предявеният от пострадалата граждански иск, който следва да
бъде уважен в пълния размер от 1000лв, ведно със законната лихва от датата на деликта до
окончателното плащане на сумата. Подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати на
пострадалата и направените от нея разноски за адвокатски хонорар.
Подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати в полза на РС Р. и сумата от 50 лв за
държавна такса върху уважения граждански иск.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


2
Съобщи за изтекли лични данни