№ 51
гр. ЛЕВСКИ, 14.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
СъдебниСВЕТЛИН ЗДР. АНГЕЛОВ
заседатели:ГАБРИЕЛА П. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА
и прокурора Г. Сл. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно
дело от общ характер № 20254410200123 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – уведомена – представлява се от
прокурор Г. Г..
ПОДСЪДИМ Д. Р. П. – уведомен от съдебно заседание – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. А. М. – уведомена от съдебно заседание – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.А А. А. – нередовно призована – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А. З. М. – редовно призована – явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Ф. Л. – редовно призована – не се явява. Съдът докладва
постъпила молба от вещото лице, в която сочи, че е служебно ангажирано в
производство по чл.89 от НК в РС – Плевен, поради което не може да се яви
в дн.с.з.
В залата се явява адвокат М. Л. упълномощен защитник на подсъдимия с
пълномощно представено в дн.с.з.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Л. – Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредителното съдебно
заседание.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на съдебния състав и секретаря. Постигнали
сме споразумение със защитника на подсъдимия, поради което моля да
освободите явилите се свидетели.
АДВОКАТ Л. – Не правя отводи. Нямам искания. При условията на чл.384 от
НПК с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение,
свидетелите нямаме против да напуснат съдебната зала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
Съдът намира, че с оглед изразеното от страните становище за
постигнато споразумение за прекратяване на производството на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК на свидетелите не следва да бъде снета
самоличност и същите да бъдат освободени от съдебната зала.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите С. А. М. и А. З. М. от съдебната зала.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение със защитата на
подсъдимия, което представям в писмен вид.
АДВОКАТ Л. – Действително сме постигнали споразумение.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното писмено споразумение между страните за
прекратяване на наказателното производство и служебно изискана справка за
съдимост на подсъдимия Д. Р. П..
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от
него. Доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
постигнато по н.о.х.д. №123/2025 г. по описа на РС-Левски, досъдебно
производство №ЗМ-1/2025 г. по описа на РУ – Белене и пр.пр.№7041/2024 г.
по описа на РП-Плевен, между РП-Плевен, подсъдимия Д. Р. П.,
ЕГН:********** и защитника му адв. М. Л. от АК – Плевен в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия Д. Р. П., ЕГН:**********, се признава за виновен в това,
че на 18.10.2024 г. в гр.Белене, обл.Плевен, се заканил с убийство на С. А. М.
от с.гр. като тази закана възбудила в нея основателен страх за
осъществяването й – престъпление по чл.144, ал.3, т.1, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Д. Р. П. виновно, при форма на
вината пряк умисъл.
За извършеното престъпление на подсъдимия Д. Р. П., ЕГН:**********
се налага наказание на основание чл.144, ал.3, т.1, вр. с ал.1 от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ, като съвкупност от
3
следните пробационни мерки:
-по чл.42а, ал.2, т.1 - задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен
служител или упълномощено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично;
-по чл.42а, ал.2, т.2 - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 527,80 лева за възнаграждение за вещо
лице по изготвената втора съдебно-психиатрична експертиза се възлагат на
подсъдимия Д. Р. П., ЕГН:**********, които следва да бъдат заплатени по
сметка на ОД на МВР гр.Плевен.
Веществени доказателства няма приобщени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Г. Г.) (адв.М. Л.) (Д. П.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 от НПК постигнатото споразумение
по н.о.х.д. №123/2025 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство
№ЗМ-1/2025 г. по описа на РУ – Белене и пр.пр.№7041/2024 г. по описа на РП-
Плевен, между РП-Плевен, подсъдимия Д. Р. П., ЕГН:********** и
защитника му адв.М. Л. от АК – Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №123/2025 г. по описа на РС-Левски, досъдебно
производство №ЗМ-1/2025 г. по описа на РУ – Белене и пр.пр.№7041/2024 г.
по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
4
протест.
Протоколът е написан в с.з., което приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5