№ 1138
гр. С., 10.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА
заседатели:ДИМИТРИНА ИВ. И.
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
и прокурора И. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110207741 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА редовно уведомена от
предходно заседание се представлява от прокурор М..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Н. М. - редовно призована, се явява лично, доведена
от Затвора Сливен.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. С. С. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемата М..
ПОСТРАДАЛИЯТ И. М. Ц. – нередовно призован, не се явява.
Съобщението върнато в цялост, с отбелязване че адресът е посетен на 11.06. и
на 21.06.2025 г. в различно часово време на деня, но търсеното лице не е
намерено. По сведение на служител на Хоум Кейр (професионален
домоуправител), на посочения адрес няма такова лице.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото
1
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки и предвид разпоредбата
на чл. 271, ал. 7 от НПК, счита че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА по формуляр за
досие със снимка:
А. Н. М. - родена на *** г. в гр. С., българка, българска гражданка,
висше образование, безработна, неомъжена, осъждана, живущ в гр. С., ***,
ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемата в хода на съдебното
производство, правата й в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от
НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите на чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
2
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата и на защитника й,
на пострадалия и повереника. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице
предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на обвиняемата М. е
взета МНО „Задържане под стража“. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Със защитника на обвиняемата сме обсъдили делото да се
разгледа по реда на Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.
АДВ. С. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация.
Считам, че взетата МНО „Задържане под стража“ по отношение на моята
подзащитна М., следва да бъде отменена. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Доколкото с прокурора сме обсъдили параметрите на
споразумението, моля производството да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА М. - Поддържам казаното от адв. С..
След изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК СЪДЪТ, счита че делото е местно и родово подсъдно на СРС
съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата и нейният защитник, на
3
пострадалия или неговия повереник, като внесеният в съда обвинителен акт
отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. СЪДЪТ, намира че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. СЪДЪТ,
счита че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради
което не следва да се произнася в тази насока. Към настоящият момент няма
основания за изменение на взетата МНО „Задържане под стража“ по
отношение на обвиняемата М.. Предвид становището на страните, че желаят
делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ, счита че делото
следва да бъде разгледано незабавно по този ред на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМАТА А. Н. М. НА СЪД.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Задържане под стража“ на обвиняемата А.
Н. М..
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за МНО подлежи на обжалване
и/или протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред
състав на СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
4
проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ, счита че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ.252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 7741/2025 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДСЪДИМАТА М. - Признавам се за виновна по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не протИ.речи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
7741/2025 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
за решаване на НОХД № 7741/2025 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на осн.
чл. 384 от НПК
Днес, 10.07.2025 г. в гр. С. между М. - прокурор от СРП и адв. С. от
САК, упълномощен защитник на подсъдимата А. Н. М. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 7741/2025 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМАТА А. Н. М. - родена на *** г. в гр. С., българка,
българска гражданка, висше образование, безработна, неомъжена, осъждана,
живущ в гр. С., ***, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВНА в това, че:
На 12.02.2025 г., около 16:00 часа, в гр. С., ж.к. „Студентски град“, ул. „акад.
Борис Стефанов“ № 1 в търговски обект - денонощен магазин „35“, отнела
чужди движими вещи - кутия за дарения на стойност 108,00 лева, ведно с
катинар на стойност 9,00 лева и съдържащата се в кутията сума в размер на
247,19 лева, всички вещи на обща стойност 364,19 лева, от владението на И.
М. Ц., собственост на Г. И. Д., без негово съгласие с намерение протИ.законно
да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив -
след като А. Н. М. е била осъждана за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК и след като е била осъждана два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, както
следва:
С протоколно определение по НОХД 20611/2018 г. по описа на СРС,
влязло в сила на 07.12.2018 г. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3
НК, за което й е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от
3 години;
С протоколно определение по НОХД № 20241100203097/2024 г. по
описа на СГС, влязло в сила на 30.07.2024 г. за извършено престъпление по чл.
354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК, за което й е наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 1 /година/ - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и „Б“ от НК, поради което и на основание
чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й налага наказание
6
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което на основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „В“ от ЗИНЗС да бъде търпяно при първоначален строг
режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК следва да се приспадне времето,
през което подсъдимата А. Н. М. е била задържан по чл. 64, ал. 1 НПК, чл. 64,
ал. 2 НПК и чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, а именно от 12.02.2025 г. до настоящия
момент – 10.07.2025 г.
Няма веществени доказателства, за които да е нужно произнасяне.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК възлага на подсъдимата да заплати
по сметка на СДВР сумата от 942,50 лева за направени разноски на ДП.
От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. М. / /адв. С. С./
ПОДСЪДИМА:
/А. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната, А. Н. М. - родена на *** г. в гр. С., българка,
българска гражданка, висше образование, безработна, неомъжена, осъждана,
живущ в гр. С., ***, ЕГН: **********, подсъдима по НОХД № 7741/2025 г., по
описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и са ми разяснени последиците от подписаното
споразумение.
ПОДСЪДИМА:
/ А. Н. М./
7
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма невъзстановени
имуществени вреди. Подсъдимата се признава за виновна в извършването на
вмененото й престъпно деяние, като това признание се подкрепя от събраните
в хода на досъдебното производство доказателства и доказетелствени
средства, съзнава последиците от приключването на делото по този ред,
доброволно е подписала проекта на споразумението. Определеното по
взаимно съгласие между страните по проекта на споразумението наказание не
е явно несправедлИ. и е от естество да постигне целите на индивидуалната и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не протИ.речи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. С. – упълномощен защитник на подсъдимата А. Н. М. и прокурор
М. от СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 7741/2025
г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7741/2025 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НА СЪДА Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 1 НПК, пристъпи към служебно
произнасяне по взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение
8
„Задържане под стража“ и като съобрази, че сключеното споразумение има
последиците от влязла в сила присъда, намира че продължаване действието на
МНО „Задържане под стража“ би се явило незаконосъобразно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата А. Н. М. ЕГН: **********
мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:28
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9