РЕШЕНИЕ
№ 79
гр. Враца, 09.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Калин Тр. Тодоров
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Търговско дело №
20221400900077 по описа за 2022 година
Производството е по обективно и субективно кумулативно съединени
положителни установителни искове по чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал.1 от
ГПК вр. с чл. 240, ал.1 и ал.2, вр. с чл.79 и чл. 92 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за
съществуване на вземания по договор за банков кредит.
С искова молба вх. № 1863 от 29.03.2022г. (вх. № 1674 от 03.02.2022г.
на РС-Враца) „Корпоративна търговска банка” АД – в несъстоятелност, ЕИК
***, гр.София, представлявана от постоянните синдици А. Д. и К. М., е
предявила срещу „Ню Трейд Груп“ ЕАД, ЕИК ***, гр. Враца, представлявано
от изпълнителния директор П. П., и „БГ - Тишу Пейпър“ ЕАД, ЕИК ***, гр.
Враца, представлявано от изпълнителния директор И. А., искове за
признаване за установено по отношение на ответниците вземания за следните
суми: 3 033 690,32 евро - главница, представляваща 12 броя погасителни
вноски по Договор за кредит от 21.12.2012 г., падежирали за периода от
17.11.2014 г. до 15.10.2015 г., 177 625,97 евро - договорна възнаградителна
лихва върху главницата за периода от 27.10.2014 г. до 26.10.2015 г., 3 374 613
евро - наказателна лихвена надбавка върху просрочена главница за периода
от 27.10.2014 г. до 25.06.2021 г., 19 718,99 евро - наказателна надбавка върху
просрочена главница за периода от 25.06.2021 г. до 08.07.2021 г., 1 157 900,90
евро - неустойка върху просрочени лихви за периода от 27.10.2014 г. до
08.07.2021 г., 53,69 евро - разноски за подновяване на учредените в полза на
кредитора обезпечения, платени в полза на ЦРОЗ за периода от 13.12.2017 г.
до 20.07.2018 г. и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение, както и
деловодни разноски.
В исковата молба ищецът „Корпоративна търговска банка” АД – в
1
несъстоятелност, ЕИК ***, гр.София, представлявана от постоянните
синдици А. Д. и К. М., твърди, че с Договор за банков кредит от 21.12.2012 г.
е предоставил на кредитополучателя "Ню Трейд Груп" АД, ЕИК ***, банков
кредит в размер 11 250 000 евро, предназначен за заплащане на покупната
цена на 17 538 906 броя обикновени налични поименни акции с право на глас,
с номинална стойност от един лев всяка, представляващи 100% от
регистрирания капитал на „БГ-Тишу Пейпър” ЕАД, ЕИК ***, както и за
плащане на други инвестиционни разходи на дружеството. Договорени са
годишни лихви върху фактически ползваните суми по кредита в размер на 8
%, същата се начислява ежедневно върху дебитното салдо по заемната сметка
на кредитополучателя и е платима ежемесечно на 25-то число на съответния
месец (т. 10 от договора); наказателна надбавка върху просрочената главница
в размер на 10 пункта годишно (т. 12); неустойка в размер на 10 % годишно
върху начислената, но неплатена лихва (т. 13) и други. Крайният срок за
погасяване на всички дължими от кредитополучателят суми по договора е
15.12.2017 г. (т. 16.1.) при договорен погасителен план в т.16.2. Поддържа, че
към Договора за банков кредит от 21.12.2012 г. са сключени четири анекса: с
Анекс № 1/24.01.2013г. се предоговаря крайният срок за усвояване на
кредита; с Анекс № 2/15.02.2013г. се договаря учредяване на допълнително
обезпечение на предоставения кредит от трето лице „БГ-Тишу Пейпър“ ЕАД;
с Анекс № 3/15.01.2014г. и Анекс № 4/04.02.2014г. се предоговаря крайният
срок за погасяване на всички дължими от кредитополучателя суми по
договора за кредит и погасителния план към него. Посочва, че с договор за
встъпване в дълг, подписан на 14.01.2013 г. между КТБ АД и „БГ- Тишу
Пейпър” ЕАД (поемател), последното дружество е встъпило като солидарен
длъжник във всички задължения на кредитополучателя „Ню Трейд Груп” АД,
в това число за изплащане на главницата, лихвите, комисионите, евентуално
наказателните лихви, неустойки, такси, разноски и др. по сключения между
КТБ и „Ню Трейд Груп” АД договор за банков кредит от 21.12.2012г.
Изтъква, че е изпълнил изцяло задълженията си по договора, като е
предоставил уговорените парични средства в пълен размер. От своя страна,
кредитополучателят „Ню Трейд Груп” АД е отправил изявления за
прихващане, както следва: С молба вх. № 9443/17.10.2014г. „Българска
индустриална и търговска корпорация“ АД, ЕИК ***, „К Кепитал” АД, ЕИК
***, „Г и М Консулт“ АД, ЕИК *** и „Ню Трейд Груп“ АД, ЕИК ***
съобщават на банката на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, че на 15.05.2014г. по
силата на договор за цесия са прехвърлили на „Ню Трейд Груп“ АД
вземанията си, произтичащи от договори за депозитни и/или разплащателни
сметки на стойност EUR 2 000 000, както следва: 1. Вземания в общ размер
EUR 100 000 на „Българска Индустриална и Търговска Корпорация“ АД, ЕИК
*** към КТБ по следните депозитни сметки: IBAN BG ***; IBAN BG ***;
IBAN BG ***; IBAN BG ***; IBAN BG ***; IBAN BG ***; IBAN BG ***;
IBAN BG ***; IBAN BG *** и разплащателна сметка IBAN BG ***; 2.
Вземания в общ размер EUR 1 350 000 на „К Кепитал” АД, ЕИК *** към КТБ
2
по следните депозитни сметки: IBAN BG ***; IBAN BG ***; IBAN BG ***;
IBAN BG ***; IBAN BG ***; IBAN BG ***; IBAN BG ***; IBAN BG ***;
IBAN BG *** и разплащателни сметки IBAN BG *** и IBAN BG ***; 3.
Вземания в общ размер EUR 550 000 на „Г и М Консулт“ АД, ЕИК *** към
КТБ по следните депозитни сметки: IBAN BG ***; IBAN BG ***; IBAN BG
***; IBAN BG ***; IBAN BG ***; IBAN BG ***; IBAN BG *** и
разплащателни сметки IBAN BG *** и IBAN BG ***. Твърди, че със същата
молба вх. № 9443/17.10.2014 г. цесионерът „Ню Трейд Груп“ АД е направил
изявление за прихващане на основание чл. 104 във вр. с чл. 103 от ЗЗД на
придобитите от него вземания по силата на договор за цесия от 15.05.2014г. в
размер на EUR 2 000 000 срещу задълженията си към Банката, произтичащи
от Договор за банков кредит от 21.11.2012г., допълван и изменян с Анекси №
1-4 в общ размер на EUR 11 250 000, до размера на по-малкото вземане.
Поддържа, че със съвместна молба вх. № 10510/03.11.2014г. „Българска
индустриална и търговска корпорация“ АД, ЕИК ***, „К Кепитал” АД, ЕИК
***, „Г и М Консулт“ АД, ЕИК *** и „Ню Трейд Груп“ АД, ЕИК *** са
допълнили молба вх. № 9443/17.10.2014г. като са конкретизирали
основанията и точните суми от сметките на депозантите в банката, а именно:
съобщават на банката на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, че на 15.05.2014г. по
силата на договор за цесия са прехвърлили на „Ню Трейд Груп“ АД
вземанията си, произтичащи от договори за депозитни и/или разплащателни
сметки на обща стойност EUR 2 000 000, както следва: 1. Вземания в размер
EUR 100 000 на „Българска индустриална и търговска корпорация“ АД, ЕИК
*** към КТБ по разплащателна сметка IBAN BG 15 *** ***; 2. Вземания в
размер EUR 1 350 000 на „К Кепитал” АД, ЕИК *** към КТБ по следните
депозитни/разплащателни сметки: IBAN BG *** вземане в размер EUR 57
500; IBAN BG *** вземане в размер EUR 500 000; IBAN BG *** вземане в
размер EUR 29 514; IBAN BG *** вземане в размер EUR 750 000; IBAN BG
*** вземане в размер EUR 12 986; 3. Вземания в размер EUR 550 000 на „Г и
М Консулт“ АД, ЕИК *** към КТБ по следните депозитни/разплащателни
сметки: IBAN BG *** вземане в размер EUR 90 000; IBAN BG *** вземане в
размер EUR 57 500; IBAN BG *** вземане в размер EUR 100 000; IBAN BG
*** вземане в размер EUR 202 500; IBAN BG *** вземане в размер EUR 100
000. Посочва също, че с Уведомление вх. № 9438/17.10.2014г.
„Специализирана болница за рехабилитация - Здраве“, ЕИК ***, на основание
чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, съобщава на КТБ, че с Договор за цесия от 10.10.2014 г. е
прехвърлила на „Ню Трейд Груп“ АД вземанията си към КТБ в размер BGN
633 000 в равностойност EUR 323 647.76, както следва: по договор за
стандартен срочен депозит № 33467/06.06.2013г. по сметка IBAN BG ***; по
договор за индивидуален срочен депозит № ***/12.06.2013г. по сметка IBAN
BG ***; по договор за индивидуален срочен депозит № ***/31.05.2013г. по
сметка IBAN BG ***; по договор за индивидуален срочен депозит №
***/31.07.2013г. по сметка IBAN BG ***. На същата дата с Изявление за
прихващане с вх. № 9440/17.10.2014 г. „Ню Трейд Груп“ АД е уведомило
3
банката за придобитите и описани по-горе вземания и е отправило изявление
за прихващане на вземанията си към КТБ в размер BGN 633 000 в
равностойност на EUR 323 647.76, придобити от „Специализирана болница за
рехабилитация - Здраве“, ЕИК *** по силата на Договор за цесия от
10.10.2014г. представляващи вземания на болницата по четирите депозитни
сметки, посочени по-горе срещу парично задължение на „Ню Трейд Груп“ АД
към Банката по Договор за банков кредит от 21.11.2012г., допълван и изменян
с Анекси № 1-4 в общ размер EUR 11 250 000, до размера на по-малкото
вземане. Изтъква, че с молба вх. № 9480/17.10.2014г. „Комидор“ АД, ЕИК ***
е съобщил на банката на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, че на 15.05.2014г. по
силата на договор за цесия е прехвърлило на „Ню Трейд Груп“ АД вземането
си, произтичащо от договор за депозитна сметка с IBAN BG *** в размер
EUR 225 000 и цесионерът „Ню Трейд Груп“ АД е направил изявление за
прихващане на основание чл. 104 във вр. с чл. 103 от ЗЗД на придобитото от
него вземане по силата на договор за цесия от 15.05.2014г. в размер EUR 225
000 срещу задълженията си към Банката, произтичащи от Договор за банков
кредит от 21.11.2012г., допълван и изменян с Анекси № 1-4 в общ размер
EUR 11 250 000, до размера на по-малкото вземане. Твърди, че с молба вх. №
9477/17.10.2014г. И. П. П., ЕГН ********** е съобщил на банката, на
основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, че на 15.05.2014г. по силата на договор за
цесия е прехвърлил на „Ню Трейд Груп“ АД вземането си по депозитна
сметка аналитичен номер ****** *** IBAN BG *** *** *** *** *** в размер
EUR 625 000 и цесионерът „Ню Трейд Груп“ АД е направил изявление за
прихващане на основание чл. 104 във вр. с чл. 103 от ЗЗД на придобитото от
него вземане по силата на договор за цесия от 15.05.2014г. в размер EUR 625
000 срещу задълженията си към Банката, произтичащи от Договор за банков
кредит от 21.11.2012г., допълван и изменян с Анекси № 1- 4 в общ размер
EUR 11 250 000, до размера на по-малкото вземане. Поддържа, че след
постъпване на гореописаните четири броя изявления за прихващане, банката е
предприела съответните действия по отразяването на изявленията за
прихващане в счетоводната си система, като съответно е намалила
задълженията по Договор за банков кредит от 21.11.2012г. до размера на
извършените прихващания. Впоследствие синдикът на КТБ АД /н./ е
предявил пред Софийски градски съд иск с правно основание чл. 26, ал.2,
предл.3 ЗЗД вр. с чл. 59, ал.2 ЗБН, чл. 59, ал.3 ЗБН и чл. 59, ал. 5 от ЗБН за
прогласяване за недействителността по отношение на кредиторите на
несъстоятелността на КТБ АД на прихващанията, извършени от „Ню Трейд
Груп“ АД. Образувано е т.дело № 1456/2017 г., VI - 16 с-в, по което е
постановено Решение № 2059 от 03.11.2017 г., СГС, TO, VI -16 състав, влязло
в сила на 30.10.2018 г., с което на основание чл. 59, ал.3 от ЗБН съдът е
обявил недействителността по отношение на кредиторите на КТБ АД /н./ на
извършените с изявления за прихващане с вх. № 9443/17.10.2014 г.; вх. №
9440/17.10.2014 г.; вх. № 9480/17.10.2014 г.; вх. № 94477/17.10.2014 г. от „Ню
Трейд Груп“ АД прихващания със задължения на дружеството по договор за
4
банков кредит от 21.12.2012г., и анексите към него. Посочва, че по подадено
от него заявление е било образувано ч. гр. дело № 20211420102625 по описа
на Районен съд- Враца, 7 граждански състав, по което е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от
09.09.2021 г. и изпълнителен лист от 09.09.2021 г., с който са осъдени
солидарните длъжници „Ню Трейд Груп“ АД, ЕИК *** и „БГ-Тишу Пейпър“
ЕАД, ЕИК *** да му заплатят сумата 3 033 690,32 евро - главница,
представляваща 12 броя погасителни вноски по Договор за кредит от
21.12.2012 г., падежирали за периода от 17.11.2014 г. до 15.10.2015 г.; сумата
177 625,97 евро, представляваща договорна възнаградителна лихва върху
главницата за периода от 27.10.2014 г. до 26.10.2015 г.; сумата 3 374 613 евро,
представляваща наказателна лихвена надбавка върху просрочена главница за
периода от 27.10.2014 г. до 25.06.2021 г.; сумата 19 718,99 евро,
представляваща наказателна надбавка върху просрочена главница за периода
от 25.06.2021 г. до 08.07.2021 г.; сумата 1 157 900,90 евро, представляваща
неустойка върху просрочени лихви за периода от 27.10.2014 г. до 08.07.2021
г.; сумата 53,69 евро - разноски за подновяване на учредените в полза на
кредитора обезпечения, платени в полза на ЦРОЗ за периода от 13.12.2017 г.
до 20.07.2018 г.; сумата 50 лева - юрисконсултско възнаграждение,
определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37, ал. 1 ЗПП вр. чл. 26 НЗПП.
Издадената заповед за незабавно изпълнение е за дължими суми по Договор
за кредит от 21.12.2012 г., сключен между КТБ АД и кредитополучателя „Ню
Трейд Груп“ АД. Срещу издадената заповед е постъпило писмено възражение
от длъжниците, което обосновава правният му интерес от предявяване на иск
за установяване на вземанията си срещу длъжниците.
Моли съда, да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответниците, че „Корпоративна търговска банка“ АД (в
несъстоятелност) има вземане от ответниците „Ню Трейд Груп“ АД и „БГ-
Тишу Пейпър“ ЕАД, в размер 3 033 690,32 евро - главница, представляваща
12 броя погасителни вноски по Договор за кредит от 21.12.2012 г.,
падежирали за периода от 17.11.2014 г. до 15.10.2015 г.; сумата 177 625,97
евро, представляваща договорна възнаградителна лихва върху главницата за
периода от 27.10.2014 г. до 26.10.2015 г.; сумата 3 374 613 евро,
представляваща наказателна лихвена надбавка върху просрочена главница за
периода от 27.10.2014 г. до 25.06.2021 г.; сумата 19 718,99 евро,
представляваща наказателна надбавка върху просрочена главница за периода
от 25.06.2021 г. до 08.07.2021 г.; сумата 1 157 900,90 евро, представляваща
неустойка върху просрочени лихви за периода от 27.10.2014 г. до 08.07.2021
г.; сумата 53,69 евро - разноски за подновяване на учредените в полза на
кредитора обезпечения, платени в полза на ЦРОЗ за периода от 13.12.2017 г.
до 20.07.2018 г.; сумата 50 лева - юрисконсултско възнаграждение,
определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37, ал. 1 ЗПП вр. чл. 26 НЗПП,
както и да осъди ответниците да му заплатят направените по делото съдебни
разноски.
5
Ответниците „Ню Трейд Груп“ АД, ЕИК ***, гр. Враца и „БГ-Тишу
Пейпър“ ЕАД, ЕИК ***, гр. Враца, редовно известени при условията на чл.50,
ал.2 ГПК, в срока за отговор на исковата молба не вземат становище по
исковете, не правят възражения, не посочват и не представят доказателства и
не са поискали събирането на такива. Редовно призовани за участие в
съдебните заседания, при условията на чл.50, ал.2 ГПК, не изпращат свои
представители.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза,
както и доказателствата по приложеното ч.гр.д. № 2625/2021г. на ВРС,
намери за установено от фактическа страна, следното:
Установи се делото, че с Договор за банков кредит от 21.12.2012 г.
ищецът КТБ АД е предоставил на първия ответник "Ню Трейд Груп" АД,
ЕИК *** – кредитополучател, банков кредит в размер 11 250 000 евро,
предназначен за заплащане на покупната цена на 17 538 906 броя обикновени
налични поименни акции с право на глас, с номинална стойност от един лев
всяка, представляващи 100% от регистрирания капитал на втория ответник
„БГ-Тишу Пейпър” ЕАД, ЕИК ***, както и за плащане на други
инвестиционни разходи на дружеството. Договорени са годишни лихви върху
фактически ползваните суми по кредита в размер на 8 %, същата се начислява
ежедневно върху дебитното салдо по заемната сметка на кредитополучателя и
е платима ежемесечно на 25-то число на съответния месец (т. 10 от договора);
наказателна надбавка върху просрочената главница в размер на 10 пункта
годишно (т. 12); неустойка в размер на 10 % годишно върху начислената, но
неплатена лихва (т. 13) и други. В т. 16.1. от Договора за банков кредит е
посочено, че крайният срок за погасяване на всички дължими от
кредитополучателя суми по договора е 15.12.2017 г., в т.16.2. е договорен
погасителен план.
Към Договора за банков кредит от 21.11.2012 г. са сключени четири
анекса: с Анекс № 1/24.01.2013г. се предоговаря крайният срок за усвояване
на кредита; с Анекс № 2/15.02.2013г. се договаря учредяване на
допълнително обезпечение на предоставения кредит от трето лице „БГ-Тишу
Пейпър“ ЕАД; с Анекс № 3/15.01.2014г. и Анекс № 4/04.02.2014г. се
предоговаря крайният срок за погасяване на всички дължими от
кредитополучателя суми по договора за кредит и погасителния план към него.
С договор за встъпване в дълг, подписан на 14.01.2013 г. между КТБ АД
и „БГ- Тишу Пейпър” ЕАД (поемател), последното дружество встъпва като
солидарен длъжник във всички задължения на кредитополучателя „Ню Трейд
Груп” АД, в това число за изплащане на главницата, лихвите, комисионите,
евентуално наказателните лихви, неустойки, такси, разноски и др. по
сключения между КТБ и „Ню Трейд Груп” АД договор за банков кредит от
21.12.2012г.
Установи се също и не е спорно по делото, че КТБ АД е изпълнила
изцяло задълженията си по договора, като е предоставила уговорените
6
парични средства на кредитополучателя в пълен размер.
С искова молба с вх. № 52316/20.04.2017 г., депозирана от КТБ АД /н./
и от синдиците на банката пред Софийски градски съд, са предявени искове с
правно основание чл. 26, ал.2, предл.3 ЗЗД вр. с чл. 59, ал.2 ЗБН, чл. 59, ал.3
ЗБН и чл. 59, ал. 5 от ЗБН за прогласяване за недействителността по
отношение на кредиторите на несъстоятелността на КТБ АД на изявления за
прихващане, извършени от „Ню Трейд Груп“ АД. Образувано е т.дело №
1456/2017 г., VI - 16 с-в, по което е постановено Решение № 2059 от
03.11.2017 г., СГС, TO, VI -16 състав, влязло в сила на 30.10.2018 г., с което
на основание чл. 59, ал.3 от ЗБН съдът е обявил за недействителни по
отношение на кредиторите на несъстоятелността на КТБ АД /н./, извършените
с изявления за прихващане с вх. № 9443/17.10.2014 г.; с вх. № 9440/17.10.2014
г.; вх. № 9480/17.10.2014 г.; вх. № 94477/17.10.2014 г. от „Ню Трейд Груп“
АД прихващания със задължения на дружеството по договор за банков кредит
от 21.12.2012г., и анексите към него.
Въз основа на подадено на 09.07.2021г. от КТБ АД /н./ заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК в РС-Враца е образувано
ч.гр.д. № 2625/2021г. по описа на съда, по което на 09.09.2021г. съдът е издал
заповед № 987 за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и
изпълнителен лист от 09.09.2021 г., по силата на които длъжниците „Ню
Трейд Груп“ АД, ЕИК *** и „БГ-Тишу Пейпър“ ЕАД, ЕИК ***, са осъдени да
заплатят солидарно на КТБ АД (н.) сумата 3 033 690,32 евро - главница,
представляваща 12 броя погасителни вноски по Договор за кредит от
21.12.2012 г., падежирали за периода от 17.11.2014 г. до 15.10.2015 г.; сумата
177 625,97 евро, представляваща договорна възнаградителна лихва върху
главницата за периода от 27.10.2014 г. до 26.10.2015 г.; сумата 3 374 613 евро,
представляваща наказателна лихвена надбавка върху просрочена главница за
периода от 27.10.2014 г. до 25.06.2021 г.; сумата 19 718,99 евро,
представляваща наказателна надбавка върху просрочена главница за периода
от 25.06.2021 г. до 08.07.2021 г.; сумата 1 157 900,90 евро, представляваща
неустойка върху просрочени лихви за периода от 27.10.2014 г. до 08.07.2021
г.; сумата 53,69 евро – разноски за подновяване на учредените в полза на
кредитора обезпечения, платени в полза на ЦРОЗ за периода от 13.12.2017 г.
до 20.07.2018 г.; сумата 50 лева - юрисконсултско възнаграждение,
определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37, ал. 1 ЗПП вр. чл. 26 НЗПП.
Срещу издадената заповед за незабавно изпълнение в срок са подадени
възражения по чл.414 ГПК от двамата длъжници и в предвидения в чл. 415,
ал. 1 от ГПК едномесечен срок, заявителят е предявил установителен иск
против ответниците по настоящото дело.
За установяване размера на усвоените, погасените и дължимите по
договора за банков кредит суми по делото е назначена съдебно-счетоводна
експертиза, изпълнена от вещото лице Г. Л.. От заключението на
експертизата, неоспорено от страните, което съда приема изцяло като
обективно, професионално и пълно, изготвено след извършена проверка в
7
счетоводната документация на банката, се установи, че „Корпоративна
търговска банка“ АД е предоставила по разплащателна сметка с IBAN
BG33**************** в евро с титуляр „Ню Трейд Груп“ АД общо 11 064
400,00 евро с равностойност по официалния валутен курс на лева към еврото,
определен от Българска народна банка /1,95583 лева за 1 евро/ - 21 640 085,45
лв., с основание на записите „усвояване на кредит“, която сума е усвоена на
11 различни дати, посочени в таблица № 1 на заключението. Начинът на
използване на средствата по усвоения кредит е посочен от вещото лице в
таблица № 2 на заключението по дати, основание и конкретна сума. Според
заключението размерът на осчетоводеното към 08.07.2021г. вземане на
„Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/ от „Ню Трейд Груп“
АД, по Договор за кредит от 21.12.2012г. и прилежащите му анекси, след
постановяване на Решение № 2059 от 03.11.2017г., СГС, TO VI-16 състав,
влязло в сила на 30.10.2018г., е в общ размер 7 763 602,87 евро с
равностойност по официалния валутен курс на лева към еврото, определен от
Българска народна банка - 15 184 287,39 лв., по пера както следва: 3 033
690,32 евро – просрочена главница, представляваща 12 броя погасителни
вноски, падежирали за периода от 17.11.2014 г. до 15.10.2015 г.; 177 625,97
евро, представляваща просрочени лихви върху редовна главница за периода
от 27.10.2014 г. до 26.10.2015 г.; 3 374 613 евро, представляваща просрочени
лихви върху просрочена главница за периода от 27.10.2014 г. до 25.06.2021 г.;
19 718,99 евро, представляваща текущи лихви върху просрочена главница за
периода от 25.06.2021 г. до 08.07.2021 г.; 1 157 900,90 евро, представляваща
неустойка върху просрочени лихви за периода от 27.10.2014 г. до 08.07.2021
г.; 53,69 евро – разноски за периода от 13.12.2017 г. до 20.07.2018 г. (таблица
№ 10). В заключението са отразени и плащанията, които е извършил
кредитополучателят „Ню Трейд Груп“ АД за периода от 21.12.2012г. до
28.07.2022г. във връзка с договор за банков кредит от 21.12.2012г. и
прилежащите му Анекс № 1-4, които са в общ размер 9 584 299,*** евро с
равностойност по официалния валутен курс на лева към еврото, определен от
Българска народна банка - 18 745 260,78 лв., посочени детайлно по дати и
суми в таблица № 9 от заключението. В заключението подробно и нагледно
(чрез множество таблици) е отразено движението по кредита, както и размера
на задължението по пера, като е посочено какви суми и кога са били погасени
и какви остават дължими.
При така изложената фактическа обстановка, съдът приема следното от
правната страна на спора:
С иска по чл. 422 от ГПК се цели установяване на съществуването на
вземане, реализирано по реда на заповедното производство в хипотезите на
подадено възражение от страна на длъжника или когато заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК или
когато съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение (чл.415, ал.1 ГПК). В
това производство по същество се установява дали вземането съществува и
дали е изискуемо. Искът е положително установителен и съгласно
8
разпределяне на доказателствената тежест при условията на пълно и главно
доказване ищецът следва да докаже факта, от който произтича вземането му и
размера на последното. Целта на предявяването на установителен иск по чл.
422 ГПК е да се установи със сила на присъдено нещо, че ищецът има вземане
срещу ответника, като заповедта за изпълнение на паричното задължение и
решението по иска по чл. 422 ГПК съставляват двете кумулативни
предпоставки за издаването на изпълнителен лист.
Съгласно чл. 430, ал.1 ТЗ с договора за банков кредит банката се
задължава да отпусне на заемателя парична сума за определена цел и при
уговорени условия и срок, а заемателят се задължава да ползва сумата
съобразно уговореното и да я върне след изтичане на срока. Алинея втора
предвижда, че заемателят плаща лихва по кредита, уговорена с банката.
В контекста на повдигнатият правен спор в тежест на ищеца по
настоящото дело е доказване на факта на съществуване на валидно
облигационно отношение между страните по делото, произтичащо от договор
за кредит и изпълнение на поетите от него задължения по договора; в случай,
че се позовава на предсрочна изискуемост на кредита – да докаже факта на
осъществяване на всички предпоставки по договора, въз основа на които е
възникнало правото му да обяви кредита за предсрочно изискуем, надлежното
уведомяване на длъжника за последното и размера на претендираното
вземане по отделни пера.
С оглед оспорването от ответниците на дължимостта на вземането по
заповедта за изпълнение, направено с възраженията им в заповедното
производство, в тежест на същите е доказване на недължимост на
претендираните суми изцяло или отчасти, като установят изпълнение на
задълженията си по договора, или да докажат наличието на правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи факти и
обстоятелства.
Ищецът „Корпоративна търговска банка“ АД /н./, гр. София (който носи
доказателствена тежест за фактите, пораждащи вземането) представи
надлежни писмени доказателства, с които доказа по делото, че между него и
първия ответник „Ню Трейд Груп“ АД е възникнало облигационно отношение
по сключения договор за банков кредит от 21.12.2012г., както и че сумата по
договора е изцяло усвоена от кредитополучателя (което се установи от
заключението на вещото лице). Следователно банката - ищец е изпълнила
своите задължения и се явява изправна страна по договора. Процесният
договор за банков кредит е породил задължения за кредитополучателя да
издължава предоставената от банката парична сума съгласно уговорен
погасителен план. С договора за встъпване в дълг от 14.01.2013 г. вторият
ответник „БГ- Тишу Пейпър” ЕАД е встъпил като солидарен длъжник във
всички задължения на кредитополучателя „Ню Трейд Груп” АД по договора
за банков кредит от 21.12.2012г. Установи се от анализа на доказателствената
съвкупност, че ответниците не са изпълнили задължението си за плащане на
всички месечни погасителни вноски, уговорени в договора за кредит.
9
В настоящия случай не стои въпроса за предсрочната изискуемост на
кредита, тъй като падежът на всички дължими суми по договора за кредит е
настъпил на 15.01.2018г., която дата е крайния срок на договора, съгласно
Анекс № 4/04.02.2014г., т.е. преди депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение - 09.07.2021г. След изтичането на срока на договора
банката се е възползвала от правото си да пристъпи към принудително
събиране на вземанията си по реда на заповедното производство.
По отношение размера на дължимите по кредита суми следва да бъде
взето предвид заключението на вещото лице по трети въпрос, според което
вземанията на „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/ от
„Ню Трейд Груп“ АД, по Договор за кредит от 21.12.2012г. и прилежащите
му анекси, по пера са както следва: 3 033 690,32 евро – просрочена главница,
представляваща 12 броя погасителни вноски, падежирали за периода от
17.11.2014 г. до 15.10.2015 г.; 177 625,97 евро, представляваща просрочени
лихви върху редовна главница за периода от 27.10.2014 г. до 26.10.2015 г.; 3
374 613 евро, представляваща просрочени лихви върху просрочена главница
за периода от 27.10.2014 г. до 25.06.2021 г.; 19 718,99 евро, представляваща
текущи лихви върху просрочена главница за периода от 25.06.2021 г. до
08.07.2021 г.; 1 157 900,90 евро, представляваща неустойка върху просрочени
лихви за периода от 27.10.2014 г. до 08.07.2021 г.; 53,69 евро – разноски за
периода от 13.12.2017 г. до 20.07.2018 г. (таблица № 10). Посочените
вземанията изцяло съвпадат по размери и периоди с присъдените със заповед
№ 987 за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК от 09.09.2021г.
по ч.гр.д. № 2625/2021г. по описа на РС-Враца, поради което предявените
установителни искове се явяват основателни и следва изцяло да се уважат.
По отношение на разноските:
Съдът следва да се произнесе за дължимостта на разноските, както в
заповедното, така и в исковото производство с осъдителен диспозитив,
съобразно постановките в Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС
по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответниците следва да заплатят на
ищеца солидарно направените разноски, както следва: в заповедното
производство – сумата 50. 00 лв. юрисконсултско възнаграждение, присъдена
със заповедта за изпълнение; в настоящото производство – сумата от 800, 00
лв. за възнаграждение на вещото лице, съобразно списъка за разноски.
Тъй като „Корпоративна търговска банка“ АД /н./ е освободена от
внасянето на държавна такса, на основание чл.57, ал.6 от ЗБН, то на
основание чл.78, ал.6 ГПК, двамата ответници следва да заплатят солидарно
по сметка на Районен съд – Враца сумата 303 685, 75 лв. дължима държавна
такса за заповедното производство, съгласно определение № 586/24.09.2021г.
на РС-Враца, и по сметка на Окръжен съд – Враца сумата 303 731, 54 лв.
дължима държавна такса за исковото производство.
Водим от горните мотиви, съдът
10
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Ню Трейд Груп“
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано
от изпълнителния директор П. П., и „БГ - Тишу Пейпър“ ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от изпълнителния
директор И. А., че ДЪЛЖАТ СОЛИДАРНО на „Корпоративна търговска
банка“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. ***, представлявано от синдиците А. Н. Д. и К. Х. М., следните суми: 3
033 690,32 евро /три милиона тридесет и три хиляди шестстотин и деветдесет
евро и тридесет и два евроцента / - главница, представляваща 12 броя
погасителни вноски по Договор за кредит от 21.12.2012 г., падежирали за
периода от 17.11.2014 г. до 15.10.2015 г., сумата 177 625,97 евро /сто
седемдесет и седем хиляди шестстотин двадесет и пет евро и деветдесет и
седем евроцента/, представляваща договорна възнаградителна лихва върху
главницата за периода от 27.10.2014 г. до 26.10.2015 г., сумата 3 374 613 евро
/три милиона триста седемдесет и четири хиляди шестстотин и тринадесет
евро/, представляваща наказателна лихвена надбавка върху просрочена
главница за периода от 27.10.2014 г. до 25.06.2021 г., сумата 19 718,99 евро
/деветнадесет хиляди седемстотин и осемнадесет евро и деветдесет и девет
евроцента/, представляваща наказателна надбавка върху просрочена главница
за периода от 25.06.2021 г. до 08.07.2021 г., сумата 1 157 900,90 евро /един
милион сто петдесет и седем хиляди и деветстотин евро и деветдесет
евроцента/, представляваща неустойка върху просрочени лихви за периода от
27.10.2014 г. до 08.07.2021 г., сумата 53,69 евро /петдесет и три евро и
шестдесет и девет евроцента/ - разноски за подновяване на учредените в
полза на кредитора обезпечения, платени в полза на ЦРОЗ за периода от
13.12.2017 г. до 20.07.2018 г., за които вземания е издадена Заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК с № 987/09.09.2021 г. по ч. гр. д. №
2625/2021 г. по описа на Врачански районен съд.
ОСЪЖДА „Ню Трейд Груп“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. ***, представлявано от изпълнителния директор П. П., и „БГ -
Тишу Пейпър“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***,
представлявано от изпълнителния директор И. А., ДА ЗАПЛАТЯТ
СОЛИДАРНО на „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от
синдиците А. Н. Д. и К. Х. М., направените по ч. гр. д. № 2625/2021 г. по
описа на Врачански районен съд разноски в размер 50. 00 лв. юрисконсултско
възнаграждение и направените в настоящото производство разноски за
възнаграждение на вещото лице от 800, 00 лв.
ОСЪЖДА „Ню Трейд Груп“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. ***, представлявано от изпълнителния директор П. П., и „БГ -
Тишу Пейпър“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***,
11
представлявано от изпълнителния директор И. А., ДА ЗАПЛАТЯТ
СОЛИДАРНО по сметка на Районен съд – Враца сумата 303 685, 75 лв.
дължима държавна такса за заповедното производство по ч. гр. д. №
2625/2021 г. по описа на Врачански районен съд, съгласно определение №
586/24.09.2021г. на РС-Враца, и по сметка на Окръжен съд – Враца сумата
303 731, 54 лв. дължима държавна такса за исковото производство по т.д. №
77/2022г. на Окръжен съд – Враца.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се
приложи по ч.гр.д. № 2625/2021 г. на ВрРС.
Решението може да се обжалва чрез Окръжен съд – Враца пред
Апелативен съд - София в двуседмичен срок от връчването на препис от
него на страните.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
12