№ 10646
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20211110148035 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Н. ГР. ГР. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦКЪТ: СДРУЖЕНИЕ „......“ - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адв. Ч. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно уведомено по телефона на 30.05.2022 г.,
явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата ССЧЕ с Вх.№
134023 от 28.06.2022 г.
Съдът връчи препис от ССЧЕ на процесуалните представители на
страните.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
ССЧЕ.
1
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П. – 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице В.П.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси от процесуалния представител на ищеца адв. Р., вещото
лице В.П. отговори: В т.3.5 от заключението е посочено изчисление на
мораторна лихва. За месеците Януари - Септември е отразено по 1000 лв.,
защото съм ги посочила за всеки месец, а не с натрупване. Това са двата
варианта за представяне, или веки месец по 1000 лв., или съответно 2000 лв.,
3000 лв. и т.н. за последващите месеци. Аз съм начислявала лихва за забава от
датата на забава всеки месец до определената крайна дата. Смятам, че по
правилен начин съм изчислила мораторната лихва като съм изключила
периода на извънредното положение, в следващите месеци където няма
период съм събрала общо, тъй като би следвало да бъде дата за забава всеки
месец до крайна дата посочена за изчисление на лихвата.
Адв. Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
Адв. Ч.: Моля да се приеме заключението. Нямам въпроси към вещото
лице.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата ССЧЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 300
лева по внесеният от ищеца депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
2
Адв. Ч.: По повод на това, че не можахме да установим контакт с нашия
свидетел, моля да бъде допусната промяна в режима на разпит на същия.
Моля да бъде в режим на призоваване. Представям писмена молба с
посочване на три имена и адрес на свидетеля. Моля същия да бъде призован
за следващото открито съдебно заседание.
Адв. Р.: Ще предоставя на съда. Мисля, че неговите показания не биха
били предмет на настоящото производство. След като господата нямат връзка
със свидетеля си считам, че не е необходимо той да бъде призоваван.
Съдът по направеното от процесуалния представител на ответника
искане за промяна режима на допуснатия свидетел, счита че същото следва да
бъде уважено. Следва да бъде направен последен опит да бъде разпитан
допуснатия на ответника свидетел като следващото открито съдебно
заседание по делото бъде обявено за последно за събиране на допуснатото
доказателство.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОМЕНЯ режима на допуснатия на ответника свидетел като
ДОПУСКА разпит на свидетеля ВЛ. М. Н. при режим на призоваване на
посочен от ответника с молба от днешното открито съдебно заседание адрес,
при представяне на доказателства за заплатен депозит от страна на ответника
в размер на 50 лева в 1-седмичен срок от днес.
След представяне на доказателства за заплатен депозит да се призове
свидетеля на посочения в молбата адрес.
ОБЯВЯВА следващото открито съдебно заседание по делото за
последно за събиране на допуснатото доказателство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за събиране на
3
доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.10.2022 г. от 15:10 часа , за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се призове свидетеля след представяне на доказателства за заплатен
депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4