РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 149855
гр. София, 29.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20251110143096 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2025 г. от
9:15 часа, за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА следния проект на доклад:
Производството по делото е бразувано по искова молба на непълнолетния И. И. Й.,
действащ лично и със съгласието на своята майка И. А. Й., подадена срещу Р. П. Й., с искане
за изменение на присъдената в полза на ищеца месечна издръжка от 177,50 лева на 700 лева,
считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законна причина за
изменение или прекратяване на същата, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, считaно от датата на настъпване на падежа до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди, че ответницата е майка на ищеца, като същата с решение от
23.12.2022 на СГС е осъдена да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 177,50
лева. Поддържа се, че първоначално определената издръжка не е достатъчна за задоволяване
нуждите на ищеца за храна, облекло, извънкласни занимания. Претендира се увеличаване на
месечната издръжка, дължима от ответницата на детето от 177,50 лева на 700,00 лева,
считано от датата на подаване на исковата молба – 11.08.2025 г., до настъпване на законна
причина за изменение или прекратяване на същата, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, считaно от датата на настъпване на падежа до окончателното изплащане
на вземането.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала писмен отговор на исковата молба, в
който оспорва размера на претенцията.
Съдът счита, че е сезиран с иск с правно основание по чл. 150 СК във вр. с чл. 143,
ал. 2 СК за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило
пълнолетие дете.
1
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи при условията на пълно
и главно доказване наличието на следните обстоятелства: че ответницата е негов родител
(майка); че не е навършил пълнолетие към датата на подаване на исковата молба; че
ответницата е осъдена с влязло в сила решение да му плаща месечна издръжка в размер на
177,50 лв.; възможността на ответницата да плаща месечна издръжка в претендирания
размер с оглед нейните доходи, имотно състояние и квалификации; трайното съществено
увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер на издръжката.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори на
родителите на детето, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници,
както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 11.08.2024 г. до
момента на изготвяне на справката.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец,
неговата майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от разпореждане, а на ищеца - препис от ОИМ, с
указания, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението могат да вземат становище
във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3