№ 33903
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20221110113827 по описа за 2022 година
По делото е постъпила молба вх. № 58936/22.02.2024 г. от Т. Г. С. с искане за издаване на
изпълнителен лист срещу част от етажните собственици в сграда в режим на етажна
собственост, находяща се в ............
За да се произнесе по искането за издаване на изпълнителен лист, съдът съобрази следното:
С влязло в сила решение № 6545/27.04.2023 г. по гр. д. № 13827/2022 г. на СРС, 29 състав, са
изцяло отменени по предявения от Т. Г. С., ЕГН **********, иск с правно основание чл.40,
ал.1 ЗУЕС, решения по т. 2 на Общото събрание на Етажните собственици на самостоятелни
обекти в сграда-етажна собственост, находяща се в гр. .............. представлявани от
управителя на УС на ЕС И. Д., за премахване на паркомястото в предната част на двора към
улицата и премахване на бариерата, в случай, че не е осигурен достъп на всички за престой
в двора, като в рамките на периода, в който се паркира във вътрешния двор, живущите
плащат до 10 % от поддържането на улицата, обективирани в протокол от 09.02.2022 г. На
основание чл. 78, ал. 1 ГПК Етажните собственици на самостоятелни обекти в сграда-етажна
собственост, находяща се в гр. .......... представлявани от управителя на УС на ЕС И. Д., са
осъдени да заплатят на Т. Г. С., ЕГН **********, сумата от 1160 лева – разноски по
производството.
Видно от отбелязване на влязлото в сила съдебно решение в полза на ищцата Т. Г. С. е бил
издаден изпълнителен лист на 27.06.2023 г. за присъдените разноски в размер на 1160 лева.
С депозираната молба вх. № 58936/22.02.2024 г. ищцата излага твърдения за липса на
доброволно погасяване на присъдените по делото разноски от част от етажните собственици,
с което се обосновава искането за издаване на изпълнителен лист срещу съответните
етажни собственици за разноски в размер, съответен на правата им в етажната собственост.
Настоящият състав намира направеното искане за неоснователно.
По делото вече е издаден изпълнителен лист, получен от страната, като съдът не намира
законово основание за издаване на нов такъв. Изложените от молителката аргументи за
издаването на нов изпълнителен лист са обосновани с неизпълнение на съдебен акт в частта
за разноските. Въпросите, касаещи изпълнението на влязъл в сила съдебен акт, обаче не са в
компетентността на съда, респ. настоящият съдебен състав не може да преценява
твърденията на страната за частично неизпълнение на задълженията на етажните
собственици за заплащане на сторените по делото съдебни разноски, вкл. да издава нов
изпълнителен лист за вземания, за които вече е бил издаден такъв /включени в общо
присъдената с решението сума от 1160 лева./
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 58936/22.02.2024 г. на Т. Г. С. за издаване на нов
1
изпълнителен лист срещу част от етажните собственици в сграда в режим на етажна
собственост, находяща се в ............
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението, а за ответника – от
връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2