О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Пловдив, 26.04.2023г.
Съдията-докладчик ДАРИНА МАТЕЕВА в
закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесета и трета година, като
разгледа адм.дело № 925 / 2023 година по
описа на Административен съд – Пловдив, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдът счита, че няма пречка да се насрочи открито
съдебно заседание по подадената жалба и на страните да се дадат указания за
разпределението на доказателствената тежест в процеса.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.
НАСРОЧВА за разглеждане в открито
съдебно заседание адм. дело №925 /2023 г. по описа на Административен
съд – Пловдив за 13.06.2023г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват
страните, както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Г.Г.Л.
ОТВЕТНИК: Стойчо Стоянов Яковски-полицейски
инспектор към ОДМВР-Пловдив,06 РУ Пловдив
2.УКАЗВА на
ответника по жалбата,че съгласно разпоредбата на чл.170,ал.1 от АПК,в тежест на
административния орган е да установи съществуването на фактическите основания,посочени в
оспорения акт и да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването
на същия;следва да се представят
доказателства за компетентността на органа;следва да се представи пълната
административна преписка по издаване на оспорената заповед/ в случай,че има още
непредставени доказателства/.Следва да бъде представена упълномощителна
заповед № 317 -3162/15.04.2022г.,както и всички останали заповеди ,от които се
извежда компетентността на органа.
3.На основание чл.163,ал.3 от АПК УКАЗВА на жалбоподателя,че носи доказателствена
тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата,посочени в
жалбата,от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОПУСКА двама свидетели на жалбоподателя при режим на
довеждане за установяване на обстоятелствата,изложени в жалбата .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да бъдат изискани
записите от камерите ,с които са били оборудвани полицейските служители
,респективно камерите,с които е бил оборудван управлявания от тях автомобил,тъй
като на първо място не се сочи какви обстоятелства ще бъдат установявани посредством
тези записи,а на второ място-относно оспорванията,които
се правят в жалбата са налице писмени
доказателства,съдържащи се в полицейската преписка,а са допуснати и гласни
доказателства.
СЪДИЯ: