№ 16088
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:З.А.Е.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от З.А.Е. Гражданско дело №
20221110100300 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „фирма“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк. С. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: С.Д.К.. – редовно уведомен, не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА молба от ответната страна с искане делото да се гледа в
отсъствието им и с приложен списък с разноски.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Р. Р. С. – редовно призовано, явява се лично.
Юрк. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
КОНСТАТИРА, че в срок е постъпила съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Р. Р. С. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Р. С.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
1
Юрк. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
РАЗПОРЕДИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения
депозит от ищцовата страна в размер на 400 лв., както и за разликата до
пълния размер от 745 лв. от бюджета на съда. Издадоха се 2 бр. РКО.
Юрк. С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С.: Моля да уважите предявениите от „фирма“ АД искове като
основателни и доказани. Считам, че в хода на производството бяха доказани
всички основания, по които „фирма“ АД претендира своите вземания. Моля
да ми бъде даден срок за писмена защита, с оглед по-подробни аргументи.
Претендирам разноски в полза на „фирма“ АД. Представям списък за
разноските. Възразявам срещу разноските на ответната страна, по
представения с молбата списък. Претендираният адвокатски хонорар е
прекомерно завишен, доколкото предявеният иск е за вземане на главница, а
останалите искове са акцесорни на същия. Не следва да се присъжда
адвокатско възнаграждение за всеки един от тези искове. Моля да присъдите
адвокатско възнаграждение в размер на минимум, ако счетете исковете за
неоснователни. Ако ги счетете за частично основателни, считам, че
присъдените разноски следва да присъдят на двете страни и моля да е по
компенсация.
Съдът, на основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя на ищцовата страна 1-
седмичен срок от днес за депозиране на писмени защити.
2
СЪДЪТ СЧЕТЕ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3