№ 134
гр. София, 05.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110200979 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. И., редовно призован, явява се лично, доведен
от Затвора - София. За него се явява адв. М. Д., упълномощен защитник от
досъдебното производство.
СРП, редовно уведомена, изпраща прокурор П. А..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост за
подсъдимото лицe.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих обвинителен акт и разпореждане за
насрочване на делото преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕМА самоличност на подсъдимия по формуляр за досие № 51/2025 г.
Й. И. И., ЕГН: **********, роден на ХХХ в гр. София, българин,
българско гражданство, осъждан, женен, средно-специално образование,
работи като „IT - специалист“, постоянен адрес: ХХХ
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в
Глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т.1 до т.8 от НПК, които следва, да бъдат обсъдени и
им пред възможност да изразят становище по тях.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на
СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено процесуално нарушение. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Със защитника сме постигнали съгласие
за решаване на делото със споразумение и ще Ви представим проект. По
отношение на мярката за неотклонение, същата не следва да бъде отменена,
тъй като не са налице основания за това. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите незабавно делото за разглеждане по реда на
особените правила на глава ХХIХ от НПК.
2
ЗАЩИТНИКЪТ: С оглед процесуална икономия, аз ще се солидаризирам
с представителя на СРП, като заявявам, че съм разговарял моя подзащитен.
Нашата воля е да приключи делото по реда на споразумението с прокуратурата.
Имам искания за събиране на нови доказателства, които считам, че са относими
към настоящото производство. Представям и моля да приемете удостоверение
за раждане на децата Т И.а, А И. и И И.а, за които моят подзащитен и неговата
съпруга, която присъства днес в съдебното заседание, се грижат, удостоверение
за граждански брак и справка от Агенция по вписвания, че моят подзащитен е
управител и едноличен собственик на „ХХХ“ЕООД, три броя характеристики
от съсед, приятел и неговата съпруга. Моля да ги приемете като доказателства
относно личността на моя подзащитен. Той е нарушил закона, но е склонен да
приеме своята вина.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с представените копия на документи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на своя защитник.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършена служебна проверка за законосъобразното провеждане на
досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла
на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а обвинителният акт отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето му не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да
3
налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия, неговия защитник и
прокурора в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да
бъде разгледано по реда на глава ХХIХ от НПК „Решаване на делото със
споразумение“, като в случая липсват основания за разглеждането му при
закрити врати, за привличането на резервен съдия, назначаване на резервен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
На досъдебната фаза по отношение на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение “Задържане под стража”. Понастоящем съдът не открива
основание за промяна на така определеното ограничение върху правната
сфера на привлеченото към отговорност лице, доколкото не са събрани
доказателства, от които тя да произтича. В този смисъл и мярката за
неотклонение спрямо Й. И. „Задържане под стража“ следва да бъде
потвърдена.
С оглед заявеното от страните, че са постигнали съгласие по параметрите
на споразумение, с което делото да бъде решено, при липса на изрично
ангажирани възражения за допуснати съществени процесуални нарушения,
както и с оглед отсъствие на различни позиции по въпроса за мярката за
неотклонение, ръководно - решаващият орган намира, че не би ограничил
правата на нито един от участниците в разпоредителното заседание в случай,
че пристъпи към незабавното разглеждане на делото в открито съдебно
заседание по реда, предвиден в глава ХХIХ от НПК.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД №979/2025 г. по описа на
СРС, НО, 2 състав.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебната фаза на производството.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Й. И. И.
„Задържане под стража“.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК „Решаване на делото със споразумение“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Е СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ.
СЪДЪТ разяснява отново правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на
съда, прокурора и секретаря. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, споразумели сме се със защитника на
подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9
месеца, при първоначален „общ режим“, както и да му бъде наложено
кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 18 месеца, като на основание чл.55,
ал.3 от НК да не бъде налагана предвидената кумулативно „Глоба“.
ЗАЩИТАТА: Това са параметрите на споразумението. Считам, че моят
подзащитен осъзнава вината си.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
Съжалявам за случилото се и съм готов да си поема отговорността.
5
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад на основание чл.276, ал.1 от
НПК от Председателя на състава и прочит на проектоспоразумението за
решаване на наказателното производство НОХД № 979/2025г. по описа на
СРС, НО, 2-ри състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля, да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл.384 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към процедура по одобряване на споразумението.
6
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
979/2025 г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
Днес, 04.02.2025 г., между П. А. - прокурор при СРП и адвокат М. Д. -
САК, защитник на Й. И. И., на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК се
сключи настоящото споразумение, по силата на което:
Й. И. И., ЕГН:**********, роден на ХХХ в гр. София, българин,
българско гражданство, със средно - специално образование, женен, работи
като IT - специалист, постоянен адрес: ХХХ,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 30.11.2024 г., около 23:05 часа, в гр. София, по бул. „Гоце Делчев“, с
посока на движение от ул. „Грамада“ към ул. „Солун“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туарег“, с peг.
№ХХХХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,49 /едно цяло четиридесет и девет/ на хиляда, установено по надлежния ред
с показанията на техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, със сериен
№ARPM 0405 и проба №2124, предвиден в чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“, като Й. И. И. отказал да даде проби за изследване за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта- престъпление по чл.343б,
ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия Й. И. И., ЕГН:**********,
7
да бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал.1,
т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 9 /девет/ месеца.
Страните постигат съгласие, така определеното наказание, на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при първоначален
„ОБЩ РЕЖИМ“.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1 от НК, страните постигат съгласие от
срока на определеното наказание „Лишаване от свобода“ да се приспадне
времето, през което подсъдимият Й. И. И., ЕГН:**********, е бил задържан
по чл.64, ал.1, чл.64, ал.2 от НПК и чл.72, ал.1 от ЗМВР, а именно от
30.11.2024 г. до настоящия момент - 04.02.2025 г.
Страните постигат съгласие на подсъдимия Й. И. И., ЕГН:**********,
на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК, да бъде
наложено кумулативно предвиденото наред с „Лишаване от свобода“
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните постигат съгласие да не се
налага на подсъдимия Й. И. И., ЕГН:**********, предвиденото кумулативно
наред с „Лишаването от свобода“ по- леко наказание „Глоба“ за извършеното
престъпление.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. А./ /М. Д./
ПОДСЪДИМ:
/Й. И. И./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
8
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор П. А. и адвокат М. Д. -
защитник на подсъдимия Й. И. И., ЕГН **********, споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 979/2025г. по описа на
СРС, НО, 2-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 979/2025г. по
описа на СРС, НО, 2-ри.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съобразявайки изхода на настоящото производство и прекратяването на
основание постигнатото и одобрено споразумение, съдът приема, че ex lege
отпада действието на взетата в хода на досъдебната фаза и потвърдена в
разпоредителното заседание по настоящото дело по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
В този смисъл съдът счита, че не е необходимо с нарочно определение
да отменя наложеното ограничение.
Съдът намира обаче, че следва да изпрати препис от съдебния протокол
с изложените мотиви по отношение на мярката за неотклонение на Затвора -
София, с оглед съобразяването им и освобождаването на осъденото лице,
освен ако не се задържа на друго основание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10