№ 1118
гр. Русе, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Елена Ив. Балджиева
при участието на секретаря Галя М. Георгиева
като разгледа докладваното от Елена Ив. Балджиева Гражданско дело №
20214520102420 по описа за 2021 година
В исковата молба пълномощникът на ищците адв. Н.П.а твърди, че на
19.12.2019г., Р. СТ. Р. и К.Н. С.- Р.а сключили с „Глоб Трейд“ ЕООД Договор
№930/19.12.2019г. за туристически пакет, съгласно който дружеството се
задължило срещу възнаграждение в общ размер на 7014.00 лева за двамата, да
организира и проведе туристическо пътуване по програма „Хакуна Матата в
Занзибар“, с включени услуги по настаняване, трансфер и туристическа
застраховка за периода на пътуването. Пътуването трябвало да се осъществи
в периода 14.03.-22.03.2020г. стойността на пътуването заплатили на два пъти
– аванс на 23.12.2019г. и окончателно плащане – 13.02.2020г.
На 23.12.2019г., с цел да обезпечат пътуването си при риск от
евентуална отмяна, болест или смърт сключили застраховка „Отмяна на
пътуване“ със ЗАД “Армеец“ АД, чрез посредничеството на „Глоб Трейд“
ЕООД. Предоставена им била застрахователна полица №0153Е0000042163 за
застраховани лица , с период на валидност 23.12.2019г. – 22.03.2020г.
На 10.03.2020г. във връзка с появата на коронавирус в Европа, в
предприятието, в което работела ищцата К. Р.а – „Интерметал“ ООД бил
въведен специален режим на работа на служителите, предвиждащ редуването
им на работното място, съответно били отменени/забранени отпуските на
1
служителите, особено във връзка с пътуване в чужбина, за което била
издадена Заповед №257/10.03.2020г. на работодателя. Това наложило ищцата
да остане дежурна на работно си място и съответно с нарочен акт
работодателя на 12.03.2020г. й било отказано ползването на отпуск за
периода на планираното пътуване. Въведеният специален режим на работа за
ищцата наложил отмяна на пътуването им.
За отмяната уведомили „Глоб Трейд“ ЕООД, а посредством същото и
застрахователя още на същия ден- 12.03.2020г. – по имейл. Застрахователят
изискал представянето на допълнителни документи, поради което на
18.03.2020г. и двамата ищци подали до ЗАД“Армеец“ и заявления по образец
за заплащане на обезщетение по застраховка „Отмяна на пътуване“, с
приложени изисканите документи и поискали застрахователят да им заплати
застрахователно обезщетение за настъпилия покрит риск по полицата.
Представили и уведомително писмо от „Глоб Трейд“ ЕООД, удостоверяващо
че платената по договора сума в размер на 7014 лева е невъзстановима.
На 25.03.2020г. с Уведомление изх.№1-2049/25.03.2020г. ЗАД“Армеец“
АД ги уведомил, че отказва изплащане на застрахователно обезщетение по
полицата с мотива, че дружеството не носело отговорност за рискове,
настъпили в резултат на епидемии и пандемии и/или наложена карантина.
Считат отказа на застрахователя за незаконосъобразен и необоснован по
следните съображения: отмяната на пътуването им е покрит риск по смисъла
на т.11.2 от раздел IV, като съгласно т.39.2 и т.53.1.1 от Общите условия ,
ангажиментът на застрахователя за заплащане на застрахователно
обезщетение за отмяна на пътуване обхваща финансовите загуби на
застрахованото лице, представляващи невъзстановими разходи – всички
разходи направени преди датата на отпътуването- за настаняване, транспорт и
т.н. Отделно в т.53.2 от Общите условия застрахователя бил пояснил какво
разбира под отмяна на пътуване, а именно- отмяна или пропускане на
пътуването поради медицински или немедицински причини, независещи от
волята на застрахования и непредвидими към момента на сключване на
застраховката. В т.53.8 от Общите условия бил пояснил кои са немедицински
причини за отмяна на пътуването, като сред тях бил посочен и отказът или
отмяната на ползване на отпуск поради служебни ангажименти.
Молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника
2
ЗАД“Армеец“ АД да им заплати сумата от 7014.00 лева, представляващи
застрахователно обезщетение за настъпил покрит риск по по застраховка
"Отмяна при пътуване", обективиран в застрахователна полица
№0153Е0000042163 на ЗАД“Армеец“ АД.
Ответника в срока по чл.131 ГПК е депозирал писмен отговор, с които
оспорва исковата претенция с искане за отхвърлянето й като неоснователна и
недоказана по съображения подробно изложени в отговора.
За да се произнесе по основателността на иска, районният съд направи
преценка на доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, взе
предвид становищата на страните, въз основа на което прие за установени от
правна и фактическа следните обстоятелства:
На 19.12.2019 г. между Р. СТ. Р. и К.Н. С.- Р.а в качеството им на
потребители и „Глоб Трейд“ ЕООД в качеството му на туроператор е сключен
договор №930/19.12.2019г. за туристически пакет, по силата на който
туроператорът се задължил срещу възнаграждение в общ размер на 7014.00
лева за двамата, да организира и проведе туристическо пътуване по програма
„Хакуна Матата в Занзибар“, с включени услуги по настаняване, трансфер и
туристическа застраховка за периода на пътуването.
По силата на сключения договор за туристически пакет, на ищците били
осигурени общо 7 нощувки за времето от 15.03.2020 г. до 22.03.2020 г. в
Танзания-Занзибар.
Не е спорно по делото, и се установява от застрахователна полица №
0153Е0000042163/23.12.2019 г., че между ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ"АД като застраховател и Р. СТ. Р. и
К.Н. С.- Р.а в качеството им на застраховани, е сключен застрахователен
договор "Отмяна на пътуване". Застрахователното покритие е за периода от
23.12.2019 година до 22.03.2020 година и застрахователна сума за двете лица
7014.00 лева. В полицата е посочено, че застраховащите са получили и
приемат Общите условия на застраховката, които са неразделна част от
полицата и са валидни към датата на сключването й.
Приложени са и извлечения за извършени преводи от ищците към
туроператора суми по пътуването в размер на 7014.00лв., на два пъти – аванс
на 23.12.2019г. и окончателно плащане – 13.02.2020г.
3
Приложени са и Общи условия на застраховка "Отмяна на пътуване" на
ответното дружество. Съгласно раздел IV от Общите условия на застраховка
"Отмяна на пътуване" покрити рискове по тези условия са: смърт вследствие
злополука за лица над 14 годишна възраст; разходи за отмяна на пътуването;
разходи за съкращаване или прекъсване на пътуването; разходи за
удължаване на пътуването; закъснение на самолетен полет.
Видно от чл. 53, т. 2 на Общите условия отмяна преди отпътуване или
пропуснато пътуване, поради медицински или немедицински причини,
независещи от волята на застрахования и непредвидени към момента на
сключване на застраховката. Съгласно чл.53.8 немедицински причини са:
назначаване на застрахования за съдебен заседател, призоваване на
застрахования за свидетел по дело или даване на експертно заключение,
узнаването на които е след датата на резервация; връчване на съобщение за
предявен иск за развод от съпруг, злоумишлени действия, кражба или грабеж
по смисъла на чл.195, ал.1, т.3 и чл.198, т.1 от НК в жилището на
застрахования или в помещения, където същия развива търговска,
професионална или промишлена дейност, природно бедствие, палеж или
пожар на същите, настъпили преди не повече от 72 часа преди отпътуването и
при условие, че щетата на имуществото надвишава 2000 лв., както и когато
присъствието на застрахования се изисква от надлежен държавен орган във
връзка с такива събития; уволнение от работа, с изключение на
дисциплинарно уволнение. За немедицински причини се приема и отмяна
или отказ на отпуска на застрахования от работодателя, поради неотложни
служебни ангажименти.
На 18.03.2020 г. Р. СТ. Р. и К.Н. С.- Р.а са депозирали заявление до
застрахователя за изплащане на обезщетение по застраховка "Отмяна на
пътуване" като е посочено, че Р.а не е в състояние да пътува предвид заповед
№ 257/10.03.2020г. на работодателя й и нарочен акт на същия от 12.03.2020г.,
във връзка с посочената Заповед, с който на ищцата е отказано ползването на
отпуск за периода на планираното пътуване.
Във връзка с искането за изплащане на застрахователното обезщетение,
застрахователят е изпратил до Р. СТ. Р. и К.Н. С.- Р.а писмо изх.№1-204
9/25.03.2020г., с което отказал заплащане на застрахователно покритие с
мотив, че дружеството не носи отговорност за рискове, настъпили в резултат
4
на епидемии и пандемии и/или наложена карантина.
Във връзка с открито производство по чл.193 ГПК по повод направено
оспорване от ответника на подписа, положен в Заповед изх.
№257/10.03.2020г. на управителя на „Интерметал“ ООД, гр.София (л.14) и
писмо до К.Н. С.- Р.а от 12.03.2020г. (л.15) дали са положени от Т. Г., ЛНЧ
********** - управител на „Интерметал“ ООД, гр.София е назначена
съдебно-графологична експертиза, от заключението на която е видно, че
подписите са изпълнени от управителя на „Интерметал“ ООД, гр.София - Т.
Г., ЛНЧ **********, от което следват логичните изводи, че изследваните
документи се явяват автентични, тъй като носят подписа на издателя им.
Съдът кредитира показанията на вещото лице, тъй като същото разполага със
специални знания и умения и е в неговата сфера на компетентност.
От свидетелските показания на Р. И. Р., колега на ищцата става ясно че
Р.а се е подготвяла за планираната екскурзия през м.март 2020г. в чужбина и е
била много разстроена първоначално от заповедта на управителя Т. Г. за
забрана на всички видове отпуски във фирмата и получения личен отказ на
работодателя да й разреши ползването на такава.
При така установените фактически данни се налагат следните правни
изводи:
За да се уважи предявеният иск, ищцовата страна, следва да установи
при условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на:
застрахователни правоотношения към датата на твърдяното застрахователно
събитие; настъпването на твърдяното застрахователно събитие, изразяващо се
в пропускане на пътуване поради медицински причини, а именно - заболяване
на застрахования; че са претърпели имуществени вреди, изразяващи се в
заплащане на стойността на пътуването и че същите са в причинно-
следствена връзка със застрахователното събитие и са предвидени като
подлежащи на възстановяване съгласно сключените договори за застраховка
и приетите ОУ от ищеца.
В конкретния случай безспорно се установява, че страните са обвързани
от застрахователен договор по застраховка "Отмяна на пътуване", по силата
на който ЗАД "Армеец" приема да обезщети застрахованите лица при
настъпване на застрахователно събитие в рамките на срока на застраховката,
до размера на договорените обезщетения.
5
Страните спорят дали в случая е налице застрахователно събитие или е
налице изключен застрахователен риск. Съгласно общите условия
застрахователят покрива разходи на застрахования при настъпване на
застрахователно събитие при отмяна на пътуване. По смисъла на
Заключителните разпоредби на приложимите общи условия "Отмяна на
пътуване" е отмяна на пътуване преди началото на пътуването поради
настъпил риск, описан в Общите условия, който не е бил известен по време на
сключване на застраховката и не зависи от волята на застрахования.
Видно от приложеният договор №930/19.12.2019г. за туристически
пакет, ищците са сключили Договор туристическо пътуване до Танзания-
Занзибар по програма „Хакуна Матата в Занзибар“, за периода от 14.03.2020
г. до 22.03.2020 г., платили са общата сума за пътуването в размер на 7014,00
лв. Съгласно сключения между ищците и туристическата агенция договор
при отказ на възложителя от пътуване по причини несвързани с неизпълнение
на задълженията от страна на туроператора, възложителят дължи на
туроператора неустойка в размер на 100% от сумата 14 дни преди пътуването,
т.е той губи платените на туроператора суми като ищците в процесния случай
са загубили цялата платена цена за тяхното пътуване, в което се изразяват
техните имуществени вреди.
От събраните по делото доказателства се установява по категоричен и
безспорен начин, че на 10.03.2020г. във връзка с появата на коронавирус в
Европа, в предприятието, в което работела ищцата К. Р.а – „Интерметал“
ООД е бил въведен специален режим на работа на служителите, предвиждащ
редуването им на работното място, съответно били отменени/забранени
отпуските на служителите, особено във връзка с пътуване в чужбина, за което
е била издадена Заповед №257/10.03.2020г. на работодателя. Видно от
представения по делото акт на работодателя от 12.03.2020г., във връзка с
посочената Заповед, на ищцата е отказано ползването на отпуск за периода на
планираното пътуване. Въведеният специален режим на работа за ищцата е
наложил отмяна на пътуването им.
С оглед на това съдът приема, че е налице причинно следствена връзка
между претърпените имуществени вреди (заплащане на общата сума за
планираното пътуване) и застрахователното събитие, което както вече се
установи от събраните по делото доказателства е отказ на отпуска на ищцата
6
от работодателя, поради служебни ангажименти. Същото съгласно чл. 53, т.
8 от Общи условия на застраховка "Отмяна на пътуване" е немедицинска
причина за отмяна на пътуването.
По изложените съображения следва да бъде постановено решение, с
което предявеният иск за сумата 7014.00 лв. представляваща застрахователно
обезщетение по Договор за застраховка "Отмяна на пътуване" от 23.12.2019г.
бъде уважен.
При този изход от спора и съгласно чл. 78 от ГПК в тежест на ответника
са направените от ищците разноски по делото. Основателно е възражението
за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение на ищците поради
прекомерност. Съгласно чл.7, ал.2, т.3 от Наредба №1/2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения за производството по настоящото
дело се дължи минимално възнаграждение от 700.00лв., предвид което
адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищците
следва да бъде намалено от 1000.00лв. на 700.00лв. В тежест на ответника
следва да бъдат възложени и съдебно-деловодните разноски пред настоящата
инстанция за държавна такса – 280.00 лева и депозит за вещо лице по
назначената СГЕ в размер на 150.00 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
АРМЕЕЦ"АД с ЕИК:********* със седалище е адрес на управление
гр.София, , ул.“Стефан Караджа“, №2 да заплати на Р. СТ. Р., с
ЕГН:********** и К.Н. С.- Р.а с ЕГН:********** , и двамата от гр. Р., ул. П.
№ .., вх. ., ап. . сумата от 7014.00 лв. представляваща застрахователно
обезщетение по Договор за застраховка "Отмяна на пътуване" от 23.12.2019г.,
както и сумата от 1130.00лв., съдебно-деловодни пред настоящата инстанция.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Русе в
двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
7