№ 26188
гр. София, 16.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20241110153018 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16.06.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На шестнадесети юни две хиляди двадесет и пета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 53018 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “........................” АД, с ЕИК
................, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "................" № 85,
представлявано от изпълнителните директори С.Р.М. и М.И.С., против И. О. Д., с ЕГН
**********, от гр. София, ул. „..............“ № 10, за осъждане на ответницата да заплати на
ищеца сумата от 113,62 лв. - лихва за забава за периода от 25.06.2023 г. до 01.02.2024 г.,
сумата от 60 лв. - такса за връчване на покана за доброволно изпълнение и предсрочна
изискуемост, сумата от 117,76 лв. - такси за месечно обслужване за периода от 28.06.2023 г.
до 26.01.2024 г., дължими по Договор за кредит № ДБ-8139-2510 от 27.05.2021 г. по
1
Програма за гарантиране от .............................. АД на безлихвени кредити в помощ на хора,
лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от Covid-19, както и
направените по делото разноски.
В исковата молба ищецът твърди, че подал заявление по реда на чл. 417 от ГПК, по
което било образувано гр.д. № 6561/2024 г. по описа на СРС, 155 състав. С оглед на дадени
от съда указания, ищецът предявява исковата си претенция. Също така твърди, че на
27.05.2021 г. между страните бил сключен Договор за кредит № ДБ-8139-2510, по силата на
който банката предоставила на ответника кредит в размер на 6 900 лв., който следвало да
бъде погасен в срок от 60 месеца при гратисен период от 24 месеца, като крайният срок на
погасяване на кредита бил 25.05.2026 г. Излага твърдения, че по кредита била договорена
неустойка, както и такси за откриване и обслужване на банковата сметка в размер на 3,99
лв. Също така се твърди, че всички разноски по принудителното събиране на кредита били
за сметка на кредитополучателя. Ответницата не обслужвала редовно кредита и същият бил
обявен за предсрочно изискуем, считано от 22.12.2023 г. Излага подробни съображения. Към
исковата молба са приложени доказателства, направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата И.
О. Д..
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявени са искови претенции от “........................” АД против И. О. Д. за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 113,62 лв. - лихва за забава за периода от
25.06.2023 г. до 01.02.2024 г., сумата от 60 лв. - такса за връчване на покана за доброволно
изпълнение и предсрочна изискуемост, сумата от 117,76 лв. - такси за месечно обслужване
за периода от 28.06.2023 г. до 26.01.2024 г., дължими по Договор за кредит № ДБ-8139-2510
от 27.05.2021 г. по Програма за гарантиране от .............................. АД на безлихвени кредити
в помощ на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от Covid-19,
както и направените по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК във
връзка с чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК във връзка с чл. 9 от ЗПК и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите и обстоятелствата, на които основава твърденията си, като ищецът следва да докаже
наличие на валидно възникнало облигационно отношение между страните, предоставяне на
изискуемата преддоговорна информация и формуляр, при спазване на формата на договора,
превеждане на сумата по кредита по сметка на ответника и размера на преведената сума,
изпадане на ответника в забава, а ответникът следва да установи фактите и обстоятелствата,
на които основава възраженията си.
2
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
силата на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
приложените към исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати като
относими, допустими и необходими. Искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза съдът намира за основателно, поради което следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 53018/2024 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 17.07.2025 г., 10.00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искови претенции от “........................” АД против П.В.Г. за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 113,62 лв. - лихва за забава за периода от
25.06.2023 г. до 01.02.2024 г., сумата от 60 лв. - такса за връчване на покана за доброволно
изпълнение и предсрочна изискуемост, сумата от 117,76 лв. - такси за месечно обслужване
за периода от 28.06.2023 г. до 26.01.2024 г., дължими по Договор за кредит № ДБ-8139-2510
от 27.05.2021 г. по Програма за гарантиране от .............................. АД на безлихвени кредити
в помощ на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от Covid-19,
както и направените по делото разноски.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата И.
О. Д..
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК във
връзка с чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК във връзка с чл. 9 от ЗПК и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
сключен Договор за кредит № ДБ-8139-2510 от 27.05.2021 г. по Програма за гарантиране от
.............................. АД на безлихвени кредити в помощ на хора, лишени от възможността да
полагат труд поради пандемията от Covid-19; отправена покана от ищеца до ответника.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже наличие на валидно
3
възникнало облигационно отношение между страните, предоставяне на изискуемата
преддоговорна информация и формуляр, при спазване на формата на договора, превеждане
на сумата по кредита по сметка на ответника и размера на преведената сума, изпадане на
ответника в забава, а ответникът следва да установи фактите и обстоятелствата, на които
основава възраженията си.
УКАЗВА на ищеца, че не ангажира доказателства относно изпадане на ответника в
забава, обявяване на кредита за предсрочно изискуем.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищцовото дружество писмени
доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, със задача на вещото лице, формулирана
в исковата молба на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 400 /четиристотин/ лева, който да се внесе от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд,
като в същия срок се представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А.Т.Б., с адрес: гр. София, ж.к. ”.............”, бл. 9А, вх. В, ап.
42, тел. ............., .................., като вещото лице се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-
малко една седмица преди съдебно заседание с копия за всички страни.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4