№ 127
гр. Дупница, 23.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
СъдебниАлбена В. Лазарова
заседатели:ВАНЯ ХР. ЧОРБАДЖИЙСКА
при участието на секретаря Ива Д. Г.
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20241510200584 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП–Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, се явява прокурор Д. Г..
Подсъдимият С. Х. Г., уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява лично и с адв. М. Ч., с пълномощно по делото.
Свидетелят Е. Ц. С., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят С.: Преди днешното съдебно заседание, подсъдимият е
възстановил на дружеството „******************“ ЕАД – всички дължими
суми, съгласно обвинението в размер на 10 000 лв., за което ви представям
преводно нареждане и молба, ведно със спогодба между подсъдимия и
дружеството.
Прокурорът: С оглед възстановяване имуществените щети и
възможността, която е предвидена в закона по реда на чл. 206, ал. 6, т. 1, във
вр. с ал. 1 от НК, а именно привилигирования състав в случай, че присвоеното
имущество е заместено до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, както е в случая, следва делото да се разгледа по
реда на Глава 28 НПК – чл. 375 и сл. от НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК,
като със защитника желаем да постигнем споразумение по реда на чл. 375а,
1
ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК, което можем да представим и евентуално да
одобрите като прекратите наказателното производство по този ред. Не държа
на разпита на свидетеля С.. Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Не държим на разпита на свидетеля, който потвърди
възстановяването на присвоеното имущество, като парична равностойност на
дружеството. Желаем да сключим споразумели, с което да приключи
настоящото наказателно производство по реда на чл. 78а от НК. Не държа на
разпита на свидетеля С.. Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът, като взе предвид посочените по-горе обстоятелствата и
заявеното от страните, счита, че доколкото до настоящия момент не е даден
ход на съдебното следствие по делото и съобразно представените
доказателства и изявления се установява, че са налице предпоставките за
приложение на чл. 206, ал. 6, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК, като този
привилигирован състав съобразно предвиденото в него наказание „лишаване
от свобода“ до три години дава възможност за приложение на разпоредбата на
чл. 78а, ал. 1 от НК, доколкото са налице предпоставките затова: подсъдимият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по този ред. Причинените от деянието
имуществени вреди са възстановени и не са налице пречките по чл. 78а, ал. 7
от НК, като няма пречка след като е проведено вече разпоредително
заседание, разглеждането на настоящото делото да продължи по реда на Глава
28 – чл. 375 и сл. от НПК, вместо по общия ред, както и да бъде дадена
възможност на страните да постигнат заявеното от тях споразумение за
приключване на наказателното производство по реда на чл. 375а, ал. 3, във вр.
с ал. 1 от НПК.
Следва да бъде освободен от участие по делото явилият се свидетел Е. С..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от разпоредително заседание на
24.09.2024 година, с което делото е насрочено за разглеждане по общия ред.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 28, чл. 375 и сл. от НПК.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Е. С. от участие по делото.
2
Същият напуска залата.
Прокурорът: Представям проект на споразумение, подписано между
мен и защитника, както и подписано от обвиняемия Г., което моля да бъде
разгледано и одобрено.
Адв. Ч.: Моля да се разгледа представеното споразумение.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адв. Ч..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна в реда на
съдебното следствие.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи към настоящия
състав, нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
С оглед изразеното от страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Настоящото наказателно производство е образувано по
обвинителен акт, внесе от КнРП, като в хода на делото се установи, че са
налице предпоставките за приложение на чл. 206, ал. 6, т. 1, във вр. с ал. 1 от
НК и за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78а, ал. 1 от НК на обвиняемия С.
Х. Г. - роден на *******************************, с постоянен адрес: с.
**********, община Дупница, ул. „*********“ № 51, *********, *********
гражданин, **********, работещ, *************, с ЕГН ********** за
извършено от него престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1, във вр. с ал. 1 от
НК, доколкото присвоеното имущество е заместено в хода на съдебното
производство.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, на основание чл. 375а от НПК, със
защитника на обвиняемия постигнахме споразумение, което представяме и
според което:
Обвиняемият С. Х. Г. - роден на *******************************, с
постоянен адрес: с. **********, община Дупница, ул. „*********“ № 51,
*********, ********* гражданин, **********, работещ, *************, с
ЕГН **********,
3
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2022 година в гр.
Дупница, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – ******
автомобил, марка „**********“, модел „******“ с рама
********************, двигател ******************** с рег. № **********
на стойност 10 000 лв. (десет хиляди лева), собственост на „*********“ ЕАД,
клон Дупница (с предишно наименование „************“ ЕАД, клон
Дупница и настоящо наименование „******************“ ЕАД, клон
Дупница), което е владеел на правно основание договор за финансов лизинг №
*********/****** от 17.02.2020 година), като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанциионният съд присвоеното имущество е заместено
– престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК , което се явява
по-благоприятен състав за дееца и за което при условията на чл. 375а, ал. 3,
във вр. с ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 47, ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1
от НК, е съгласен да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв. (хиляда
лева).
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Моля споразумението да бъде коригирано, като се посочи, че
обвиняемият следва да заплати по сметка на ОД на МВР-Кюстендил
сторените в хода на ДП разноски, в размер на 142 лв. – съдебно-оценителна
експертиза.
Следва да бъде отменена взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“, която му е била наложена в хода на ДП.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението,
което сме постигнали със защитника на обвиняемия и да прекратите
производството по делото.
Адв. Ч.: Уважаеми г-н Съдия, доверителят ми се признава за виновен в
извършеното престъпление и е съгласен делото да приключи с представеното
споразумение, както и с последиците от същото, включително и с
предложените днес допълнения от прокурора, относно заплащане на
разноските сторените в хода на досъдебното производство, както и
необходимостта от отмяна на наложената му мярка за неотклонение
„Подписка“.
Обвиняемият С. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
4
Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има
последиците на влязло в сила решение и съм съгласен с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Съгласен и с предложените от
прокурора промени в текста на споразумението, относно заплащане на
сторените в хода на ДП разноски и отмяна на наложената ми мярка за
неотклонение „Подписка“.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
ДЕКЛАРАТОР: ………………….
(С. Х. Г.)
На основание чл. 382, ал. 6, във вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението,
съгласно предложените от прокурора и приети от защитника и подсъдимия
промени в текста на споразумението, според което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият С. Х. Г. - роден на *******************************, с
постоянен адрес: с. **********, община Дупница, ул. „*********“ № 51,
*********, ********* гражданин, **********, работещ, *************, с
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 31.05.2022 година в гр. Дупница, противозаконно е присвоил чужда
движима вещ – ****** автомобил, марка „**********“, модел „******“ с
рама ********************, двигател ******************** с рег. №
********** на стойност 10 000 лв. (десет хиляди лева), собственост на
„*********“ ЕАД, клон Дупница (с предишно наименование „************“
ЕАД, клон Дупница и настоящо наименование „******************“ ЕАД,
клон Дупница), което е владеел на правно основание договор за финансов
лизинг № *********/****** от 17.02.2020 година), като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанциионния съд присвоеното имущество е
заместено – престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК ,
което се явява по-благоприятен състав за дееца и за което при условията на чл.
5
375а, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 47, ал. 1 от НК и на основание
чл. 78а, ал. 1 от НК, е съгласен да бъде освободен от наказателна отговорност
и да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
1000 лв. (хиляда лева).
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Обвиняемият следва да заплати по сметка на ОД на МВР-Кюстендил
сторените в хода на ДП разноски, в размер на 142 лв. – съдебно-оценителна
експертиза.
Да бъде отменена взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“, която му е била наложена в хода на ДП.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д. Г.) (адв. М. Ч.)
ОБВИНЯЕМ:
(С. Х. Г.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 375а от НПК, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на обвиняемия по НОХД № 584/2024 година по описа на Районен
съд - Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 584/2024 година по описа на Районен съд -
Дупница.
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Дупница: ___________________
6
Съдебни заседатели:1.
2.
Съдът на основание чл. 309, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК, приема, че
следва да се произнесе по мярката за неотклонение наложена в хода на ДП на
подсъдимия – „Подписка“, като същата следва да бъде отменена. Следва да се
уведоми ОД на МВР – Кюстендил за постъпилата молба от дружеството
„******************“ ЕАД с ЕИК: ********* с искане за снемане от
издирване на процесното МПС.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на ДП по отношение на подсъдимия С. Х. Г., с
ЕГН: **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ДА СЕ УВЕДОМИ ОД на МВР-Кюстендил във връзка с представената
молба от „******************“ ЕАД с ЕИК: *********, относно направеното
искане за сваляне от издирване на процесното МПС - ****** автомобил,
марка „**********“, модел „******“ с рама ********************, двигател
******************** с рег. № **********, като се приложи и препис от
настоящото споразумение.
Определението, в частта в която е взето отношение по мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред
КнОС по реда на Глава 22 от НПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: ___________________
Съдебни заседатели:1.
2.
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно наложеното наказание „Глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева по
сметка на РС-Дупница, както и присъдените разноски в размер на 142 лв. по
сметка на ОД на МВР-Кюстендил.
7
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8