ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……......
гр.Варна, 19.02.2020г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 7 състав,
в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 20979/2019г.
по описа на съда, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба на Държавата чрез министъра на регионалното развитие и
благоустройството, с която е предявен иск за делба.
При извършване на служебна проверка
относно допустимостта на производството и редовността на исковата молба, съдът
констатира следното:
С разпореждане от 08.01.2020г., съдът на
основание чл.129, ал.2 ГПК е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената искова молба. Предоставен е
седмичен срок за изпълнение на указаните нередовности,
като ищецът е предупреден и за последиците от евентуалното си пасивно
процесуално поведение. Препис от разпореждането е връчен на страната на 10.01.2020г.
В срока за изпълнение, на 17.01.2020г.
е постъпила молба с искане за продължаване първоначално определения срок за
отстраняване нередовностите по молба. Молбата е била
уважена, като на ищеца е предоставен нов двуседмичен срок, започващ да тече от
изтичане на първоначално предоставения за цялостно изпълнение указанията дадени
с разпореждането от 10.01.2020г., т.е считано от 20.01.2020г., като е оставено
без уважение искането на страната за служебно изискване материалите по гр.д. №
6795/2014г. на ВРС. Събиране на доказателства от съда, с оглед попълване
фактически твърдения на ищеца, на които основава исковата си претенция в
рамките на производство по чл. 129, ал. 2 ГПК е недопустимо. Страната е била
уведомена за това произнасяне на съда. В продължения срок е постъпила нова
молба с искане за продължаване срока за цялостно изпълнение указанията на съда,
което отново е било уважено и срокът е бил продължен с нови две седмици,
считано от изтичане на предходно продължения, т.е от 04.02.2020г.
В така продължения повторно срок е
постъпила уточняваща молба. Запознавайки се с нейното съдържание обаче съдът
преценява, че указанията дадени с разпореждане от 08.01.2020г. не са били
изпълнени в цялост и в частност тези по т. 2 от същото. Липсва каквото и да е
изложение на твърдения относно основанието, на което се сочи всеки от ответниците да има права върху имота, ако и те да са
предполагаеми такива. Горното е нужно включително с оглед служебното задължение
на съда да следи за участието на всички лица притежаващи права в
съсобствеността. Даване на указания преповтарящи вече дадените съдът не дължи. Представянето
на писмени документи от ищеца не може да замести необходимостта и задължението му
да изложи фактически твърдения релевантни за възникване на спорното право.
В заключение, крайният срок, в който е следвало
да бъдат изпълнени указанията на съда е бил до 18.02.2020г. вкл. Искането за предоставяне на допълнителен срок за изпълнение разпореждането на съда, по естеството си такова за продължаване на срока не следва да
бъде уважавано. Липсва изложение на уважителни причини налагащи продължаване на
вече двукратно продължавания от съда първоначално даден срок, доколкото се
касае за попълване фактически твърдения на ищеца, което изключва хипотеза на
обективна невъзможност за изпълнение в срок.
Поведението на ищеца, изразяващо се в
неизпълнение в цялост на съдебните указания, влече порок на исковата молба,
проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на
учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на
прекратяване.
Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК
процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не
се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата
молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК,
соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с
изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата
молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на ищеца на основание
чл. 129, ал.3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 20979/2019г. по описа на Варненския районен съд, 7
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване
пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: