№ 37
гр. Б., 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
като разгледа докладваното от Ц.Х.П. Административно наказателно дело №
20221810200015 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
В Б.ски районен съд е внесено за разглеждане постановление от
17.01.2022г. на прокурор при Районна прокуратура - гр.Б., с което се предлага
обвиняемия Т. Д. ХР., с ЕГН: **********, роден на *** в гр.Б.,
обл.Софийска, българин, с българско гражданство, с начално образование
(завършен седми клас), неженен, безработен, неосъждан, с постоянен и
настоящ адрес в гр. Л., общ. Л., обл. Л., ул.“***“ № 34, да бъде освободен от
наказателна отговорност по обвинението по досъдебно производство № ***г.
по описа на РУ-П., преписка № ***2022г. по описа на РП-Б. за това, че на
***г. по път *** при кръстовището с пътния възел на АМ „Хемус“ в посока
към гр. София в землището на с. Д., общ. П., обл. Софийска е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № *** без
съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок след
наказване по административен ред за такова деяние с НП № ***/*** г. на
Началник група към ОДМВР София, РУ П., влязло в законна сила на *** г., с
което e осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, въз
основа на което е образувано настоящето производство.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура –гр.Б. не се
1
явява и не поддържа постановлението.
Обвиняемият Т. Д. ХР. – редовно призован не се явява и не се
представлява.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават
фактическите обстоятелства, изложени в постановлението с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК от
17.01.2022г. на прокурор при РП - гр.Б., а именно: Обв. Т. Д. ХР. от гр. Л.
живее в условията на фактическо съпружеско съжителство със св. Д.Ц.П. от с.
Д.. На *** г. двамата посетили дома на св. Д.П., който се намира в с. Д., ул.
„***“ № 42. Около 16,00 ч. решили да се прибират в гр. Л.. Обв. Т. Д. ХР. се
качил на шофьорското място в лек автомобил "Опел Корса“ с рег. № ***, а на
предна дясна седалка седнала св. Д.Ц.П.. Обв. Т. Д. ХР. привел в работен
режим двигателя на автомобила и потеглил. Движел се по ул. „***“, когато на
кръстовището с ул. „***“ срещнал полицейски автомобила на РУ Б.. В него
били полицейските служители - св. В.И.П. и Д.И.Д., които били на работа и
изпълнявали служебните си задължения. Те възприели движението на л.а.
"Опел Корса“ с рег. № *** и решили да извършат проверка. Направили
обратен завой и последвали автомобила. Настигнали го на път *** при
кръстовището с пътния възел с Автомагистрала „Хемус“. Подали светлинен и
звуков сигнал на водача, на което той спрял. При извършената проверка по
документи установили самоличността на водача и пътника до него. При
извършената проверка обв. Т. Д. ХР. представил паспорт за установяване на
самоличността, но заявил, че не притежава СУМПС. При извършената
проверка в АИС на МВР било установено, че същият не притежава СУМПС,
а освен това е наказван по административен ред с наказателно постановление
№ ***/*** г. на Началник група към ОДМВР София, РУ П. за това, че е
управлявал МПС без да е правоспособен. Наказателното постановление било
връчено лично на обв. Т. Д. ХР. на *** г., не било обжалвано в предвидения
7-дневен срок в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН редакция ДВ бр. 13/14.02.2020 г. и
влязло в сила на *** г.
За установеното нарушение, извършено от водача – обв. Т. Д. ХР. на ***
г. бил съставен АУАН бл. №***, серия АД, с който бил запознат и подписал
без възражения.
2
От приложената по делото справка за нарушител/водач е видно, че Т. Д.
ХР. е неправоспособен като водач на МПС. По делото е приложено заверено
копие от наказателно постановление НП № ***/*** г. на Началник група към
ОДМВР София, РУ П., влязло в законна сила на *** г., от което е видно, че
обв. Т. Д. ХР. е наказван за това, че е управлявал МПС, без да е
правоспособен водач и към ***год. не е бил изтекъл едногодишния срок от
наказването му по административен ред, за това, че е управлявал МПС без
съответно свидетелство за управление.
От приложената справка за съдимост № ***г., издадена от РС-гр.Б., се
установява, че обвиняемия Т. Д. ХР. е неосъждан.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна
съдът приема, че с действията си обвиняемият Т. Д. ХР. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от
НК, за което следва да понесе предвидената от закона наказателна
отговорност.
От обективна страна, от обвиняемия са осъществени всички обективни
признаци на състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, а именно: на
***г. по път *** при кръстовището с пътния възел на АМ „Хемус“ в посока
към гр. София в землището на с. Д., общ. П., обл. Софийска е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № *** без
съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок след
наказване по административен ред за такова деяние с НП № ***/*** г. на
Началник група към ОДМВР София, РУ П., влязло в законна сила на *** г.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Т. Д. ХР.
умишлено, по смисъла на чл.11,ал.2 от НК, като същият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици от извършването му и ги е целял.
Изложените фактически обстоятелства и правни изводи следват от
събрания при разследването доказателствен материал, а именно: показанията
на свидетелите В.И.П. и Д.И.Д., АУАН бланков № бл. №***, серия АД,
справка за нарушител, справка за собственост на лек автомобил, заверено
копие от НП № ***/*** г. на Началник РУ към ОДМВР София, РУ П.,
справка съдимост, характеристика, декларация.
Всички, цитирани по-горе доказателства са безпротиворечиви, логични
3
и последователни, а обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност установяват
по безспорен начин фактите относно авторството, времето, мястото и
механизма на извършване на престъплението, за което обв.Х. е привлечен
към наказателна отговорност. Съдът не установи противоречия между
приетите по делото доказателства и с оглед на това не намира, че следва да ги
обсъжда поотделно.
Съдът приема, че в случая са кумулативно осъществени основанията на
чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия Т. Д. ХР. от наказателна
отговорност и за налагане на административно наказание на същия за
извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е
привлечен към наказателна отговорност по чл.343в, ал.2 от НК законодателя е
предвидил наказание „лишаване от свобода” от една до три години и глоба от
петстотин до хиляда и двеста лева; от деянието, предмет на делото няма
причинени имуществени вреди; обвиняемия не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от
НК към датата на извършване на деянието.
Съдът намира, че следва да наложи на обвиняемия за извършеното от
него деяние административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/
лева, платима в полза на държавния бюджет. При определяне размера на
глобата, която е към минималния по закон размер, съдът съобрази всички
представени доказателства по делото и прие, че са налице смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно: изразеното съжаление за
извършеното от него и затрудненото му материално и социално положение,
добрите му характеристични данни. Съдът не отчете отегчаващо
отговорността обстоятелство.
Съдът намира, че така наложеното наказание, което е определено при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства ще изиграе своята
положителна роля, с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
По изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК,
вр. чл.78а от НК Б.ски районен съд,
РЕШИ:
4
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. Д. ХР., с ЕГН: **********, роден на *** в
гр.Б., обл.Софийска, българин, с българско гражданство, с начално
образование (завършен седми клас), неженен, безработен, неосъждан, с
постоянен и настоящ адрес в гр. Л., общ. Л., обл. Л., ул.“***“ № 34, за
виновен, в това, че на ***г. по път *** при кръстовището с пътния възел на
АМ „Хемус“ в посока към гр. София в землището на с. Д., общ. П., обл.
Софийска е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел
Корса“ с рег. № *** без съответното свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок след наказване по административен ред за такова деяние с
НП № ***/*** г. на Началник група към ОДМВР София, РУ П., влязло в
законна сила на *** г., с което e осъществил състава на престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от
наказателна отговорност по предявеното му по досъдебно производство №
***г. по описа на РУ-П., преписка № ***2022г. по описа на РП-Б., обвинение
за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и му налага
административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева,
платима в полза на Републиканския бюджет.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
днес за страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
5