Решение по дело №335/2022 на Административен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 303

 

гр. Враца, 18.08.2022г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 05.07.2022г./пети юли две хиляди двадесет и втора година/ в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

              ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА

                                КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ

                    

при секретаря ДАНИЕЛА ВАНЧИКОВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия ВАСИЛЕВА КАН дело № 335 по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 208   от Административнопроцесуалния кодекс (АПК)  във връзка с чл. 63  от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново в  ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител * В.А. , против Решение №120/ 25.03.2022г., постановено по  анд № 1217/2021 г. на Районен съд – Враца, с което е отменено НП №609618-F629682/05.11.2021г. за налагане на имуществена санкция в размер на  3000лв. на М.ц. „З.“ ООД *** на основание чл.185 ал.2 от  ЗДДС за нарушение на чл.7 ал.1 от Наредба Н-18/13.12.20026г. на МФ.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Прави се искане за отмяна на същото и потвърждаване на наказателното постановление. Претендират се разноски.

Ответната страна по касационната жалба – МЦ“З. -“  ООД ***, чрез процесуалния  представител * М.М., развива доводи за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият по делото прокурор от Окръжна прокуратура Враца  дава заключение за основателност на жалбата, като предлага решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане.

Настоящият касационен състав намира касационната жалба за процесуално допустима,като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и против неблагоприятен за страната съдебен акт.

Разгледана по същество ,касационната жалба е основателна,но не по изложените в нея съображения.

От данните по делото се установява, че Районен съд - Враца е сезиран с жалба, подадена от МЦ“З. “  ООД ***,против  НП  №609618-F629682/05.11.2021г., за нарушение, извършено в ***.  Съдът е установил фактите по спора и въз основа на тях е  извел правни изводи за незаконосъобразност на обжалваното НП, поради което е го отменил.

При задължителния служебен контрол за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон  съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 2 АПК, настоящият съдебен състав намира, че обжалваното решение е процесуално недопустимо, като постановено от некомпетентен съд.

Съгласно чл.59 от ЗАНН  актовете по чл.58д  от същия закон, един от които е издадено НП, подлежат на обжалване пред Районния съд, в който е извършено или довършено нарушението. В случая няма спор, че описаното в НП нарушение е извършено в ***, поради което компетентен да разгледа спора е Районен съд Козлодуй, а не Районен съд Враца, както е сторено в случая.

Известно е, че съдебното решение е недопустимо тогава, когато е постановено при липсващо или ненадлежно упражнено право на съдебно производство. Обжалваното решение, постановено от Районен съд Враца,  е недопустимо, защото разгледалият делото  съдия не е имал право и задължение да разгледа жалбата, и извършените от и спрямо него процесуални действия са невалидни, поради което подлежат на обезсилване.

След обезсилване на решението жалбата на  МЦ „З.“  ООД ***, против НП №609618-F629682/05.11.2021г.,  по правилата на местната  подсъдност, следва да се изпрати за разглеждане на  Районен съд Козлодуй.

           При този изход на спора и по арг. от чл. 226,ал.3 АПК, направеното искане от процесуалния представител на касатора за присъждане на разноски следва да бъде оставено без уважение .

Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 3 АПК, АдмС Враца

 

Р Е Ш И:

 

ОБЕЗСИЛВА Решение № 120/25.03.2022 г. по анд № 1217/2021г. на Районен съд  – Враца.

ИЗПРАЩА жалбата на МЦ „З.“  ООД ***, против НП  №609618-F629682/05.11.2021г., за разглеждане на Районен съд Козлодуй.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново в  ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, за разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не  подлежи на обжалване и протест.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

                                       2.