№ 784
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
СъдебниНЕНКА Г. Г.
заседатели:Стефка М. Крумова
при участието на секретаря ДВН
и прокурора Ю. С. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110212770 по опИ. за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор Р..
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. П. - редовно призован, се явява, доведен от
СЦЗ.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Х. Г. Ч., редовно уведомен, се явява.
ПОСТРАДАЛАТА В. Р., нередовно призована, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. Ч.. Няма да
упълномощавам друг защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание и като взе предвид становищата на страните
приема, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание. Съдът приема, че независимо от нередовната
процедура по призоваване на пострадалата, не са налице пречки за
1
разглеждането на делото, с оглед процесуалното поведение на пострадалата
към настоящия момент, която е с разяснени права и не желае да участва като
страна в производството. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих съдебните книжа от вас в съдебната зала в
съдебно заседание на 28.03.2024 г. Да се даде ход на делото.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ за самоличност съобразно данните по делото, както следва:
А. В. П., ЕГН: **********, **************.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване, които ми бяха връчени
от вас в предходно съдебно заседание. Имам назначен служебен защитник в
лицето на адв. Ч., като няма да упълномощавам друг. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПРЕДОСТАВЯ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да изразят
становищата си по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели,
намирам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. Считам, че са
налице предпоставките за разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Изготвили сме споразумение в писмен вид, което ще представим на съда. Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основание да бъде изменена мярката
за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на
доказателства. Моля делото да бъде разгледано и решено в същото съдебно
2
заседание по реда на Глава 29 от НПК.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Уважаема г-жо Председател, уважаеми
съдебни заседатели, присъединявам се към казаното от прокурора. Желаем
делото да се реши със споразумение още днес след което моля да се
произнесете по мярката и подзащитният ми бъде освободен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид становищата на страните и
след като извърши самостоятелна проверка на материалите по делото, приема
следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, като обвиняемият има служебен защитник, не е
необходимо назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. С оглед
единодушното становище на страните делото следва да бъде насрочено за
разглеждане по реда на Глава 29 НПК непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание. Мярката за неотклонение е „задържане под
стража“ и не са налице основания за нейната отмяна или изменение, поради
което същата следва да се потвърди. Страните не правят искания за събиране
на нови доказателства. С оглед изразеното от страните становище за
разглеждане на делото по общия ред съдът намери, че делото следва да бъде
насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 НПК още днес.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че няма допуснати в хода на досъдебното производство
3
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на А. В. П., ЕГН:
********** – „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС с частна жалба или частен
протест по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Желаем делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАПОМНИ НА ПОДСЪДИМИЯ правата му в настоящото производство
и последиците от приключване на делото по този ред.
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Представяме
споразумение в писмен вид и декларация
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА, че делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу
А. В. П., с който е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.
194, ал. 1 от НК на 12.08.2021 г. в гр. София.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което
представяме в писмен вид и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от одобряване на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Зная параметрите на
споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че споразумението има силата и
последиците на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Доброволно подпИ.х споразумението и декларацията към него.
Съдът прочита представеното споразумение.
Прочете се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Потвърждаваме. Това са параметрите на
споразумението.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след съвещание приема, че е налице основание да предложи на
страните две промени в представеното споразумение, като първата касае
образованието и адреса на подсъдимия, а втората е да се включи на основание
чл.59, ал.1 от НК приспадане на времето, през което А. В. П. е с мярка за
неотклонение „задържане под стража“ в хода на настоящото съдебно
5
производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.
Съдът като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателния текст на споразумението в протокола от
съдебното заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по НОХД № 12770/2022 г. по опИ. на 100 с-в на СРС - НО
Днес, 04.06.2024г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
между Ю. Р. – прокурор при СРП и адв. Х. Г. Ч. от САК – служебен
защитник на подсъдимия А. В. П. се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото по НОХД № 12770/2022 г. по опИ. на СРС, НО, 100
състав.
УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от СРС, определението
на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия А. В. П. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
следствие.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият А. В.
П., ЕГН: **********, **************, е ВИНОВЕН в това, че: Около 21.30
часа на 12.08.2021г. в гр. София , ул. „Луи Пастьор“, денонощен магазин в
близост до магазин „LIDL“ отнел чужда движима вещ: мобилен телефон
6
марка „Iphone“ модел „11“ 64 GB Purple с ИМЕИ №: ************* на
стойност 509,19 /петстотин и девет лева и деветнадесет стотинки/ лева от
владението на собственика В. Г. Р., без нейно съгласие и с намерение
противозаконно я присвои - Престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция
съгласно чл.36 от НК на подсъдимия следва да се определи следното
наказание:
Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
Страните се съгласяват на подсъдимия А. В. П., ЕГН: **********,
**************, на основание чл.194,ал.1, вр.чл.55,ал.1,т.2,“б.“,вр. чл.42а,
ал.1, т.1 и т.2 от НК да бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ”, при
следните пробационни мерки:
1.По чл.42а,ал.2,т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес, за срок от 10 /десет/ месеца, като подсъдимият ще се явява и подписва
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично.
2. По чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.59, ал.1 от НК приспада времето през което А. В. П.,
ЕГН: ********** е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под
стража“ в хода на съдебното производство по НОХД№12770/2022 г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият А. В. П., ЕГН:
********** следва да заплати направените по делото разноски в размер на
250.50 /двеста и петдесет лева и петдесет стотинки/ лева по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР : ............................. ЗАЩИТНИК : .....................
/Ю. Р./ /адв. Х. Ч./
7
ПОДСЪДИМ : .........................
/ А. В. П. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
ДолуподпИ.ният, А. В. П., ЕГН: **********, запознат съм със
споразумението и правните му последици, доброволно го подписвам и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ : ......................................
/ А. В. П. /
СЪДЪТ ПРИЕМА, че представеното споразумение с направените
изменения отговаря на изискванията на процесуалния закон, като същото
съдържа съгласие на страните по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК,
които са относими към конкретното дело. Престъплението за което е
постигнато споразумението не попада в обхвата на тези по чл.381, ал.2 от
НПК, като от същото са причинени съставомерни имуществени вреди, които
са изцяло възстановени. Съдът приема, че споразумението на противоречи на
закона и напълно кореспондира със събраните доказателства по делото.
Определеното наказание е законосъобразно, индивидуализирано при
условията на чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК и е определено наказание
„пробация“, което се явява справедливо и годно да послужи за постигане на
целите по чл.36, ал.1 от НК. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
8
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 12770/2022г. по опИ. на СРС, НО,
100 състав споразумение между Ю. Р. – прокурор при СРП и адв. Х. Г. Ч. от
САК – служебен защитник на подсъдимия А. В. П. с ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12770/2022г. по
опИ. на СРС, НО, 100 състав.
Определенията са окончателни.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на осъдения,
която с оглед приключилото наказателно производство следва да се отмени.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо А. В. П., ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „задържане под стража“.
Определението може да се обжалва и протестира в 7 дневен срок от
днес по реда на глава 22 от НПК пред СГС.
Осъденият да се освободи незабавно, освен ако не се задържа на друго
законно основание, за което да се уведоми началника на СЦЗ.
Съдебното заседание приключи в 13:00 часа.
Препис от протокола се издаде на страните и се връчи непосредствено
след приключване на съдебното заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9