гр.Силистра, 02.02.2024 год.
Силистренският окръжен съд,
гражданска колегия
в закрито съдебно заседание на втори
февруари,
две хиляди двадесет и четвърта година,
в състав:
Председател: Пламен Неделчев
Членове:Добринка Стоева
Кремена
Краева
като изслуша
доклада на съдия К. Краева по в.гр.д. №
265/2019 год., и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по в.гр.д. № 265/2019 на ОС- Силистра е образувано по въззивана жалба на С. Д.А., подадена чрез адв. П.Н. от ВАК, срещу Решение №125 от 08.07.2019г. по гр.дело №309/2018г. по описа на РС – Дулово, с което са отхвърлени предявените от въззивника исковете срещу Застрахователна компания Олимпик-клон България-КЧТ с ЕИК ********* и Д.М.К., на осн. 432 КЗ и чл.45 ЗЗД като неоснователни.
В
изпълнения на указания на съда, с молба вх.№3232/07.11.2019г. представителят на
въззивника уточнява, че искът следва да се счита предявен срещу
„Застрахователна компания Олимпик” АД, регистрирано в Търговския и фирмен
регистър на Република Кипър под №71103, чрез регистрирания клон на територията
на Република България „Застрахователна компания Олимпик -клон България” КЧТ с
ЕИК ********* и Д.М.К..
С
определение от с. з. на 15.01.2020 г. въззивното производство е спряно, на
основание чл. 637, ал. 1 ТЗ, вр. с чл.624 КЗ.
Като
е съобразил, че изтекъл достатъчно разумен срок, с разпореждане от
27.07.2023г., съдът е предоставил възможност на
въззивника, в двуседмичен срок от съобщаването да посочи и представи
доказателства относно приемането/неприемене на вземанията му в производството
по принудителна съдебна ликвидация /несъстоятелност/ на кипърското
застрахователно дружество ЗК „Олимпик“ АД; в случай, че вземанията му не са
приети, да представи разрешение от съда по несъстоятелността за продължаване на
исковото производство срещу несъстоятелния търговец.
По делото е постъпила молба вх. №
260051 от 26.01.2024 г., депозирана и подписана от проц. представител на
въззивника, в която е посочено, че не може да представи доказателства относно приемането/неприемене
на вземанията му в производството срещу ЗК „Олимпик“ АД; липсва съответно решение на съда по
несъстоятелността за продължаване на исковото производство срещу несъстоятелния
търговец. С молбата от 26.01.2024 г. е направено искане производството да бъде прекратено.
Предприетото
от проц. представител на въззивника процесуално действие съдът квалифицира по чл.
264, ал. 1 ГПК – оттегляне на въззивната жалба. Произнасянето по тази молба
предпоставя възобновяване на делото.
Съставът
на въззивния съд намира, че са налице условията по чл. 264, ал. 1 ГПК за прекратяване
на въззивното производство. Страната има възможност във всяко положение на
делото да оттегли подадената жалба, което може да направи лично или чрез
процесуален представител. При извършената проверка е видно, че пълномощното на
адв. Н. (на л. 7 от първоинстанционното дело) включва и представителна власт за
действия по разпореждане с предмета на спора. Предвид и заявената жалбоподателя
воля, то на основание чл. 264, ал. 1 ГПК
образуваното въззивно производство следва да бъде прекратено.
Водим
от гореизложеното, Силистренският окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по гр. д. № 265/2019 г. на ОС – Силистра.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 265/2019 г. на ОС – Силистра, поради оттегляне на
подадената от С. Д.А., въззивна жалба срещу
Решение №125 от 08.07.2019г. по гр.дело №309/2018г. по описа на РС – Дулово.
Определението
за прекратяване може да бъде обжалвано, с частна жалба пред Варненски апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: Членове:1. 2.