П Р О Т О К О Л
гр. Н., 23.12.2020 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 23.12.2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар Галина Александрова и
прокурор МАРГАРИТА НИКОЛАЕВА сложи за разглеждане НОХД № 412 по описа за 2020 год., докладвано от съдия
НИКОЛОВА
На поименното повикване в 10.15 часа се явиха:
Районна прокуратура Ш. редовно призована, явява се
прокурор Николаева.
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, и с адв.
И.Т. ***, упълномощен редовно от досъдебно производство.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище
по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Т. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото, констатира, че подсъдимият е декларирал, че се отказва
от разглеждане на делото по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по данни от лична
карта:
И.П.И. – ЕГН **********, роден на *** ***, живущ ***, ***
Съдът разяснява на подсъдимия правата му в
наказателния процес.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване
на наказателното производство по реда на чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК, което моля да одобрите. Не правим отводи на съда.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението. Не правим
отводи на състава. Желая да ме защитава адв. Т..
Защитник - Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала. Не правим отводи на съда.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът намира, че не
се налагат промени в сключеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя
въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли
е подписал същото.
Подсъдим - Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам
за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Между прокурор Маргарита Николаева при РП гр. Ш. и
адв. И.Т. ***, действащ като защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с
което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият И.П.И. – ЕГН **********, роден на *** ***, живущ ***, ***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.08.2020 г. в гр. Н., обл. Ш., управлявал
моторно превозно средство – мотопед „***“, с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно 2,29 промила, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с № ARDN 0038 и проба № 1483/21.08.2020 г. съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343 „Г“ от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 подсъдимият се съгласява да изтърпи наказание лишаване от
правоуправление на МПС за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените разноски в размер на 91.36 лв. /деветдесет и един лева и тридесет и
шест стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/И.Т./ /М.
НИКОЛАЕВА/
ПОДСЪДИМ:
/И.И./
Подсъдим -
Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия, и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено,
а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/И.И./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е
допустимо отговаря на изискванията на закона - чл. 382, ал. 7 от НПК, не
противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между прокурор Маргарита Николаева при РП гр. Ш. и
адв. И.Т. ***, действащ като защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с
което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият И.П.И. – ЕГН **********, роден на *** ***, живущ ***, ***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.08.2020 г. в гр. Н., обл. Ш., управлявал
моторно превозно средство – мотопед „***“, с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно 2,29 промила, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с № ARDN 0038 и проба № 1483/21.08.2020 г. съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343 „Г“ от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 подсъдимият се съгласява да изтърпи наказание лишаване от
правоуправление на МПС за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените разноски в размер на 91.36 лв. /деветдесет и един лева и тридесет и
шест стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по досъдебно производство № 386/2020 г.
по описа на РУ на МВР Н..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 59 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 59, ал. 2 от НК приспада времето,
през което подсъдимият е бил задържан със Заповед за задържане на лице №
77/21.08.2020 г. по Закона за МВР.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето,
през което същият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред
със Заповед № 20-0307-000199 от 21.08.2020 г. на Началник група към ОДМВР Ш.,
считано от 21.08.2020 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Прокурор – Да се постанови решение за вещественото
доказателство, което на основание чл. 53 от НК да се отнеме в полза на
държавата.
Адв. Т. – След изслушване на представителя на
обвинението по отношение на отнемането на мотопеда, предоставям на съда.
Съдът, като изслуша становището на страните,
намира следното:
Правното основание,
послужило като такова за отправяне на искане до съда за налагане на
обезпечителната мярка е чл.53, ал.1, б
“а“ от НК. тази норма предвижда, че се отнемат в полза на държавата вещите,
които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършване на умишлено престъпление, докато буква "б" на същата
разпоредба посочва, че вещите, които принадлежат на виновния и са били предмет
на умишлено престъпление се отнемат в случаите, изрично предвидени в особената
част на НК. това налага да се направи разграничение на понятията
"предмет" и "средство" на престъпление. предметът на
престъплението, съгласно общоприетото в теорията на правото, е отделен елемент
на общественото отношение, защитавано от НК или материална предпоставка за
съществуването на обществено отношение. предметът на престъплението е част от
обществено отношение, а средството /оръдието/ на престъплението е външно на
обществено отношение и деецът си служи със него за да го увреди. / наказателно
право, обща част. Ал. Стойнов/.
Транспортните престъпления
са обществено опасни деяния, които увреждат или поставят в опасност
обществените отношения свързани с транспортната безопасност. Престъплението, за
което се води разследването, е именно от тази категория престъпления, като
застрашават или увреждат правата и интересите на неограничен кръг от лица.
Извършването им създава състояние на общо опасност в обществото. Превозното
средство, в случая процесното МПС, е част от защитените обществените отношения
по регулиране на транспорта. С МПС деецът си е послужил, за да увреди
обществените отношения. Превозното средство се явява предмет, който е елемент
на обществените отношения. При това положение вещите, които принадлежат на
виновния и са били предмет на умишлено престъпление се отнемат само в изрично
предвидени случаи в особената част на НК, а доколкото изрична норма при
транспортните престъпления няма. Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП Ш. за отнемане на превозното
средство мотопед „***“, с рег. № ***.
ВРЪЩА СЪЩОТО НА СОБСТВЕНИКА И.П.И. – ЕГН **********,***,
живущ ***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 10,35 часа.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: