№ 745
гр. Пловдив, 22.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
гражданско дело № 20225300500791 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба на М. Н. М. ЕГН **********, чрез
пълномощника си по делото адвокат Р.С., против Решение № 2093 от 11.11.2021 г.
постановено по гр.д.№ 5437 по описа за 2021 г. на Районен съд - Пловдив, III бр.с.
С определение № 133 от 21.01.2022 г. постановено по въззивно гражданско дело №
180 по описа за 2022 година на ПОС, VI -ти гр. състав, производството беше прекратено и
върнато на ПРС за произнасяне по искането на М. Н. М. във въззивната жалба с правно
основание чл.248 ГПК относно дължимия размер на ДТ от 611 лева и разноски на другата
страна от 430 лева, като по отношение на последните са развити съображения както за
тяхната недължимост, така и относно размера им. Производството беше прекратено и
върнато на ПРС за отстраняване и на нередовности на жалбата.
Въззивният съд констатира, че въпреки дадените указания, пред ПРС не се е развило
производство по чл.248 ГПК. Това налага повторно прекратяване на производството,
доколкото в действащия ГПК не е предвидена възможност за самостоятелно оспорване на
решението в частта за разноските, а компетентен да се произнесе по искането за тяхното
изменение е районният съд, постановил първоинстанционното решение.
Отделно от това и с оглед уточненията на въззивната жалба, делото следва да се
прекрати и върне на районният съд за преценка наличието на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на първоинстанционното решение относно изписната начална дата, от която е
присъдена издръжката занапред . Претенцията за присъждането на издръжка занапред е
заявена от датата на подаване на исковата молба /29.03.2021 г./ и така е разгледана от
районният съд, който обаче в диспозитива на решението е посочил, че претенцията за
издръжка занапред се дължи от дата 29.03.2020 г. Така и следва да се има предвид, че
1
другата претенция за присъждането на издръжка за минал период от време е присъдена до
дата 29.03.2021 г.
По изложените съображения делото следва да бъде прекратено и върнато на
районния съд за: произнасяне по искането на М. Н. М. във въззивната жалба по реда на
чл.248 ГПК относно присъдените с решението такси и разноски; преценка наличието на
очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК, съобразно мотивната част на
настоящото определение, след което да бъде изпратено на Окръжен съд- Пловдив за
произнасяне по въззивната жалба.
Мотивиран от горното, Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 791 по описа за
2022 година на Пловдивски окръжен съд, VIгр.с.
ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за произнасяне по искането на М. Н. М. във
въззивната жалба по реда на чл.248 ГПК относно присъдените с решението такси и
разноски, както и за преценка наличието на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247
ГПК, съобразно мотивната част на настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2