Решение по дело №64/2021 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 15
Дата: 27 май 2021 г. (в сила от 14 юни 2021 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20213320200064
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 април 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. Кубрат , 27.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Л. Димова
в присъствието на прокурора Пламен Георгиев Пенчев (РП-Разград)
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20213320200064 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя А. Е. А. – роден на ***, с постоянен адрес в
***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.10.2019 г., в гр.
Кубрат, обл. Разград, без надлежно разрешително е държал суха, зелена
растителна маса с общо нетно тегло – 0.67 грама (№ 1 нетно тегло – 0.27
грама и № 2 нетно тегло – 0.40 грама), съдържаща Метил-2-[[1 - (5-
флуоропентил)-индол-3 -карбонил]амино] -3.3-диметилбутаноат, познат под
имената (5F- MDMB-PICA) и ментол, представляващо химичен аналог на
високорискови наркотични вещества -Метил-2 - {(1 - /циклохексилметил/1Н-
индол-3-карбонил)амино} -3.3-диметилбутаноат- (MDMB-CHMICA), които
съгласно Приложение №1, на основание чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.
3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), са поставени под контрол, включени в Списък I – „Растения и
1
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба е тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“ (ПМС № 149 от 20 юни 2016 г., обнародвана в ДВ бр.
48 от 24 юни 2016 г.) на обща стойност по цени на улично разпространение от
13.40 лева – маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал.
3, т. 1 от НК, за което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл.
78а, ал. 1, във вр. с ал. 5 от НК, го освобождава от наказателна отговорност
и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 100.00 (сто)
лева.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото
доказателство по делото: заведено в НИК-МВР към преписка вх. № 2019-
04083 от 09.10.2019 г. – неизразходваната част от наркотично вещество
Метил-2-[[1 - (5-флуоропентил)-индол-3 -карбонил]амино] -3.3-
диметилбутаноат, познат под имената (5F- MDMB-PICA) и ментол,
представляващо химичен аналог на високорискови наркотични вещества -
Метил-2 - {(1 - /циклохексилметил/1Н-индол-3-карбонил)амино} -3.3-
диметилбутаноат- (MDMB-CHMICA), представляващо суха, зелена
растителна маса с нетно тегло на Обект № 1 – 0.27 грама и Обект № 2 – 0.40
грама, изпратено с писмо рег. № 290000-7637/30.11.2020 г. за съхранение,
прието с приемо-предавателен протокол 76476 от 17.02.2021 г.
в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП” – София, да бъде
ОТНЕТО в полза на държавата и УНИЩОЖЕНО след влизане в сила на
решението.
След влизане в сила на решението да се уведоми Централно митническо
управление, отдел „МРР-НОП” – София.
ПОСТАНОВЯВА, веществените доказателства по делото: – опаковки
към протокол за извършена експертиза № 20/НАР-1622, от НИКК-МВР,
случай 2019-04083-N-01; ВД № 2019-04083.1, приложени към досъдебното
производство, да бъдат УНИЩОЖЕНИ след влизане в сила на решението.
Решението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
2
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 15/27.05.2021 ГОД. ПО АНД № 64/2021
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД –КУБРАТ

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура–Разград, Териториалто отделение – Кубрат е
внесла материалите по Досъдебно производство № 290ЗМ - 343/2019 г. по
описа на Районно управление на МВР гр. Кубрат срещу А. Е. А. от гр.
Разград, обл. Разград за това, че на 05.10.2019 г., в гр. Кубрат, обл. Разград,
без надлежно разрешително е държал суха, зелена растителна маса с общо
нетно тегло – 0.67 грама (№ 1 нетно тегло – 0.27 грама и № 2 нетно тегло –
0.40 грама), съдържаща Метил-2-[[1 - (5-флуоропентил)-индол-3 -
карбонил]амино] -3.3-диметилбутаноат, познат под имената (5F- MDMB-
PICA) и ментол, представляващо химичен аналог на високорискови
наркотични вещества -Метил-2 - {(1 - /циклохексилметил/1Н-индол-3-
карбонил)амино} -3.3-диметилбутаноат- (MDMB-CHMICA), които съгласно
Приложение №1, на основание чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.
3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), са поставени под контрол, включени в Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба е тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“ (ПМС № 149 от 20 юни 2016 г., обнародвана в ДВ бр.
48 от 24 юни 2016 г.) на обща стойност по цени на улично разпространение от
13.40 лева – маловажен случай. Внесено е и постановление от същата районна
прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на нарушителя А. Е. А. с налагане на административно наказание
за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК, предвид нА.чието на основанията на чл.78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура –Разград, ТО–Кубрат излага
доводи в подкрепа на внесеното постановление като пледира за
постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя в
извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на
предпоставките за приложение на чл.78а от НК, да го освободи от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в
предвидения от закона минимален размер.
Нарушителят А. Е. А., както на досъдебното производство, така и на
съдебното следствие се признава виновен в извършване на деянието за което
е обвинен. В съдебно заседание защитникът му пледира съдът като счете, че
са налице предпоставките за приложение на чл. 78а от НК, да наложи на
1
подзащитния му наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства
като определи наказание на минимума предвиден в закона.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на
доказателствата намиращи се по Досъдебно производство № 290ЗМ -
343/2019 г. по описа на Районно управление на МВР гр. Кубрат, приема за
установено следното:
Нарушителят А. Е. А. е 25-годишен, с българско гражданство, неженен,
неосъждан, с основно образование, безработен.
На 05.10.2019 г. св.Ю.С. М. около 16:00 часа тръгнал пеш от с.
Брестовене в посока гр. Кубрат, като вървейки по пътното платно по път II–23
забелязал, че се движи в същата посока към него товарен автомобил
Мерцедес Вито 108Д, с peг. № ***. Свидетелят знаел, че същото МПС се
управлява от познато за него лице – подс.А. Е. А. от с.Острово и метнал с
ръка за да спре. Подс.А. спрял товарния автомобил и св.М. продължил с него
за гр. Кубрат. Пристигайки в града, А.А. се насочил към района на битака и
паркирал товарния автомобил на една от алеите. Малко след това наблизо
спрял черен на цвят лек автомобил марка „Фолксваген Голф“. А. слязъл от
управляваното от него превозно средство, отишъл до лекия автомобил, след
което отново се върнал и седнал на шофьорското място. Тогава св.М. видял,
че подс.А.А. държи в ръцете си „сиво свито фолио“.
Около 17:40 часа на 05.10.2019 г. св.А.А. и полицай ППД Кр. С., и
двамата служители в РУ на МВР-Кубрат изпълнявайки служебните си
задължения със служебен автомобил „Киа Сийд“ с peг. № *** се движели по
ул.„Вит“ в гр.Кубрат, когато видели паркиран на алея на битака с предна част
сочеща ул.„Вит“ товарен автомобил „Мерцедес Вито 108Д“ с peг. № ***, в
който били подс.А. и св.М.. Полицейските служители продължили да се
движат по улицата достигайки да товарния автомобил, когато подс.А.А. казал
на св.Ю. М. да отвори неговата врата (дясна врата), защото шофьорската не се
отваряла, за да хвърли веществото, което държи в себе си. Свидетелят А. и С.
видели ясно изхвърлянето на двата предмета от подс.А. – свито фолио, които
паднали на земята в дясно отстрани до товарния автомобил. Полицейските
служителите спрели до МПС и се представили по надлежния ред на подс.А. и
св.М., като поискали за проверка документите им. Подс.А. и М. заявили, че не
носят документ за самоличност, като посочили имената си А. Е. А. от
с.Острово, който седял на шофьорското място и Ю.С. М. от с.Брестовене,
който седял отпред до шофьора. Подс.А. представил CP на МПС част втора,
от която се установило, че товарен автомобил „Мерцедес Вито 108Д“ с peг. №
*** е регистриран на името на С.Р. С. от с.Ясеновец, обл.Разград. На
зададения от полицейските служители въпрос какво е съдържанието на
свитото фолио, което току що бил изхвърли подс.А.А. и чия собстевност е,
св.Ю. М. разказал как преди малко А. е отишъл до лек автомобил и се върнал
2
с това вещество.
Уведомен бил дежурен разследващ полицай. При извършения оглед на
местопроизшествието били иззети: 1 бр. свито в неправилна форма във фолио
топче, със зелена суха тревиста маса тегло - 0,85 грама - обект № 1; 1 бр.
свито в неправилна форма във фолие топче, със зелена суха тревиста маса
тегло - 0,65 грама - обект № 2. При извършен наркополеви тест с надпис
opiates/amphetamines/test, веществата реагирА. на амфетамини.
От заключението на изготвената по делото физикохимична експертиза
се установява, че във веществата установени у подс.А. Е. А. обект № 1 -0,27 г
и № 2 - 0,40 г нетно тегло - суха, зелена растителна маса, има наличие Метил-
2-[[1 - (5-флуоропентил)-индол-3 -карбонил]амино] -3.3-диметилбутаноат,
познат под имената (5F- MDMB-PICA) и ментол. 5F- MDMB-PICA е вещество
от групата на синетичните канабиноиди и е поставено под контрол съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал.
2 включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (изм. и доп.
„Държавен вестник“, брой 83 от 22.10.2019г., с Постановление № 264 от
17.10.2019г.).
По досъдебното производство е изготвена съдебно-оценъчна
експертиза, заключението на която сочи, че стойността на държаната от
подсали без надлежно разрешително суха, зелена растителна маса с общо
нетно тегло - 0,67 грама / № 1 нетно тегло - 0,27 грама и № 2 нетно тегло -
0,40 грама, съдържаща Метил-2-[[1 -(5-флуоропентил)-индол-3 -
карбонил]амино] -3.3-диметилбутаноат, познат под имената (5F- MDMB-
PICA) и ментол, представляващо химичен аналог на високорискови
наркотични вещества - Метил-2 - {(1 - /циклохексилметил/Ш-индол-3-
карбонил)амино} -3.3-диметилбутаноат-(МОМВ-СНМ1СА), по цени на
улично разпространение възлиза на 13,40 лева.
Неизразходваната част от наркотичното вещество и опаковките са
предадени на разследващия полицай заедно с експертизата. С писмо рег.№
290000-7637/30.11.2020г. водещият разследването разследващ полицай е
изпратил за съхранение остатъка от наркотичното вещество - обект № 1 и
обект № 2 на Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“.
Веществото е прието с приемо-предавателен протокол 76476 от 17.02.2021 г.
По доказателствата: Възприетата от съда фактическа обстановка се
доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по
реда на чл.378, ал.2 от НПК, писмени доказателства: показания на
свидетелите Й. и П., протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум,
3
протокол за оглед на веществени доказателства, химическа експертиза,
оценъчна експертиза, характеристична справка, писмо до ЦМУ отдел „МРР-
НОП“, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на ДП и
обясненията на подсъдимия. Същите са логични и безпротиворечиви и
съответстват на останА.те събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
нарушителят А. Е. А. е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5,
във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на 05.10.2019 г. в гр. Кубрат, обл. Разград,
без надлежно разрешително е държал суха, зелена растителна маса с общо
нетно тегло – 0.67 грама (№ 1 нетно тегло – 0.27 грама и № 2 нетно тегло –
0.40 грама), съдържаща Метил-2-[[1 - (5-флуоропентил)-индол-3 -
карбонил]амино] -3.3-диметилбутаноат, познат под имената (5F- MDMB-
PICA) и ментол, представляващо химичен аналог на високорискови
наркотични вещества -Метил-2 - {(1 - /циклохексилметил/1Н-индол-3-
карбонил)амино} -3.3-диметилбутаноат- (MDMB-CHMICA), които съгласно
Приложение №1, на основание чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.
3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), са поставени под контрол, включени в Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба е тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“ (ПМС № 149 от 20 юни 2016 г., обнародвана в ДВ бр.
48 от 24 юни 2016 г.) на обща стойност по цени на улично разпространение от
13.40 лева – маловажен случай.
Иззетото от подсъдимия вещество е наркотично средство видно от
заключението на химическата експертиза.
Към датата на произшествието, описано във фактическата обстановка в
постановлението за назначаване на експертиза от 05.10.2019 г. активният
компонент 5F- MDMB-PICA не е бил включен в Списък I от ЗКНВП. Въпреки
това настоящата експертиза определя веществото като химичен аналог на
друг поставен под контрол синетичен канабиноид Метил-2 - {(1 -
/циклохексилметил/ГН-индол-3-карбонил)амино}-3.3-диметилбутаноат-
(MDMB-CHMICA), MDMB-CHMICA е поставено под контрол съгласно
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
4
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина“ на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, към чл.3, ал.2 на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ПМС № 148 от 20 юни 2016г.,
обнародвано в ДВ , брой 48 от 24 юни 2016г.).
Съгласно § 1, т. 17 от преходните и заключителни разпоредби ЗКНВП
„аналог“ се означава всяко вещество, което не е включено в списъците по чл.
3, ал. 2, но има сходен химичен строеж с някое наркотично вещество и
предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм.
Наличието на наркотично вещество у подсъдимия, начина на
придобиване и намиране, и приобщаването му като веществено доказателство
по делото е установено с годни доказателствени средства.
С оглед малкото количество и ниската стойност на предмета на
престъплението, а също и чистото съдебно минало на дееца, извършеното
престъпление представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид и
представлява маловажен случай на това деяние.
От субективна страна А. е действал умишлено – при пряк умисъл,
напълно съзнателно и целенасочено.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице условията на чл.78а, ал.1 във вр. с ал.5 от
НК: за престъплението се предвижда наказание глоба до 1 000.00 лева,
нарушителят към датата на постановяване на съдебния акт е навършил
пълнолетие, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, с деянието не са причинени
имуществени вреди и деецът не се е намирал в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи А. Е. А. от наказателна отговорност за
престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК и на основание чл.
78а, ал. 1 във вр. с ал. 5 от НК, му наложи предвиденото административно
наказание глоба в размер на 100.00 лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита, че
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, признание за виновност,
младата възраст, поради което наложи наказанието при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства.
Съдът постанови на основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото
доказателство по делото заведено в НИК-МВР към преписка вх. № 2019-
5
04083 от 09.10.2019 г. – неизразходваната част от наркотично вещество
Метил-2-[[1 - (5-флуоропентил)-индол-3 -карбонил]амино] -3.3-
диметилбутаноат, познат под имената (5F- MDMB-PICA) и ментол,
представляващо химичен аналог на високорискови наркотични вещества -
Метил-2 - {(1 - /циклохексилметил/1Н-индол-3-карбонил)амино} -3.3-
диметилбутаноат- (MDMB-CHMICA), представляващо суха, зелена
растителна маса с нетно тегло на Обект № 1 – 0.27 грама и Обект № 2 – 0.40
грама, изпратено с писмо рег. № 290000-7637/30.11.2020 г. за съхранение,
прието с приемо-предавателен протокол 76476 от 17.02.2021 г. в Централно
митническо управление, отдел „МРР-НОП” – София, да бъде, да бъде отнето
в полза на държавата и унищожено след влизане в сила на решението.
На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК, съдът постанови
веществените доказателства по делото опаковки към протокол за извършена
експертиза № 20/НАР-1622, от НИКК-МВР, случай 2019-04083-N-01; ВД №
2019-04083.1, приложени към досъдебното производство, да бъдат
унищожени след влизане в сила на решението.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.

Председател:

6
Съобщи за изтекли лични данни