О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Варна, 22.02.2023г.
Варненският административен съд, VІ - ти състав, в
закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията Пекова
адм. дело N 2936 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е
образувано по жалба на Р.А.С., адрес-*** против Акт за установяване на задължения
по чл.107 ал.3 ДОПК №МД-АУ-4699-1/03.05.2022г. в частта, потвърдена с решение №
МД-РШ-023/01.08.2022г. на директора на дирекция „Местни данъци“ при община
Варна.
В с.з. на 13.02.2023г.
съдът е дал възможност на жалбоподателя
в 14- дневен срок от днес да заяви изрично поддържа ли подадената жалба и да
уточни в кои части оспорва АУЗ, както и
да прави доказателствени искания във връзка с това, предвид представената от
ответната страна справка за начина на изчисление на данък върху недвижимите
имоти и такса битови отпадъци за недвижими имоти, находящи се в гр. Варна, м. „*****,
м. *****и ул. *****за 2017 – 2021 г. Съдът е задължил ответната страна в 14-
дневен срок от днес да представи справка за задълженията на жалбоподателя към
датата на постановяване на решението на решаващия орган - главници и лихви, за
всеки един от имотите, за всеки един от периодите, за данък недвижими имоти и
такса битови отпадъци, респективно да отрази, в случай че е налице плащане към
датата на решението, размера на платените суми.
С молба
с.д.2728/21.02.2023г. жалбоподателката заявява, че са уредени отношенията й с
насрещната страна за размера и конкретните стойности на претендираните от тях задължения
за обекти, страни и периоди, както и размера на извършените от нея плащания,
прихващания или друг способ за погасяване на задължения, поради което не
поддържа подадената жалба и моли производството по делото да бъде прекратено.
Съгласно чл.155 ал.1 АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или
да се откаже от него изцяло или отчасти, като съгласно ал.3 на чл.155 АПК
оттеглянето и отказът извън съдебно заседание се прави с писмена молба.
С оглед
гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.155 ал.1 АПК,
като в случая жалбоподателят, с писмена молба се е отказал от оспорването,
предмет на адм.д.№ 2936/2022г. по описа на Адм.съд-Варна. Спазени са и
формалните изисквания на ал. 3 на чл.155 АПК - молбата, подадена извън съдебно
заседание, е в писмена форма. Налице е валидно - извършено от оспорващия и по
предвидения ред - с писмена молба, разпореждане с предмета на делото, водещо до
десезиране на съда.
Налице са основанията
на чл.159 т.8 АПК и жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.А.С., адрес-*** против
Акт за установяване на задължения по чл.107 ал.3 ДОПК
№МД-АУ-4699-1/03.05.2022г. в частта, потвърдена с решение №
МД-РШ-023/01.08.2022г. на директора на дирекция „Местни данъци“ при община
Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 2936/2022г. по
описа на Административен съд-гр.Варна, шести състав.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщението на страните.
Съдия: