П Р
О Т О К О Л
гр.Видин,
20.01.2021 г.
Видинският районен съд в публично съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П П
Съдебни заседатели: 1. И.П.
2. Н.П.
при участието на секретаря М В и
прокурора Е М
сложи за разглеждане НОХД № 1072
по описа за 2020 година, докладвано от СЪДИЯ П
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се
явява прокурор М.
Подсъдимият М.Л.М. се явява лично и с адв. с
пълномощно от днес.
В залата се явява адв. М.В.Г. ***
за оказване правна помощ на подсъдимия М.Л.М., вписан под № 4242 в НРПП.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.М.В.Г. *** за
оказване правна помощ на подсъдимия М.Л.М., вписан под № 4242 в НРПП.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът разяснява правата на
страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд –
Видин. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане
по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника
и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй
като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато
споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за
събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с
определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая
съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ
НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.
Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със
споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани
в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт.
Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми
параметри от Представителя на Районна прокуратура – Видин.
Съдът след като съобрази
становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи
следното:
Настоящото дело е подсъдно на
Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С
оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава
ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл.252 от НПК съдът
пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
М.Л.М. – роден на *** *** М., обл. В., ул. „П.“ № , българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по
реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали
споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което
следва да му бъде наложено.
АДВ. В.: Нямам искания по чл.274
от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за
отводи. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и
подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и
налагане на съответно наказание, което има следния вид:
Подсъдимият М.Л.М. се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2020 г. в с. Генерал Мариново, обл.
Видин, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот –
взломяване на входна врата на къща, находяща се на ул. 4Първа“ № 51 е отнел
чужда двиима вещ, а именно: 1 брой таблет марка „Huawei“,
модел „Mediapad TЗ 10“ с ИМЕИ: 864272030061659
на стойност от 120 лв. от владението и собственост на Юлка Климентова Станкова,
ЕГН **********,***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
– престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст и
във връзка с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното
наказание за срок от три години.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК
съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/М. М./
/М.В./
ПРОКУРОР:
/Е.М./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани,
за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между представителя на Районна прокуратура – В., подсъдимия М.Л.М.
– роден на *** *** Мариново, обл. В.,
ул. „П.“ № 53, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2020 г. в с. Г. М., обл. Видин, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – взломяване на
входна врата на къща, находяща се на ул. 4П.“ № е отнел чужда двиима вещ, а именно: 1 брой
таблет марка „Huawei“, модел „Mediapad TЗ 10“ с ИМЕИ: 864272030061659 на стойност от 120 лв. от
владението и собственост на Ю. Кл. С., ЕГН **********,***, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст с
чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното
наказание за срок от три години.
ОСЪЖДА
подсъдимия М.Л.М. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР
Видин сумата в размер на 73.20 /седемдесет и три стотинки и двадесет стотинки/
лева, изразходвана за изготвяне на експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1072/2020 г. по описа на Видински районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На съдебните заседатели ще се изплати възнаграждение
съгласно Наредбата за съдебните заседатели.
Протоколът
написан в съдебно заседание в 11.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: