О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№                                                                 09.10.2020г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                                  гражданско отделение, втори състав

На 09.10.2020година

В закрито заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ:  НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                                          ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Възз. ч.гр. дело №526 по описа за 2020г.

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.274, ал.1, т.2 и сл ГПК, вр.с чл.407,ал.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Й.К.К. ***, срещу Разпореждане №2144/29.06.2020г. на Ямболски районен съд, постановено по гр.д.№5086/2018г., с което е отхвърлена молбата на частния жалбоподател в негова полза да бъде издаден изпълнителен лист.

Частният жалбоподател счита обжалваното разпореждане на ЯРС за неправилно, тъй като е постановено в нарушение на разпоредбата на чл.408, ал.2 ГПК и в противоречие с съдебната практика на ВКС, формирана с определение по ч.гр.д.№465/2012г. на ВКС, Второ г.о. Сочи, че съдът е излязъл извън служебните си правомощия по чл7, ал.1 ГПК и неправилно, издавайки изпълнителен лист в полза на ДСИ при ЯРС, районният съд се е позовал на своя практика, която не почива на законови норми, на съдебна практика на ВКС, не е източник на правото и няма никаква правна стойност. Моли за отмяна на разпореждането на ЯРС и за постановяване на акт за издаване на изпълнителен лист, с присъждане на разноските пред настоящата инстанция, които да бъдат заплатени от ЯРС.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК от ответниците по жалбата писмен отговор е депозирала М.К.К., с изразено становище за основателност на частната жалба. Редовно уведомен, ответникът С.Д.К. не е подал писмен отговор и не е изразил становище по допустимостта и основателността на частната жалба.

ЯОС намира, че частната жалба е процесуално допустима. Същата изхожда от надлежна страна, подадена е в срок и е срещу подлежащ на самостоятелно обжалване съдебен акт, поради което може да се разгледа по същество.    

За да се произнесе, съдът съобрази доказателствата по делото и приема следното:

С влязлото в сила на 05.06.2020г. Решение №168/13.03.2020г. по гр.д.№5086/2018г., постановено във втората фаза на делбата, ЯРС е изнесъл на публична продан допуснатия до делба недвижим имот - Нива от 5.125 дка, в местността „Балтата", имот № 039130 по плана за земеразделяне на гр.Ямбол, който е подробно индивидуализиран, при пазарна цена в размер на 18 700лв., като е постановено получената от публичната продан сума да се разпредели съобразно правата на страните-  1/4 за М.К.К. ***, 1/4 за Й.К.К. *** и 1/2 част за С.Д.К. ***. Видно от отбелязването върху влязлото в сила съдебно решение, на 11.06.2020г. ЯРС е издал изпълнителен лист в полза на ДСИ, който е връчен на съдебен служител при ДСИ при ЯРС на 12.06.2020г. Преди влизане в сила на съдебното решение, съделителите Й.К. и М.К. са подали молба от 26.05.2020г., с която са направили искане в тяхна полза да бъде издаден изпълнителен лист за изнесения на публична продан недвижим имот. По тази молба ЯРС не се е произнесъл, при което установявайки, че издадения по делото изпълнителен лист е в полза на ДСИ и служебно изпратен на същия за образуване на изпълнително дело, съделителят Й.К. е подал молба от 29.06.2020г., с която е поискал съдът да издаде втори изпълнителен лист в негова полза.

По тази молба ЯРС е постановил обжалваното разпореждане от 29.06.2020г., с което е оставил без уважение искането на съделителя К., излагайки съображения за специфичния характер на производството по издаване на изпълнителен лист, за характера на делото за делба и трайната практика на съда да издава изпълнителен лист на ДСИ, като съдът е посочил, че при изгубване или унищожаване на изпълнителния лист е уредена възможността по чл.409 ГПК за издаване на дубликат от изпълнителния лист.

Вззивната инстанция намира обжалваното разпореждане на ЯРС за  неправилно, а частната жалба за основателна. Съображенията за този извод са следните:     

Законовите предпоставки за издаване на изпълнителен лист са посочени в разпоредбите на чл.404 - 406 ГПК и те са: да е налице подлежащ на принудително изпълнение акт /изпълнително основание/, посочен в чл.404 ГПК; този акт да е редовен от външна страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение право. При направено искане за издаване на изпълнителен лист, съдът съобразява наличието на тези условия, както и изискването на чл.408, ал.1 ГПК - за вземането да не е издаден изпълнителен лист, тъй като такъв се издава в един екземпляр, както и наличието на условията по чл.408, ал.2 ГПК, според която разпоредба когато трябва да се предадат няколко отделни имоти или когато решението е постановено в полза или срещу няколко лица, могат да се издадат няколко изпълнителни листове, като се означи коя част от решението подлежи на изпълнение по всеки лист.       

В случая районният съд не е съобразил условията по чл.408, ал.2 ГПК и е постановил обжалваното разпореждане в нарушение на закона и на формираната от ВКС съдебна практика относно изпълнителната сила на съдебното решение във втората фаза на делбата и правото на съделителите да искат издаване на изпълнителен лист. С Определение №586/17.12.2012г. на ВКС по ч.гр.д.№465/2012г., Второ Г.О. и Определение №238/30.05.2009г. на ВКС по ч.гр.д.№133/2009г., Второ Г.О., е прието, че съдебната делба е нормативно уредено особено исково производство за прекратяване на съществуваща съсобственост чрез предвидените в глава ХХIXІ ГПК способи, като постановеното във втората фаза на делбата решение, чрез което делбен имот /или имоти/ се изнася на публична продан, се ползва със сила на пресъдено нещо относно начина за прекратяване съсобствеността върху тези имоти. В посочените определения на ВКС е прието още, че съгласно чл.34, ал.1 ЗС правото да иска делба принадлежи на всеки съсобственик, от което следва, че всеки съделител може да упражни и правото да иска публична продан, а съответно да иска и да му се издаде изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила решение. В тази хипотеза съдът не може да откаже издаването на изпълнителен лист с аргумент, че такъв вече е издаден на друг съделител. Тъй като всеки съделител може да упражни правото си да иска публична продан въз основа на влязлото в сила решение, то е възможно да се провеждат и няколко отделни производства по публична продан за един и същи имот, като съсобствеността ще бъде прекратена по това от тях, което приключи първо с влязло в сила постановление по чл.496 ГПК, а правата на третите лица са защитени от регистрирането на протокола по чл.487, ал.3 ГПК.

С оглед горното, в случая жалбоподателят Й.К. в качеството на съделител има право да бъде снабден с изпълнителен лист за изнесения с влязлото в сила съдебно решение на публична продан недвижим имот. Като е отказал издаването на изпълнителен лист в полза на този съделител, с аргументи за издаден в полза на ДСИ изпълнителен лист, ЯРС е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен, а искането за издаване на изпълнителен лист в полза на Й.К. - уважено.

При този изход на делото пред въззивната инстанция, жалбоподателят има право на разноските пред тази инстанция в размер на сумата 15лв.- платена ДТ, но същите разноски не подлежат на заплащане от ЯРС, а от ответниците по жалбата, чиято е отговорността за разноските в настоящото производство в съответствие с правилото, че всяка от страните по делото носи отговорност към насрещната страна за неоснователно предизвикани разноски в процеса, и е израз на един от основните принципи в гражданския процес - принципът за равенство на страните (чл.9 ГПК).

 Водим от изложеното, ЯОС

 

                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОТМЕНЯ Разпореждане №2144/29.06.2020г. на Ямболски районен съд, постановено по гр.д.№5086/2018г., с което е отхвърлена молбата на Й.К.К. *** в негова полза да бъде издаден изпълнителен лист, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на Й.К.К. ***, с посочени по делото данни, по влязлото в сила на 05.06.2020г. Решение №168/13.03.2020г. по гр.д.№5086/2018г. по описа на ЯРС, за изнасяне на делбения имот на публична продан.

Връща делото на ЯРС за фактическото издаване на изпълнителния лист с отбелязването, че се издава в полза на Й.К..

ОСЪЖДА М.К.К. *** и С.Д.К. ***, двамата с посочени по делото данни, да заплатят на  Й.К.К. ***, с посочени по делото данни, направените в производството пред ЯОС разноски в размер на 15лв.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                          

 

 

                                                                                                             2.