№ 13
гр. Средец, 14.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
като разгледа докладваното от Сирануш С. Артинян Гражданско дело №
20222170100438 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Йеттел България” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Младост“, ж.к.
„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг
заедно с Марек Слачик, чрез пълномощника адв.В.Г. против Ч. Й. Д., ЕГН **********, с
адрес: гр.Средец, област Бургас, ****.
Ищецът твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК против Ч. Й. Д. било
образувано ч.гр.д.№ 326/2022г. по описа на Районен съд – Средец, като против длъжника
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 906,18 лева.
Предвид връчването на заповедта на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК се
заявява, че се предявява установителен иск за вземанията по издадената заповед за
изпълнение, представляваща цена на дължимите и незаплатени месечни абонаментни такси
за потребени мобилни услуги в размер на 906,18 лева, която сума представлявала цената на
потребени и незаплатени месечни абонаментни такси за потребени мобилни услуги,
незаплатени лизингови вноски и неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
мобилни услуги. Излага, че ответникът бил абонат на дружеството със сключен Договор за
мобилни услуги от дата 07.07.2017г. с предпочетен мобилен номер +359*********, като бил
уговорен краен срок на действие до 07.07.2019г. Правоотношението било подновено със
сключване на допълнително споразумение към договора за мобилни услуги от дата
17.05.2018г., с предпочетена абонаментна такса Тотал 36.99 лева, с допълнителни 5000 МВ,
с уговорен срок на действия 24 месеца до 07.05.2020г. Съгласно допълнителното
споразумение към договора за мобилни услуги от дата 07.05.2020г. абонатът получил
мобилно устройство Nokia 2 Black с отстъпка, посочена в допълнителното споразумение, в
размер на 269,91 лева. Към него бил сключен и договор за лизинг от дата 23.09.2019г.,
съгласно който взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Black, като била
уговорена месечна лизингова вноска за 23 месеца, в размер на 15.19 лева. Абонатът
сключил и договор за лизинг за базови аксесоари от дата 23.09.2019г., с който взел пакет
аксесоари с лизингова вноска в размер на 1.96 лева. Твърди се, че абонатът сключил втори
договор за мобилни услуги от дата 23.09.2019г. за предпочетен мобилен номер
+359********* с абонаментен план Тотал+ 16.99 лева, за срок на действие 24 месеца до дата
26.04.2021г. Въз основа на посочения договор ответникът ползвал предоставяните от
дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския номер
на абоната № *********. Ищецът излага, че за потребените от абоната ответник услуги за
1
периода от 05.11.2019г. до 04.05.2020г. издал следните фактури: фактура №
**********/05.12.2019 г. за отчетния период на потребление от 05.11.2019-04.12.2019 с
дължима стойност за плащане в размер на 297.78 лв. (Двеста деветдесет и седем лв. и 78 ст.)
за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги; фактура №
**********/05.01.2020 г. за отчетния период на потребление от 05.12.2019г. до
04.01.2020г. с дължима стойност за плащане в размер на 69.43 лв. (шестдесет и девет лв.
и 43 ст.) за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги;
фактура №**********/05.02.2020 г. за отчетния период на потребление от 05.01.2020г. до
04.02.2020г. с дължима стойност за плащане в размер на 68.13 лв. (шестдесет и осем лв.
и 13 ст.) за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги;
фактура № **********/05.03.2020 г. за отчетния период на потребление от 05.02.2020г. до
04.03.2020г. с дължима стойност за плащане в размер на 1.33 лв. (един лв. и 33 ст.) за
месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги; фактура №
**********/05.04.2020 г. за отчетния период на потребление от 05.03.2020г. до 04.04.2020г.
с дължима стойност за плащане в размер на 17.15 лв. (Седемнадесет лв. и 15 ст.) за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги; фактура №
**********/05.05.2020 г. за отчетния период на потребление от 05.04.2020г. до 04.05.2020г.
с дължима стойност за плащане в размер на 17.15 лв. (Седемнадесет лв. и 15 ст.) за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги.
Сочи се в исковата молба, че за посочените месечни отчетни периоди длъжникът не
изпълнил задължението си да заплати на „Йеттел България“ ЕАД дължимите месечни
абонаменти, съобразно използваните от него услуги в общ размер на 470,97 лева, като това
ангажирало и неговата договорна отговорност по т.11 от процесния договор във вр. с чл.75
във вр. с чл.19б от Общите условия на мобилния оператор, като същият прекратил
едностранно индивидуалните договори на ответника и издал крайна фактура №
**********/05.0б.2020г., с която била начислена неустойка за предсрочно прекратяване на
договорите за мобилни услуги в размер на 160.81 лева, цената, дължима за оставащите
незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план в размер на 274.40
лева и била включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните три отчетни
периода в размер на 470.97 лева.
Ищецът релевира, че след изтичане срокът за плащане, указан във всяка една от
издадените месечни фактури и при нерегистрирано плащане на дължимата сума,
последователно се ограничавали първо изходящите обаждания, впоследствие и входящите
обаждания на абоната, като операторът неколкократно пращал смс – напомняне за налична
незаплатена месечна фактура. Твърди се, че при нерегистрирано плащане, въпреки
напомнянията от страна на оператора, ползваният телефонен номер бил двустранно спрян,
за което абонатът бил уведомен с поредното смс-известяване, като бил предоставен и
пореден шанс за плащане на дължимите месечни суми.
Според „Йеттел България“ ЕАД нито законът, нито договорените между страните
условия, вменявали задължение на кредитора да кани закъснелия длъжник да изпълни
задължението си. При това положение за мобилня оператор било възникнало
потестативното право едностранно да прекрати договора за мобилни услуги, при това без
необходимост да волеизявява изрично пред абоната намерението си за прекратяване,
предвид неколкократните напомняния чрез смс-известяване до този момент. Датата на
деактивация на процесния абонамент се генерирала автоматично по вградената електронна
система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след
изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно
уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Твърди се, че неизпълнението на ответника обусловило правото на мобилния
оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза,
съдържаща се в т.11 от Договора, като начислил в крайната издадена фактура неустойка за
предсрочно прекратяване на сключения абонамент в размер на 160,81 лева, която включва
следните суми: 52.46 лева за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент
от дата 23.09.2019 г. за мобилен номер +359*********, представляваща стойността на 3
месечни абонаментни такси; 108.35 лева за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 17.05.2018г. за мобилен номер +359*********, представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси и 25.27 лева, представляваща неустойка за
предоставено за ползване устройство NOKIA 2 Black, с отстъпка от стандартната цена в
размер на 269.91 лв., съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното споразумение от дата
17.05.2018 г.
2
Поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на
предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към
лизинговия договор, дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната мобилно
устройство - SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Black били обявени за предсрочно
изискуеми, а към момента на подаване на заявлението, съответно към дата на подаване на
исковата молба, всички лизингови вноски били падежирали. Отделно от това лизинговите
вноски били предсрочно изискуеми, поради неизпълнение да бъдат заплатени в срок от
ответника, като били дължими от месеца на издаване крайната фактура 02/2020г. до края на
уговорения погасителен план, както следва: 243.04 лева по Договор за лизинг от дата
23.09.2019 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер +359*********, по силата
на който абонатът е взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Black на
изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 15.19 лева всяка.
Длъжникът не бил заплатил 15 броя лизиигови вноски на обща стойност в размер на 227.85
лева, дължими за периода от месец 6/2020 г. до месец 9/2021 г., не бил върнал мобилното
устройство на Лизингодателя при условията на чл. 1, ал. 3 от договора за лизинг, поради
което била дължима и допълнителната сума в размер на 15.19 лева от договора.
Сочи се, че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния
оператор „Йеттел България" ЕАД ответникът Ч. Й. Д. се съгласил и приел Общите Условия
на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги.
Отправя се искане да се признае за установено по отношение на ответника Ч. Й. Д., че
към него съществува изискуемо вземане на ищеца „Йеттел България" ЕАД, в размер на
470.97 лева /четиристотин и седемдесет лева и деветдесет и седем стотинки/,
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги, по договори за мобилни услуги, дължими за периода от 05.11.2019г. до
дата 04.05.2020г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на
заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата, 243.04 лева
(Двеста четиридесет и три лева и четири стотинки) - по Договор за лизинг от дата 23.09.2019
г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер +359*********, по силата на който
абонатът е взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Black на изплащане
посредством 23 месечни лизингови и 160.81 лева /сто и шестдесет лева и осемдесет и една
стотинки/ представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти
за мобилни услуги, както следва – 52,46 лева по договорен абонамент от дата 23.09.2019 г.
за мобилен номер +359*********, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни
такси, 108,35 лева по договорен абонамент от дата 17.05.2018г. за мобилен номер
+359*********, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 25,27 лева за
предоставено за ползване устройство NOKIA 2 Black с отстъпка от стандартната цена.
Претендират се и сторените в заповденото и настоящото исково производство разноски.
В хода на проведеното открито съдебни заседание ищецът не се представлява, но е
представена молба – становище от адв.В.Г., в която релевира подробни съображения
относно основателността на исковата претенция и отправя искане за нейното уважаване.
Отправя искане при направено признание на исковите претенции да бъде постановено
решение при признание на иска по реда на чл.237 от ГПК. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл.131, ал.1 от ГПК не е ангажиран отговор на исковата
молба от ответника Ч. Й. Д..
При проведеното открито съдебно заседание по настоящото производство се явява
ответникът Ч. Й. Д., която заявява, че не оспорва дължимостта на сумите, претендирани от
ищеца. Признава иска. Релевира, че желае да изплати задължението си.
След преценка на събраните по делото доказателства и въз основа на закона,
съдът намира следното:
Предявени са искове с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.415, ал.1, т.2 от
ГПК, с материално правно основание чл.79 и чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.345, ал.1 от ТЗ
във вр.228 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на решение по
реда на чл. 237 от ГПК, основано на признанието на иска от ответника.
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 326/2022г., по описа на Районен съд - Средец, се
установява, че по заявление на „Йеттел България“ ЕАД е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение № 161/25.07.2022г. по чл.410 от ГПК срещу длъжника Ч. Й. Д.,
предмет на настоящия иск. Тъй като заповедта е връчена при условията на чл.47, ал.5 от
3
ГПК на длъжника, тъй като не е намерен на адреса, деклариран в Национална база данни
„Население“, е указано на заявителя да предяви иск за установяване на претендираната в
заповедното производство сума в едномесечен срок от съобщаването на основание чл.415,
ал.1, т.2 от ГПК като довнесе дължимата държавна такса. Искът е предявен в рамките на
преклузивния срок по чл.415, ал.4 от ГПК по отношение на всички вземания, предмет на
заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Предвид това е налице
правен интерес от предявения в настоящото производство иск по чл.422 от ГПК, което от
своя страна обуславя неговата допустимост.
По делото е установено, че между ищеца и ответника е било налице облигационно
правоотношение по повод Договор за мобилни услуги от 07.07.2017г. с предпочетен
мобилен номер +359********* с краен срок на действие 07.07.2019г. Въпросното
правоотношение било подновено със сключване на допълнително споразумение към
договора за мобилни услуги от дата 17.05.2018г. с предпочетен абонаментен план Тотал
36,99 лева с допълнителни 5000 МВ с уговорен срок на действие 24 месеца до 07.05.2020г. С
допълнителното споразумение от 17.05.2018г. абонатът получил мобилни устройство Nokia
2 Black с отстъпка в размер на 269,91 лева. От приобщените доказателства по делото се
установи, че страните по делото са сключили и Договор за лизинг от 23.09.2019г., с който
ответникът Д. е взел от ищеца мобилно устройство Samsung Galaxy A10 32GB Dual Black за
срок от 23 месеца и с месечна лизингова вноска в размер на 15,19 лева, както и Договор за
лизинг от 23.09.2019г. за базови аксесоари за срок от 23 месеца с месечна лизингова вноска
в размер на 1,96 лева. Доказа се, че ищецът и ответникът са сключили и Договор за мобилни
услуги от дата 23.09.2019г. за предпочетен номер +359********* с предпочетен абонаментен
план Тотал+ 16,99 лева за срок от 24 месеца, който изтича на 23.09.2021г. В процесните
договори за мобилни услуги страните са уговорили и клауза за неустойка, според която в
случай на прекратяване на договора преди изтичане на срока по вина или инициатива на
потребителя или при нарушение на задълженията му по настоящия договор или други
документи, свързани с него, в това число приложимите Общи условия, Д. дължал за всяка
СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване неустойка в размер на всички
абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният
размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаменти,
възстановяване на част, съответстваща на оставащия срок на договора, от разликата между
най-ниския и най-високия месечен абонамент според условията на плана, в случай, че са
били налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти и в случаите, в които
е доставено устройство за ползване на услуги, съгласно договора или предходно подписан
документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи такава част от разликата между
стандартната цена на устройството, съгласно ценовата листа, действаща към момента на
сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му, каквато съответства на
оставащия срок от договора. Видно от представените по делото фактура №
**********/05.12.2019г., фактура № **********/05.03.2020г., фактура №
**********/05.02.2020г., фактура № **********/05.01.2020г., фактура №
**********/05.04.2020г., фактура № **********/05.05.2020г. и фактура №
**********/05.06.2020г. за периода от 05.11.2019г. до 04.05.2020г. са начислени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по процесните Договори за мобилни
услуги, сключени между страните по делото, в размер на 470,97 лева, 15 броя лизингови
вноски за периода от юни 2020г. до септември 2021г. по Договора за лизинг от 23.09.2019г.,
с който е предоставено мобилното устройство Samsung Galaxy A10 32GB Dual Black в
размер на 243,04 лева, в която се включва и сумата от 15,19 лева, начислена на основание
чл.1, ал.3 от Договора за лизинг, както и неустойка в размер на 160,81 лева за предсрочно
прекратяване на договорните абонаменти за мобилни услуги – три месечните абонаментни
такси по двата договора за мобилни услуги и отстъпката за предоставеното мобилно
устройство Nokia 2 Black. Не е спорно в производството, че ответникът не е заплатил
дължимите суми за предоставените мобилни услуги от ищеца, както и лизинговите вноски.
Предвид това за мобилният оператор е възникнало правото да прекрати едностранно
договорите за мобилни услуги, с оглед на което са налице и предпоставките да бъде
начислена процесната неустойка, съобразно уговореното от страните във въпросните
договори.
Във връзка изложеното настоящият състав намира, че така признатото право не
противоречи на закона или на добрите нрави, че ответникът е легитимиран да се разпорежда
със същото, както и че признанието е извършено с одобрението на съда, поради което са
налице предпоставките на горецитираната разпоредба и настоящото решение се постановява
4
при признание на предявения иск. Ето защо ще се уважи исковата претенция за сумата от
470.97 лева /четиристотин и седемдесет лева и деветдесет и седем стотинки/ - главница за
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, по Договор за мобилни
услуги от 07.07.2019г. с предпочетен мобилен номер +359*********, ведно с Допълнително
споразумение от 17.05.2018г. и Договор за мобилни услуги от 23.09.2019г. за предпочетен
мобилен номер +359*********, дължими за периода от 05.11.2019г. до дата 04.05.2020г.,
ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда
на чл. 410 ГПК на дата 22.07.2022г. до окончателното плащане на сумата, 243.04 лева
(двеста четиридесет и три лева и четири стотинки) – лизингови вноски по Договор за лизинг
от дата 23.09.2019 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер +359*********, по
силата на който абонатът е взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual
Black, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по
реда на чл. 410 ГПК на дата 22.07.2022г. до окончателното плащане на сумата, както и
160.81 лева /сто и шестдесет лева и осемдесет и една стотинки/ представляваща неустойка
за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти за мобилни услуги по Договор за
мобилни услуги от 07.07.2019г. с предпочетен мобилен номер +359*********, ведно с
Допълнително споразумение от 17.05.2018г. и Договор за мобилни услуги от 23.09.2019г. за
предпочетен мобилен номер +359*********, ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК на дата 22.07.2022г. до
окончателното плащане на сумата, за които е издадена Заповед № 161 за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК от 25.07.2022г., постановена по ч.гр.д.№ 326/2022г.,
по описа на Районен съд – Средец.
Въпреки наличието на признание на иска, ответникът с поведението си, като не е
заплатил дължимите суми в определения срок, е дал повод за завеждане на делото, поради
което дължи на ищеца направените разноски и следва да бъде осъден да ги заплати. Предвид
това на основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищцовата страна се следват деловодните разноски
за производството. Същият е доказал заплащането на държавна такса в размер на 125,00
лева и адвокатско възнаграждение в размер на 180,00 лева. Общият размер на разноските за
исковото производство възлизат на 305,00 лева, като същите следва да му бъдат присъдени.
За заповедното производство ищецът е доказал сторени разноски в общ размер на 205,00
лева, от които 25,00 лева за държавна такса и 180,00 лева за адвокатско възнаграждение,
като същите следва да му се присъдят.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235, чл. 236 и чл. 237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Ч. Й. Д., ЕГН
**********, с адрес: гр.Средец, област Бургас, ****, че дължи на ищеца „Йеттел България”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Младост“, ж.к.
„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг
заедно с Марек Слачик, чрез пълномощника адв.В.Г., следните суми: 470.97 лева
/четиристотин и седемдесет лева и деветдесет и седем стотинки/ - главница за месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, по Договор за мобилни услуги от
07.07.2019г. с предпочетен мобилен номер +359*********, ведно с Допълнително
споразумение от 17.05.2018г. и Договор за мобилни услуги от 23.09.2019г. за предпочетен
мобилен номер +359*********, дължими за периода от 05.11.2019г. до дата 04.05.2020г.,
ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда
на чл. 410 ГПК на дата 22.07.2022г. до окончателното плащане на сумата, 243.04 лева
(двеста четиридесет и три лева и четири стотинки) – лизингови вноски по Договор за лизинг
от дата 23.09.2019 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер +359*********, по
силата на който абонатът е взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual
Black, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по
реда на чл. 410 ГПК на дата 22.07.2022г. до окончателното плащане на сумата, както и
160.81 лева /сто и шестдесет лева и осемдесет и една стотинки/ представляваща неустойка
за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти за мобилни услуги по Договор за
мобилни услуги от 07.07.2019г. с предпочетен мобилен номер +359*********, ведно с
Допълнително споразумение от 17.05.2018г. и Договор за мобилни услуги от 23.09.2019г. за
5
предпочетен мобилен номер +359*********, ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК на дата 22.07.2022г. до
окончателното плащане на сумата, за които е издадена Заповед № 161 за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК от 25.07.2022г., постановена по ч.гр.д.№ 326/2022г.,
по описа на Районен съд – Средец.
ОСЪЖДА Ч. Й. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.Средец, област Бургас, ****, да
заплати на„Йеттел България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано
от Джейсън Кристос Кинг заедно с Марек Слачик, чрез пълномощника адв.В.Г., следните
суми: 305,00 лева /триста и пет лева/, представляваща сторените разноски в исковото
производство пред районния съд и 205,00 лева /двеста и пет лева/, представляваща
сторените разноски за заповедното производство, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от съобщаването
му с въззивна жалба пред Окръжен съд – Бургас.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
6