РЕШЕНИЕ
№ 249
гр. , 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20241220100876 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявена искова
молба от Р. Р. К. от с.В., обл.Благоевград против В. В. Б. от с.В.,
обл.Благоевград. Иска се да бъде прекратен брака между страните с развод,
като дълбоко и непоправимо разстроен, без произнасяне по вината за неговото
разстройство. Иска се след развода ищцата да носи предбрачното си фамилно
име К..
Твърди се от ищцата, че с ответника са съпрузи, сключили са брак на
17.12.2019 г. От брака си нямат родени деца. В началото брака им потръгнал
добре, имали нормални брачни отношения, които почивали на взаимно
уважение и зачитане. Като семейство живеели в с.Ваклиново в къщата на
родителите на ответника. След това мненията на страните по много въпроси
започнали да се разминават. За всяко решение, което следвало да вземат имали
разногласия и стигали до скандали. Страните се разделили, като ответника
заживял във В., а ищцата - в П.. Ответника дори има друга жена до себе си и
бракът им се оказал пречка и за двамата. Ищцата счита бракът си с ответника
за дълбоко и непоправимо разстроен и предявява исковете си, като заявява, че
1
двамата са в млада възраст и трудоспособни, поради което не си дължат
издръжка един другиму.
Правното основание на исковете е по чл. 49, ал.1 и чл.53 от Семейния
кодекс.
От страна на ответника не е постъпил отговор и не се изразява
становище по исковете.
От събраните по делото доказателства се установи във фактическо
отношение следното:
Страните по делото са сключили граждански брак на 17.12.2019 г. в с.В.
общ.С., обл.Благоевград. В началото след сключване на брака двамата живели
в с.В. в дома на родителите на ответника. След време заминали да работят и
живеят в чужбина. Там възникнали различия във вижданията и отношението
на съпрузите един към друг се променило, между двамата започнали да
възникват конфликти по различни поводи. Неразбирателството им стигнало
до такива размери, че преди около година и половина двамата се разделили.
Оттогава не са се събирали и нямат желание да заздравят брака си.
По делото е разпитан като свидетел Я. К.– чичо на ищцата. Той
обяснява, че от бащата на ищцата, а и от нея лично знае, че тя не желае да се
събере с ответника, иска брака им да бъде прекратен.
За да приеме за установена горната фактическа обстановка съдът,
прецени в съвкупност свидетелските показания и писмените доказателства по
делото.
При така установеното, съдът намира исковете за допустими,
доколкото са предявени от процесуално оправомощено лице срещу надлежен
ответник и пред съответния съд.
Разгледан по същество иска за прекратяване на брака с развод е
основателен, по следните съображения:
Данните по делото сочат, че между двамата съпрузи съществуват
дълбоки и непреодолими проблеми и брачната им връзка е опразнена от
дължимото според закона и морала съдържание. Характерните за нормално
протичащия брак взаимна привързаност, разбирателство и уважение не
съществуват помежду им. Двамата се намират във фактическа раздяла от
около година и половина. През това време никой от съпрузите не е правил
2
опити да поправи отношенията помежду им, а и нямат желание да продължат
да живеят като семейство. Брака е дълбоко и непоправимо разстроен, а
съществуването му - само формално.
Предвид изложеното, брака следва да бъде прекратен с развод, като
съдът не се произнася относно вината за дълбокото му и непоправимо
разстройство, доколкото няма отправено такова искане.
От брака си страните нямат родени деца, нито са придобили общо
имущество, не претендират за издръжка един към друг, поради което съдът не
следва да се произнася относно упражняването на родителски права, издръжка
и имуществени отношения.
Съгласно разпоредбата на чл.53 от СК, след развода съпругът може да
възстанови фамилното си име преди този брак. Ищцата е направила искане за
възстановяване на предходното си фамилно име, което следва да се уважи и
след прекратяване на брака ищцата да носи своето предбрачно име - К..
В исковата молба ищцата прави искане ответника да бъде осъден да й
заплати сторените по делото разноски.
Съгласно разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК, съдебните разноски по
брачните дела се възлагат върху виновния или недобросъвестния съпруг, а
когато няма вина или недобросъвестност или когато и двамата съпрузи са
виновни или недобросъвестни, разноските остават в тежест на всеки от тях,
както са ги направили. Тъй като в настоящият случай няма вина, т.е. съдът не
се произнася относно вината за настъпилото разстройство на брака, то следва
разноските да останат за страните, както са направени.
Съдът определя окончателна държавна такса по иска за развод в размер
на *** лева, на основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, която следва да бъде заплатена от двете
страни по равно, ведно с по***лв., в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Прекратява с развод брака, сключен на 17.12.2019 г. в с.В.,
обл.Благоевград между Р. Р. К., ЕГН ********** от с.В., обл.Благоевград и В.
3
В. Б., ЕГН ********** от с.В., обл.Благоевград, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство.
Бракът се прекратява без издирване на вината.
След прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно
име - К..
Осъжда Р. Р. К., ЕГН ********** от с.В., обл.Благоевград да заплати на
Районен съд гр.Гоце Делчев окончателна държавна такса по иска за развод в
размер на ** (....) лева, както и държавна такса в размер на** (....) лева за
издаване на изпълнителен лист.
Осъжда В. В. Б., ЕГН ********** от с.В., обл.Благоевград да заплати
на Районен съд гр.Гоце Делчев окончателна държавна такса по иска за развод в
размер на *** (....) лева, както и държавна такса в размер на ** (......) лева за
издаване на изпълнителен лист.
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние, за отразяване на гражданското състояние на страните
по делото в регистрите на населението.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд гр.Благоевград с
въззивна жалба в двуседмичен срок от деня на получаване на съобщението за
изготвянето му и за двете страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4