№ 4004
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110166804 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗАД „***“ АД, ЕИК ***, представляванo от
управителя чрез юрисконсулт К. против ***, ЕИК ****, представлявана от Кмета на
Община София чрез юрисконсулт за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
743.73 лева като вземане за платено обезщетение в размер на 733.73 лева на трето по делото
лице и 10 лева ликвидационни разноски по повод случило се на 02.01.2017 г., в гр.София,
около 19.30 часа ПТП - ЛА “---- докато се движил по Околовръстен път посока изход от
кръгово движение с ул.“***“ към кв.“Горубляне“ попаднал в необезопасено и
несигнализирано препятствие на пътното платно - дупка от предишен ремонт. От случилото
се били нанесени материални щети на описания автомобил – увредена задна гума, лява
джанта, предна дясна гума и джанта лята предна, чиято стойност за ремонт и пътна помощ
била в размер на 733.73 лева. Излага се, че ЛА е бил застрахован при ищеца по полица с №
0306X0200689/ 18.04.2016г. „Каско и злополуки“ със срок на покритие до 17.04.2017г. С
плащането на застрахователното обезщетение застрахователят е встъпил в правата на
увреденото лице до размера на платеното от него срещу ответника като собственик на
пътната мрежа, част от територията на ***, поради което се търси сумата за платеното
обезщетение и ликв. разноски в общ размер на 743.73 лева ведно с лихвата за забава от
датата на сезиране на съда–24.11.2021. до окончателното изплащане, както и обезщетение за
забава в размер на 223.60 лева за периода от 18.11.2018г. до 18.11.2021г. като се ангажират
доказателства.
В срока по реда на чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който се оспорва иска като се
излага, че не се доказва наличието на застрахователен риск; оспорва се причинно –
следствената връзка между щетата и процесното ПТП в това число се навежда липсата на
доказателства за възникване на събитието; оспорва се ППТП; оспорва се отговорността на
Общината като се излага, че не тя носи отговорност за възникналите неравности на пътното
платно, а трети по делото дружества, навежда се и вина у водача на лекия автомобил като се
излага, че не е спазил нормата на чл.20 от ЗДвП, в условията на евентуалност се навежда
съпричиняване на основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Претендират разноски като се ангажират
доказателства.
Искът е с правно основание по чл.410 от КЗ във вр. с параграф 7, ал.1, т.4 от ПЗР на
ЗМСМА, чл.8, ал.3 във връзка с чл.31 от Закона за пътищата, чл.50 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните не се спори
1
по съществуването към датата на ПТПто застрахователно ПО.
Спорни и подлежащи на доказване са възникването на ПТПто, вкл. размера и вида на
щетите по лекия автомобил, както и причината – дупка и че тя е била част от територията на
***. В тежест на ищеца е да установи причинно- следствената връзка между събитието и
щетата по автомобила и плащане на обезщетение за нея в исковия размер.
Ответникът следва да докаже обстоятелствата, които водят до изключване или
намаляване на отговорността му по делото.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването
им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
Относимо е и искането за допускане на САвТЕ, със задачи, формулирани от страните
и въз основа на доказателствата по делото.
Искането за събиране на гласни доказателства е своевременно и необходимо и такива
следва да бъдат допуснати.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.04.2022г. от
09:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по
която да даде заключение на поставените от ищеца въз основа на доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице Й.Й., който да се уведоми за поставената му
задача след внасяне на депозит от 400 лева, вносим от ищеца в десетдневен срок от
получаване на настоящото.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на призоваване – МХД КХ.
АЛ. Ш., ЕГН ********** с адрес – гр.София, ж.к.****, който да се призове и на посочения в
исковата молба моб.номер.
Призоваването на свидетеля да се случи след представяне на доказателства за платен
депозит от 30 лева за неговия разпит в десетдневен срок от връчване на настоящото на
ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
2
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3