П Р О Т О К О Л
Година: 2013
Град: Чирпан
Районен съд Чирпан Четвърти
наказателен състав
На 25 януари Година: 2013
В публичното
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
Секретар: М.Х.
Прокурор: ВЕЛИНА ПЕНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЖЕНЯ ИВАНОВА
НОХД номер 18
по описа за 2013 година.
На именното повикване в 09.45
часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- ЧИПАН се
явява прокурор Пенева.
ПОДСЪДИМ: З.П.А. – лично
се явява
ЗАЩИТНИК - АДВ. Т.С. – налице.
Съдът докладва, че по делото са постъпили изисканите служебно (при
насрочване на делото) справка за съдимост на подсъдимия, бюлетини за съдимост,
протокол от 20.01.2011 г. по НОХД 30/2011 г. по описа на РС – Чирпан и справка
от ГД”ИН”
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид на което
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият със снета в предходното съдебно заседание
самоличност.
Представеното по делото споразумение прочетено в предходното
съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете постъпилите по делото доказателства,
необходими за преценка на законосъобразността на споразумението. Поддържам прочетеното
в предходното съдебно споразумение и моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИК: Моля да приемете постъпилите по делото доказателства. Поддържам
прочетеното в предходното съдебно споразумение и моля да бъде одобрено.Същото
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам прочетеното ми в предходното съдебно
заседание споразумението и моля да бъде одобрено, така както е подписано.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ.4 НПК ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че следва да приобщи като писмени доказателства по делото постъпилите по делото справка за
съдимост на подсъдимия, бюлетини за съдимост, протокол от 20.01.2011 г. по НОХД
30/2011 г. по описа на РС – Чирпан и справка от ГД”ИН”, за послужване при преценка дали представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за съдимост на подсъдимия, бюлетини за съдимост, протокол
от 20.01.2011 г. по НОХД 30/2011 г. по описа на РС – Чирпан и справка от ГД”ИН”.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на представеното споразумение (прочетено
в предходното съдебно заседание) следва да бъде вписано в съдебния протокол,
предвид което и на основание чл.382, ал.6 НПК
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ З.П.А. се признава за виновен за това,
че на 09.11.2012
г. в с. Мирово, обл. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот и чрез използване на техническо средство е отнел чужди движими вещи: 1
брой ДВД плеър марка „Нео” модел „СМС-3600ТV” на стойност 109,50лв. /сто и девет
лева и петдесет стотинки/ от владението на А. К. А., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява кражба
извършена в условията на опасен рецидив при хипотезата на чл. 29, ал. 1,
б. „б” от НК - престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
2, пр. 1 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 1,
т. 4 пр. 2, вр. с чл. 194, ал. 1
във вр. с чл. 29, ал. 1, б. «б» от НК.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, че с извършеното деяние подсъдимият
е осъществил от обективна и от субективна страна признаците на състава
на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 1, т. 4 пр. 2,
вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. «б» от НК
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ, че деянието е извършено от подсъдимия виновно - при
пряк умисъл, както и че причинените с деянието
имуществени вреди са възстановени.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ за извършеното от подсъдимия З.П.А. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1
във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 1, т.
4 пр. 2, вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с
чл. 29, ал. 1, б. «б» от НК да му бъде наложено наказание при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, а именно наказание 1 /една/
година „лишаване от свобода”, което същият да изтърпи в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален “строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2
от ЗИНЗС.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ вещественото доказателство - 1 брой ДВД плеър марка „Нео” модел „СМС-3600ТV” - на съхранение
при А. К. А. – да бъде върнато на пострадалия А. К. А..
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ разноските по досъдебното производство в размер на 25.00
лв., както и разноските от съдебното производство да се заплатят от подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ ДЕКЛАРИРА, че съгласен с настоящото споразумение и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Прокурор:.........................
Защитник:.......................................
/ В.Пенева/ /адв. Т.С. /
Подсъдим
:......................................
/З.А. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в
съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона
или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство –
прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О
П Р Е
Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, вписано
в съдебния протокол и подписано от тях, по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ З.П.А. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, турчин, български гражданин,
образование-завършен седми клас, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.11.2012 г. в с. Мирово, обл. Стара Загора, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо
средство е отнел чужди движими вещи: 1 брой ДВД плеър марка „Нео” модел
„СМС-3600ТV”
на стойност 109,50лв. /сто и девет лева и петдесет стотинки/ от
владението на А. К. А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието представлява кражба извършена в условията на опасен
рецидив при хипотезата на чл. 29, ал. 1, б.
„б” от НК, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1 във
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 1, т. 4 пр.
2, вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.
29, ал. 1, б. «б» от
НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 брой ДВД плеър марка „Нео” модел „СМС-3600ТV” - на съхранение
при А. К. А. – да бъде върнато на
собственика А. К. А., ЕГН: **********,***.
ОСЪЖДА подсъдимия З.П.А.
/със снета самоличност/ да заплати
в полза на Държавата по сметка на РС – Чирпан сумата в размер на 25,00 лв.,
представляваща направените в хода на досъдебното производство разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 18/2013 год.
по описа на Районен съд – Чирпан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо съдия, настоящото деяние се явява
извършено в изпитателения срок на деянието по НОХД № 27/2011г. по описа на РС
Асеновград и НОХД № 311/2010г. по описа на ЧРС, но не правя искане за
привеждане в изпълнение на наказанията на основание чл. 68 ал.1 от НК по тези
две дела, поради това, че наказанието наложено по НОХД № 311/2010г. по описа на
ЧРС е приведено вече на основание чл. 68 ал.1 от НК в изпълнение и изтърпяно с
наказание по НОХД № 30/2011г. по описа на РС Чирпан, а деянието, за което е
наложено наказанието по НОХД № 27/2011г. е извършено преди влизане в сила на
присъдата по НОХД № 311/2010г. на РС Чирпан, т.е следва да бъде извършена
кумулация на наказанията по горепосочените наказателни производства, поради
което ще бъде изготвен и изпратен сигнал до РП – Асеновград за сезиране на РС –
Асеновград – съдът по последния съдебен акт.
АДВ. С. – След като разгледах материалите постъпили по делото
във връзка със съдебното минало на подсъдимия, споделям становището на
прокурора. Присъединявам се изцяло към казаното от прокурора, тъй като е в
интерес на моят подзащитен.
Подсъдим – Присъединявам се към казаното от адвоката.
С оглед изложеното от РП – Чирпан, съдът намира, че не следва да се произнася по
реда на чл. 383, ал.2 НПК, въпреки че деянието, предмет на споразумението е
извършено в изпитателния срок на наказанието по НОХД № 27/2011г. по описа на РС – Асеновград. Към
настоящия момент наказанието по НОХД № 311/2010г. по описа на ЧРС е приведено в
изпълнение на основание чл. 68, ал.1 от НК. Деянията, предмет на НОХД №
311/2010г. по описа на ЧРС и на НОХД №
27/2011г. по описа на РС – Асеновград са извършени в съвкупност (не е
извършена кумулация). При това положение, процесуално „по – краткият път” е
съдът, постановил последния съдебен акт (РС - Асеновград) да определи едно общо
за престъпленията по НОХД № 311/2010г. по описа на ЧРС и по НОХД № 27/2011г. по описа на РС – Асеновград, което
общо наказание може да бъде единствено и само ефективно, защото противоречи на
закона определянето на условно наказание
за съвкупността от престъпленията по две дела, по които изпитателният срок е бил
нарушен с извършеното деяние, предмет на споразумението. Следователно няма да
има необходимост от приложение на чл. 68, ал. 1 НК. В този смисъл е решение № 256/28.05.2010г. на ВКС по НОХД №
202/2010г. на І наказателно отделение с докладчик Пламен Томов. Още повече,
че РП – Чирпан заяви, че ще сезира РП – Асеновград в горепосочения смисъл. По
тези причини настоящият съдебен състав счита за отпаднала необходимостта за произнасяне
по реда на чл. 383, ал.2 НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ, след като
одобри споразумението, служебно се занима и с взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка”.
С оглед указанията,
дадени в тълкувателно решение № 3/2012г на ОС на НК на ВКС, че постановяването на осъдителна присъда, с която се налага ефективно
наказание "лишаване от свобода" не може да бъде основание за
изменението на изпълняваната мярка в по-тежка, съдът намира, че не следва да
измени взетата спрямо З.П.А. мярка „подписка”, а да я потвърди, поради което и на основание чл.383, ал.1 във връзка с
чл.309 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взета по отношение на подсъдимия З.П.А. - роден на ***г***, с постоянен
адрес ***, турчин, български гражданин, образование-завършен седми клас,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, мярка за неотклонение “подписка”
Определението
подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от днес пред ОС -Ст.Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: