ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 505
гр.
Плевен, 08.04.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН съд - гр.Плевен, Тричленен
състав, в закрито съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и първа година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. КАТЯ АРАБАДЖИЕВА
2.РАЛИЦА МАРИНСКА
като разгледа докладваното от съдията МАРИНСКА
административно дело №247/2021г по
описа на Административен съд-Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по адм. дело №247/2021г по
описана АдмС- Плевен, е образувано въз основа на жалба от ФОНДАЦИЯ „ВЪРХОВЕНСТВО
НА ЗАКОНА“, ЕИК ***, представлявано от Ю. Н., чрез адв. И. Я., против
разпоредбите на чл. 4б, ал.1 и ал.2 от Наредба №4 за реда за придобиване,
управление и разпореждане с общинско имущество на Общински съвет- Левски.
Настоящият състав на съда намира, че делото
не е подсъдно на Административен съд-Плевен , а на Административен съд-София
град, по правилата на местната подсъдност, поради следните съображения:
В ДВ,
бр.77 от 2018г. са обнародвани изменения в АПК, вкл. на разпоредбата на чл. 191 от АПК,
като съгласно §156 от Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ. бр. 77 от 18.09.2018 г.), изменението на
същата е в сила от 1 януари 2019 г. Съгласно разпоредбата на чл.191от АПК,
подзаконовите нормативни актове се оспорват пред съответния съд, който
разглежда делото в състав от трима съдии. Разпоредбата не посочва кой е този
„съответен“ местно компетентен административен съд. Съответно, според
приложимата в случая редакция на чл. 196 от АПК
(която норма също е изменена с ДВ, бр.77 от 2018 г., в сила от 1 януари 2019
г.), намираща се в Глава десета, Раздел III – Оспорване на подзаконови
нормативни актове, за неуредените в този раздел въпроси се прилагат
разпоредбите за оспорване на индивидуалните административни актове, с
изключение на чл. 142, ал. 1,
чл.
152, ал. 3, чл. 173 и 178. Съгласно
действащия понастоящем текст на чл. 133, ал.1 от АПК, (изм. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.), делата по
оспорване на индивидуални административни актове, се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати. Следователно, под „съответния съд“ по смисъла на
чл.191 от АПК, и според препращането на чл.196 от АПК, следва да се разбира
съдът по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат. Жалбоподателят
счита, че е адресат на акта, като в т.1 от жалбата-„Допустимост на жалбата“
обосновава правния си интерес да подаде настоящата жалба. Видно от справката от
ТР, седалището на жалбоподателя е в гр.София.
Поради което и на основание чл.191, вр. чл.196
, вр. чл.133, ал.1 от АПК, делото е родово и местно подсъдно на Административен
съд-София град.
Дали жалбоподателят разполага с правен
интерес да оспорва посочените текстове от Наредбата, е въпрос, който следва да
бъде решен от компетентния да разгледа и да се произнесе по жалбата съд.
По изложените съображения и на основание чл. 135, ал.1 и ал.2 от АПК, Административен съд-Плевен, тричленен състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №247/2021г. по описа на
Административен съд-Плевен.
ИЗПРАЩА адм.дело №247/2021г по описа на Административен
съд-Плевен, на Административен съд-София град. ПО ПОДСЪДНОСТ.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от определението да се изпратят на
жалбоподателя и на Общински съвет-Белене.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ ЧЛЕНОВЕ:
1. /П/
2. /П/