ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7753
Бургас, 16.09.2025 г.
Административният съд - Бургас - II-ри състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Константин Григоров административно дело № 1628/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и чл.166, ал.4 от АПК, във връзка с чл.215, ал.1 от ЗУТ.
Образувано е по жалба на Радеви РР ЕООД, ЕИК *********, гр. Несебър, ул. Емона № 13, против Заповед № 2155 от 08.08.2025 г. на кмета на община Несебър. С обжалваната заповед, на основание чл.57а, ал.1 и сл. от ЗУТ, във връзка с чл. 53, ал.1, т.1 от Наредба №3 за преместваемите обекти и търговската дейност на територията на община Несебър, е наредено на жалбоподателя да премахне преместваем обект „слънцезащитно съоръжение“, монтиран върху улицата, долепен и функционално свързан с югоизточната фасада на сграда с [идентификатор].
В жалбата се съдържа искане, с правно основание чл.217, ал.2 от ЗУТ, съдът да разпореди спиране на предварителното изпълнение на процесната заповед, с твърдения, че в условията на летния сезон, премахването на обекта ще нанесе на дружеството значителни и труднопоправими вреди. Тези твърдения не са подкрепени с никакви доказателства.
На следващо място се иска допускане на СТЕ и са поставени въпроси, една част от които изискват вещото лице да прави правни изводи, което е недопустимо.
Жалбата е подадена чрез административния орган, който е представил административната преписка. Представени са доказателства и за внесена държавна такса и за упълномощаване на адв. И. Л..
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.153, ал.1, вр. чл.154, ал.1 от АПК, конституира страни в производството:
Оспорващ: Радеви РР ЕООД, ЕИК *********
Ответник: Кмет на община Несебър
На основание чл.157, ал.1 от АПК, насрочва делото в открито съдебно заседание на 11.11.2025 г. от 9:20 ч.
Указва на административния орган, че носи доказателствената тежест да установи, че са били налице фактическите основания за издаване на обжалвания административен акт, както и че са спазени законовите изисквания за издаването.
Указва на оспорващия, че следва да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. Указва на същия, в 3-дневен срок с оглед направеното искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед да представи доказателствата за твърденията, с които мотивира искането. Указва на същия с оглед представената административна преписка, ако намира за необходимо, да ангажира и други доказателства.
Указва на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да представи по делото писмена молба с конкретно формулирани въпроси към СТЕ, като съобрази, че вещото лице не може да дава правни заключения. След представяне на молбата, в закрито заседание, съдът ще се произнесе по искането за експертиза.
На основание чл.171, ал.3 и 4 от АПК, вр. чл.9, ал.3, вр. чл.163, ал.3 от АПК, съдът указва на страните, че следва да сочат доказателства за всички обстоятелства от значение за решаване на делото.
Указва на страните възможността за споразумение по чл.178, ал.1 от АПК.
Съобщението да се изпрати незабавно на всяка от страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |