Протокол по дело №600/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 167
Дата: 19 октомври 2021 г. (в сила от 19 октомври 2021 г.)
Съдия: Радка Димова Чолакова
Дело: 20215001000600
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 5 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 167
гр. Пловдив, 15.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20215001000600 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят „З.Д.Е.“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
Ответникът по жалбата М. ЗЛ. Н., редовно призован, не се явява.
От процесуалния представител на ответника е постъпила молба, с
която не възразява да се даде ход на делото, както и изразява становище по
настоящето производство.
С оглед редовното на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прилага молбата на ответника, постъпила за днешното съдебно
заседание, с която се поддържа подадения отговор и няма доказателствени
искания. Към същата е приложен списък на разноските и е направено искане
за присъждането им, както и се прави възражение за прекомерност на
разноските на противната страна.
1
Съдът пристъпи към доклад на делото.
Постъпила е въззивна жалба от „З.Д.Е.“ АД, с която се обжалва
решението по т.д. № 19/2020 г. на Окръжен съд - Стара Загора, с което е
присъдено застрахователно обезщетение.
Жалбоподателят „З.Д.Е.“ АД счита решението за неправилно, тъй
като са допуснати неточности по отношение на приетите за установени
безспорни факти, което е довело до погрешни изводи и неправилност на
съдебния акт. Съображенията му са свързани относно застрахователно
правоотношение по договор за гражданска отговорност, за нови увреждания и
наличие на ексцес, като счита, че съдът е сгрешил при оценка на
неимуществените вреди и поддържа възражението си за изтекла давност, като
основателно.
Моли да се отмени решението, като се отхвърли изцяло исковата
претенция.
Срещу въззивната жалба е постъпил отговор, в който се оспорват
оплакванията във въззивната жалба, моли се същата да не се уважава, като се
потвърди обжалваното решение.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2