ПРОТОКОЛ
№ 12599
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110113599 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, редовно призована,
представлява се от юрк. Трифонов, представя пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Г. И., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, редовно
призовано, не изпраща представител.
юрк. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА постъпила молба от третото по
делото лице от 08.08.2022 г., с представени доказателства към нея.
юрк. Т.: Поддържам исковата молба. Да се приемат представените към
молба писмени доказателства. Нямам възражение по проекта за доклад. Моля
да постановите неприсъствено решение.
Съдът на основание чл.146 от ГПК докладва производството съгласно
определение от 19.07.2022 г.
1
юрк. Т.: Нямам възражения по доклада и няма да соча други
доказателства.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА .
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
юрк. Т.: Моля да постановите неприсъствено решение. Представям
списък с разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид, че ответникът не е депозирал в определения
от закона срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно
заседание и не изпраща представител, както и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, както и че с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства към нея
исковете са вероятно основателни счита, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, поради и с тези мотиви и на
основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА В. Г. И., ЕГН ********** с адрес в гр.С., ул.Ц. Ц. *, ет.* ап. *
да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: *********,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 обща сума в размер на 135.74 лв.,
от които 93.65 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за имот с абонатен № **** и с адрес в гр.С., Л., ул. Ц. Ц. №
* за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021г., 13.76 лв. - законна лихва за
забава от 30.12.2019г. до 07.03.2022г., както и сума за дялово разпределение в
общ размер на 28.33 лв. за периода 01.05.2019г. – 30.10.2020 г., от които
23.94 лв. -главница и 4.39 лв. за лихва ведно със законната лихва от датата на
депозиране на искова молба – 15.03.2022 г. до окончателното изплащане на
сумата и
2
ОСЪЖДА В. Г. И., ЕГН ********** с адрес в гр.С., ул.Ц. Ц. 7, ет.* ап. *
да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: *********,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 сумата от 150 лева разноски по
делото – 50 лева за юрисконсултско възнаграждение и 100 лева за платена
държавна такса.
Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3