№ 167
гр. Варна , 13.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20203100103462 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
На основание чл.146, ал.1 от ГПК съдът изготвя следния проект за доклад на
делото:
Предявен e иск с правно основание чл.5 от ЗЛС от Р. Н. Д. против С. М. М. за
поставяне на ответника под запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и
ръководи действоята си и да се грижи за своите работи.
Обстоятелства, на които се основава исковата претенция:
В исковата молба ищцата посочва, че С.М е нейна майка, която от няколко години
започнала да забравя близки събития, станала объркана, мълчалива, потисната и с тревожни
преживявания. Забравяла имената на близките си, променила навиците си – спряла да ходи
на църква, да контактува, занижила личната си и хигиената на дома си, правела неудачни
покупки. Излага, че е диагностицирана с „Мозъчно съдова болест. Съдова деменция“ и др. и
не е в състояние да се обслужва сама и да се грижи за личните си и имуществени интереси.
Предвид на това моли съда да постанови решение, с което да уважи предявения иск като
постави ответницата под пълно запрещение.
В срока по чл.131 от ГПК, ответницата С.М е депозирала писмен отговор на
предявения иск чрез процесуалния си представител. Не оспорва, че с напредването на
възрастта са се породили здравословни проблеми, в следствие на които изпитва
затруднения да извършва определени фактически действия, но твърди че състоянието й
позволява да охранява интересите си, поради което не е налице основание за ограничаване
на гражданската й дееспособност. В условията на евентуалност моли същата да бъде
поставена под ограничено запрещение.
Контролиращата страна – Окръжна прокуратура Варна не е изразила
1
становище по молбата.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищцата, че носи
доказателствената тежест да установи твърденията си, че са налице предпоставките за
поставяне на ответника под пълно запрещение, а именно че С.М страда от слабоумие или
душевна болест, в следствие на които не е в състояние да извършва съзнателни действия и
да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сама да се грижи
за своите интереси и дела и да ги защитава; Следва да установи, че е дъщеря на ответницата.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че носи
доказателствена тежест да установи наведените в писмения отговор положителни
твърдения.
СЪДЪТ намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради
което производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими
към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране и
приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.Следва
да бъде предоставена възможност на ищцата и ответницата да ангажират гласни
доказателства чрез довеждането и разпита на по един свидетел, както и да бъде проведена
Съдебно-психиатрична експертиза.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
* НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще
се проведе на 26.02.2021г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните – ищец,
ответник, контролираща страна. На същите да се връчи препис от настоящото определение
ведно с призовката за насроченото съдебно заседание, а на ищцата и копие от депозираният
писмен отговор на ответника.
`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
ЗАДЪЛЖАВА ответника С. М. М. да се яви лично в насроченото открито съдебно
заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в съдебно
заседание, ще бъде принудително доведен.
2
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата
молба писмени доказателства.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕТО НА Съдебно-психиатрична експертиза със задача
вещото лице след запознаване с материалите по делото, справки с медицинска документация
и освидетелстване на ответника да отговори на следните въпроси:
Страда ли ответникът от психично заболяване? Заболяването създава ли
пречка той правилно за възприема заобикалящата го
обстановка/действителност и да предприема съответните действия или
да се въздържа от такива?
Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да
разбира тяхното значение?
Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него?
Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение?
при първоначален депозит в размер на 150 лева, вносим от ищеца в 3-дневен срок от
уведомяването. Ищцата да се уведоми за задължението за внасяне на депозит чрез
процесуалния си представител – адв. Й.Р по телефона.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице К.К. Задължава вещото лице да представи заключението си в
срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателство за внесения
депозит.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЦАТА И НА ОТВЕТНИЦАТА да ангажират гласни
доказателства чрез довеждането и разпита на по един свидетел, с показанията на които да
установят твърденията си за наличието, респективно липсата на предпоставките за поставяне
на ответницата под пълно запрещение.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4