НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№………./….07.2018г., гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и осми юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
при секретар Мая Петрова, като разгледа докладваното от съдията, търговско дело №457 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба предявена от Застрахователна компания “Лев Инс“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Черни връх“ №51Д, представлявано от М. С. М.-Г.и П. В. Д., против Г.Х.Г., с ЕГН **********, с адрес: ***, с която e предявен иск с правно основание чл.274, ал.1, т.1 вр. с и чл.213, ал.1, изр.1 от КЗ /отм./ и чл.45 от ЗЗД, и чл.86 във вр. с чл.84 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 55130.60лв., представляващи изплатено застрахователно обезщетение по Застрахователна полица №22112002510221, c период на валидност от 07.11.2012г. до 06.11.2013г., по отношение лек автомобил “БМВ“, с рег.№В 1086 ХВ, от която 50000лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от С. В. Х. и 5130.65лв., представляващи лихви върху главницата за периода от датата на увреждането-27.11.2012г. до датата на подаване на исковата молба от увредения-29.11.2013г., ведно със законната лихва върху главницата от 50000лв., считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и направените разноски по водене на делото.
В исковата молба се твърди, че на 27.11.2012г., около 02.50 часа в по пътя от с.Горен чифлик, в посока към с.Гроздьово, Г.Х.Г., при управление на лек автомобил БМВ, с рег.№В1086 ХВ, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата от закон норма-0.6 промила и без свидетелство за правоуправление причинява ПТП, като самокатастрофира в резултат на движение със несъобразена скорост. Сочи се, че вследствие на удара са причинени неимуществени вреди на С. В. Х., изразяващи се в две средни и три леки телесни повреди. Поддържа се, че вината на водача е безспорно установена с постановена от PC Варна присъда по НОХД №2193/2013г., с която Г.Х.Г. е признат за виновен за това, че на 27.11.2012г. в нетрезво състояние, с концентрация на алкохол от 0.66 промила и без правоспособност да управлява МПС, в нарушение на правилата за движение по пътищата по непредпазливост е причинил имуществени вреди-на С. В. Х.. Твърди се, че по отношение на автомобила, с който е реализирано процесното ПТП-лек автомобил “БМВ“, с рег.№В 1086 ХВ, е сключен с ищеца договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите, обективиран в Полица №22112002510221, c период на валидност от 07.11.2012г. до 06.11.2013г., покриваща вредите, които водачът на лекия автомобил би причинил на трети лица и за които отговаря съгласно българското законодателство. Сочи се, че пострадалия С. В. Х. е предявил искова претенция за репариране на търпените от него неимуществени вреди, във връзка с което е образувано т.д.№2245/2013г. по описа на ОС Варна. Сочи се, че по посоченото дело в полза на пострадалия е присъдено обезщетение в размер на 50000лв. и лихви върху главницата за периода от датата на увреждането до датата на подаване на исковата молба от увредения в размер на 5130.65лв., като решението по цитираното дело е влязло в сила. Поддържа се, че ищеца е получил покана за доброволно изпълнение от съдебен изпълнител към ДСИ при PC Варна по изп.д.№201531110401104 и на 30.04.2015г. дължимите сумите са преведени от застрахователя по сметка на ДЧСИ. Поддържа се, че с оглед изплатеното обезщетение по застраховката “Гражданска отговорност“ за ищеца се е породил поражда правният интерес от предявяване на настоящия иск, против виновния водач, който е шофирал след употреба на алкохол над допустимите от закона норми, до размера на изплатеното застрахователно обезщетение от 55130.60лв.
В съдебно заседание
ищеца, чрез пълномощникът си, поддържа предявеният иск и моли за
постановяване на неприсъствено решение и
присъждане на деловодни разноски.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не се представлява в о.с.з. и не изразява становище по предявеният иск.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и неявяването му в о.с.з., без да е поискал делото да се гледа в негово
отсъствие, както и че предявеният иск вероятно е основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, като исковете
бъдат уважени изцяло по отношение на претендираните суми.
На основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК, и в съответствие с направеното
от ищеца искане, в негова полза следва да се присъдят разноски за настоящото
дело, които възлизат на 2505.24лв., от които 2205.24лв.
за внесена ДТ и 300лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от
изложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА Г.Х.Г., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Застрахователна компания “Лев Инс“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Черни връх“ №51Д, представлявано от М. С. М.-Г.и П. В. Д., сумата от 55130.60лв., представляващи изплатено застрахователно обезщетение по застраховка “Гражданска отговорност“, обективирана в Застрахователна полица №22112002510221, c период на валидност от 07.11.2012г. до 06.11.2013г., по отношение лек автомобил “БМВ“, с рег.№В 1086 ХВ, от която 50000лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от С. В. Х., в резултат на ПТП настъпило на 27.11.2012г., около 02.50 часа по пътя от с.Горен чифлик, в посока към с.Гроздьово, предизвикано от ответника при управление на л.а.“БМВ“, с рег.№В1086ХВ, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата от закон норма-0.6 ‰ и без свидетелство за правоуправление, и 5130.65лв., представляващи лихви върху главницата за периода от датата на увреждането-27.11.2012г. до датата на подаване на исковата молба от увредения-29.11.2013г., ведно със законната лихва върху главницата от 50000лв., считано от датата на предявяване на иска-26.03.2018г. до окончателното ѝ плащане, както и сумата от 2505.24лв., представляваща съдебно деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: