ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Ямбол, 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниМ.А. М.
заседатели:Д.А.Ц.
при участието на секретаря М.П. М.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330201245 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В. Б..
Подсъдимият А., редовно призован, се явява лично.
Явява се и определеният от АК-Я. служебен защитник адв. С..
На основание чл.94, ал.1, т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И.С. за служебен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
П. АН. АП. - роден на 01.08.2005 г. в Р.... с двойно гражданство -
българско и гръцко, основно образование, ученик в 10-ти клас, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, със споразумение, като такова е обсъдено със
защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не е взета и не следва да се взема. Нямам
искания за нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по
реда на гл.29 от НПК незабавно.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Делото следва да се разгледа по реда на
гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не е взета. Нямам искания за нови
доказателства.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
2
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият П. АН. АП., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 16.07.2021 година в с.М.... е държал без
надлежно разрешително високо рискови наркотични вещества:
- метамфетамин с нето тегло 0,008 гр.
- метамфетамин с нето тегло 0.009 гр.
- метамфетамин с нето тегло 0,492 гр. с концентрация на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин - 51%.
- метамфетамин с нето тегло 0,041 гр. с концентрация на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин - 32%
- метамфетамин с нето тегло 0,214 гр. с концентрация на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин - 50%
- метамфетамин с нето тегло 0,160 гр. с концентрация на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин - 66%
- метамфетамин с нето тегло 0,227 гр. с концентрация на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин - 54%
- метамфетамин с нето тегло 0,848 гр. с концентрация на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин - 53%
- метамфетамин с нето тегло 0,196 гр. с концентрация на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин - 68%
- метамфетамин с нето тегло 0,133 гр. с концентрация на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин - 74%
- метамфетамин с нето тегло 0,011 гр.
- метамфетамин с нето тегло 0,171 гр. с концентрация на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин - 69%
- метамфетамин с нето тегло 0,410 гр. с концентрация на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин - 66%
3
- метамфетамин с нето тегло 0,010 гр.
с общо тегло 2,93 гр. метамфетамин на обща стойност 73,25 лв., като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.354а, ал.3,
т.1 вр.чл.63, ал.1,т.3 вр. чл.55, ал.2, б. „б.“ от НК, му се налага наказание
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител два пъти седмично,
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Веществените доказателства по делото следва да се отнемат в полза на
държавата.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. С.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. П.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. П.А.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. И.С./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
4
реквизитии; имуществени вреди от престъплението не са причинени;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия П.А. Панайотов – адв. И.С., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.354а, ал.6 от НПК, отнема в полза на държавата
веществените доказателства по делото - наркотични вещества – коноп,
ефедрин,/псевдоефедрин, червен фосфор, метамфетамин, с нето тегло 498.174
гр. предадени на ЦМУ с приемателно-предавателен протокол № .... год.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 1244.30 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на
ОД на МВР гр. Я....
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1245/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5