№ 1453
гр. Ямбол, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева А.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева А.
Административно наказателно дело № 20222330200193 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемата, редовно призована, лично и с адв. Б., редовно
упълномощен.
Вещото лице, редовно призовано, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Обв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на вещото лице:
Д. В. Й. - 50 г., неосъждана.
Вещо лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл.282 от НПК, се прочете писменото заключение на
изслушаната по делото съдебно-психологическа експертиза.
Вещо лице Д. Й.: Поддържам експертизата. Беседата беше проведена с
*** адв. Г., защото според нея детето и *** били толкова разстроени от
толкова срещи, поради което използвахме *** адвокат Г.. Аз съм направила
разделение на деянието. Имах възможност да разговарям насаме с детето.
1
Аз се свързвам първо с адвокатите. Оказа се, че тя не може да ме свърже
с детето. Потърсихме го на адреса. Там се видяхме малко на полеви условия
при второто обследване.
Пострадалата е на 13 години и попада в тийнейджърска възраст, но не
всички тийнейджъри послъгват. Просто там е занижена склонността.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На вещото лице Д. В. Й. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от 400 лв.,
за изготвяне на експертизата и явяване в съдебно заседание.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Адв. Б.: Нямам искания за доказателства.
Обв. К.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, считам за доказана
фактическата обстановка такава, каквато е изложена в предложението на ЯРП
по чл.375 от НПК. Доказателствата по делото сочат, че подсъдимата е
извършила престъплението, за което й е повдигнато обвинение от ЯРП. Тези
доказателства се подкрепят от заключението на изготвената съдебно-
психологична експертиза. Поддържам всички свои аргументи, които съм дала
в пледоарията си преди възобновяване на съдебното следствие. Моля, да
признаете подсъдимата за виновна в извършването на престъпление по чл.131
ал.1 т.2 предл.1 вр. чл.130 ал.2 от НК и т.к. по отношение на лицето са налице
основанията на чл.78а от НК, да я освободите от наказателна отговорност,
като й наложите административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
Адв. Б.: Уважаема госпожо председател, придържам се изцяло към
пледоарията си от предходното съдебно заседание. Обстоятелствата, въз
основа на които съм се позовал, считам, че са налице съществени
противоречия в обясненията дадени от както от самата пострадала, така и от
*** и ***, които са в противоречие с обективните факти по делото, а именно:
обясненията дадени от вещото лице д-р С. в предходното съдебно заседание.
Докато Р. твърди, че била хваната от подзащитната ми за гушата и блъскана
главата й в стената, т.е. нараняването следва да е в тилната област на главата.
То *** А. Т. твърди обратното - К. е хванала Р. за главата и я блъскала в
стената, но отпред. Д-р С. посочи, че такива данни няма. Моля, да не
кредитирате техните показания.
Моля, да не се приема изслушаната в днешното съдебно заседание
експертиза, защото считам, че изследването е проведено в среда, която
непозволява да бъдат констатирани реалните възприятия, действия, изобщо
2
освидетелстваното лице да може да изрази своето мнение и да отговаря на
въпросите на вещото лице без да е повлияно.
Считам, че провеждане на тази експертиза в *** адв. Г., която
безспорно е защитник на пострадалата и е присъствала на разпита й пред
съдия на нея, на М. И.. Със своето поведение по някакъв начин е повлияла на
пострадалата впоследствие тя да предаде това свое поведение и пред вещото
лице, поради което моля, да не бъде приета експертизата.
Безспорни доказателства по делото са налице както писмени, така и
характеристични данни за госпожа К., такива дадени в съдебно заседание от
нейни колеги, че тя никога в кариерата си не си с служила с такива методи и
способи. Напротив, тя е уважаван учител, няма оплаквания за осъществявано
физическо насилие от нейна страна спрямо ученик и не на последно място
инициативата за среща между госпожа К. и *** на Р. - А. Т. е именно на
госпожа К.. Няма логика госпожа К. да очаква *** на Р. да дойде в училище и
преди това да й нанесе каквито да са физически увреждания. По-скоро
поведението на Р. е било продиктувано от поредното й лошо държане,
неспазване на дисциплината в училище, което явно е принципно и постоянно
при нея, и се е страхувала, че госпожа К. ще запознае именно *** с
обстоятелството, че тя не участва активно в учебния процес, а както госпожа
К. каза, този път е решила да каже всичко на ***, а именно недоброто
държане по отношение на останалите ученици. Това е повлияло поведението
на Р., която искала да напусне училищната сграда преди да дойде ***.
Механизмът на осъществената телесна повреда отговаря и изцяло на това,
което се опитвам да опиша като поведение на пострадалата. Одраскването е
вследствие на движение при издърпване на Р. от ръцете на госпожа К., която
се е стремяла не да й нанесе удар, а да отиде до съседната стая, да си взе
учебниците и да участва в подготвителния процес.
Показанията на М. И., на *** на пострадалата А. Т., на лелята на Р. И.,
са повлияни от желанието им да защитят своята дъщеря, племенница и
приятелка, да изкарат виновни учителите. Моля, да не кредитирате техните
показания.
Ако уважаемият съд прецени, че са налице доказателства за виновно
поведение на госпожа К., то моля, да й бъде наложено наказание по чл.78а от
НК.
Обв. К.: Каквото Вие прецените. Аз Ви казах, че за съжаление нямахме
камери. Няма как да се докаже. Сега вече имаме камери.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на обвиняемата.
Обв. К.: Аз се чувствам невинна. Аз съм гледала и малко дете. Ако бях
такъв изрод, какъвто се опитват да ме изкарат, то нямаше как да взема от ***
тяхното дете и да го гледам години наред. Децата ги познавам много добре.
М. не от най-честните деца. Има много случай, в които и родителите лъжат, и
3
децата лъжат. Това е модел на подражание и поведение. Нямам какво друго
да добавя.
Съдът се оттегли да постанови съдебния акт, който ще обяви в 14:25
часа.
В 14:25 часа, съдът публично, в присъствието на обв. К., защитника й
адв. Б. и представителя на ЯРП, ОБЯВИ Решението.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4