№ 35
гр. Радомир, 24.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20251730200215 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП гр.Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител
прокурор М..
Обвиняемият Г. Г. се явява лично и с адв.В., с пълномощно от ДП.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание
чл.274, ал.1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му
по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът:Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.Перник и адвокат-защитника на обвиняемия по чл.382 и следващите от НПК
и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено. Моля в
т.3 да бъде заличен чл.325 ал.1 и вместо него да бъде записано чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Адв.В.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото
споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Не се
противопоставям на искането на прокурор М. за извършване на промяна в описаното
споразумение.
1
Обвиняемият: Присъединявам се към становището на адв. В..
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
Г. И. Г., роден на . год., в гр.Б., обл.Видин, с постоянен адрес: гр.З. ул. ».
м.» № ., българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********.
Обвиняемият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице
основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като
окончателен вариант на представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
Обвиняемият Г. И. Г., със снета самоличност по делото, се признава за
виновен в това, че на 16.04.2025г. около 12,00 часа в гр.З., по ул.“Хр.С.“ пред дом № 1 с
посока на движение от ул.“Н.Вапцаров“ към ул. „Хр.С.“, управлявал МПС - мотопед, марка
„П.“, модел „SC“ с рама № ., което не е регистрирано по надлежния ред /по реда на чл.140
ал.1 изр.1 от ЗДВП „ По пътищата отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и Наредба №1-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета теглени от
тях и реда за представяне на данни за регистрираните пътни превозни средства- чл.4 ал.1
„Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в
определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване
на регистрацията“, чл.2 „ Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване се представят за регистриране в
звената „Пътна полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР по постоянен адрес
на собственика- за физически лица или по адреса на регистрация за стопанските субекти“,
чл.З ал.1 „ Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец
от придобиване на собствеността или оформянето на вноса / постоянен или временен/ от
съответния митнически орган“, чл.4 „Всяка промяна в данните за регистрираното превозно
средство и собственика се заявява за регистрация пред съответните звена „Пътна полиция“ в
срок до един месец от настъпването й“ - престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
На основание чл.375а от НПК вр.чл.78а, вр. чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, страните се
споразумяха обв. Г. И. Г. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500.00 /петстотин / лева.
Разноски - 425,05 лв. /за експертиза/ се възлагат на обв.Г. Г., който следва да ги
заплати по сметка на ОД МВР гр.Перник.
Веществени доказателства няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
2
Прокурор: Защитник: Обвиняем:
/В. М./ /адв.В./ /Г. Г./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.В.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството
по делото.
Подсъдимият Георгиев: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото
следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла,
изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 11.20 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
3