№ 296
гр. Кнежа, 10.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20241430100287 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
Ищец С. С. И. - редовно призован, чрез адв.С. Ч. от ПлАК, не се явява, но
се представлява от адв. Ч. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник В. Г. А. - редовно призован, не се явява, но се представлява от
адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник Н. П. П. - редовно призована, не се явява и не се представлява,
като същата в предходното съдебно заседание е оттеглила пълномощното си
по отношение на адв.Д. Г..
Ответник С. П. Д. - редовно призована, не се явява, но се представлява от
адв.Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник С. С. Й.а - Стоянова - редовно призована, не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник Н. С. Й. - редовно призован, не се явява, но се представлява от
адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник И. Н. М. - редовно призован, не се явява, но се представлява от
адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник Е. И. Б. - редовно призована, не се явява, но се представлява от
адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Съдът констатира постъпило по делото с вх.№3801/12.11.2024г. писмо от
Нотариус В. Р. с рег.№550 на НК, с което заявява, че не може да се представи
1
исканите документи, тъй като нотариалните дела от 2013 година са
унищожени, поради изтекъл срок на съхранение, съгласно Наредба
№32/07.02.1997г. за служебните архиви на нотариусите и нотариалните
кантори, за което прилага Акт за унищожаване на неценни документи с
изтекъл срок на съхранение и писмо от Държавна Агенция „Архиви“ –
гр.Плевен. С приложено писмо от Държавна агенция „Архиви“ и копие от Акт
за унищожаване на неценни документи с изтекъл срок на съхранение от
07.06.2019г.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото. Да се приложи по делото за сведение
писмото от Нотариус В. Р..
Адв. Г.: Да се даде ход на делото. Да се приеме становището от Нотариус
Р..
Съдът счита, че няма процесуална пречки за разглеждане на делото,
предвид редовното призоваване на страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното писмо с вх.
№3801/12.11.2024г. писмо от Нотариус В. Р. с рег.№550 на НК.
Адв. Ч.: Нямам нови доказателствени искания. Няма да соча
доказателства. Моля за ход по същество на делото.
Адв.Г.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
дирене и да се даде ход по същество на делото.
Съдът съобразно изложеното от процесуалните представители на
страните счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв. Ч.: Моля да постановите съдебно решение, с което да допуснете до
делба двата процесни имота, описани в исковата молба между всички
съделители, посочени в исковата молба при идеални части, посочени в
исковата молба. По отношение на заявеното в предходното съдебно заседание
от съделителя Н. П. П. категорично приложение на чл.9а от Закона за
наследството в това производство не намира приложение, тъй като втората
2
съпруга на наследодателя Е. В. П. - тя е втора съпруга на общия наследодател,
но със същия имат общи деца, които получават дял от майка си, който факт
категорично изключва приложението на чл.9а от ЗН, тъй като не са налице
кумулативно изискващите се предпоставки на същата разпоредба, за да бъде
приложена тя. Обръщам внимание на факта, че тук оспорване на идеални
части няма. Просто съделителят Н. П. иска по-голям размер от това, което й се
полага по размер, но прилагайки българското законодателство фактите са
това, както са описани в исковата молба.
Адв. Г.: От името на доверителите ми, заявявам, че колежката много
пълно представи отговор на заявеното от предходното съдебно заседание. Аз
нямам какво да допълня. Няма приложение разпоредбата на чл.9а от Закона за
наследство. В случая посочените идеални части в исковата молба правилно са
представени, така съм и представил и отговорите на исковата молба. С оглед
на изложеното моля да постановите съдебно решение и да допуснете до делба
процесните имоти при посочените съделители и посочените идеални части в
исковата молба.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Ще постанови решение в законния срок въз основа на събраните по
делото доказателства и закон.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10:07 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3