П Р О Т О К О Л
07.07.2020
година
гр.Димитровград
Димитровградският Районен Съд
на седми юли през две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ
секретар Валентина Господинова
прокурор Кристияна Попова
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 259
по описа за 2020г.
На именното повикване в 10.25 часа се
явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – М.А.
Я. – редовно призован, уведомен по телефона, се явява лично и с адв.Б.Ж.,
служебно назначен защитник от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ДИМИТРОВГРАД- редовно
призовани, се явява прокурор Кристияна Попова.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ. Ж. – ход на делото.
ОБВ. Я. – ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да
бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВ. М. А. Я. -
роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, вдовец,
безработен, неосъждан, ЕГН:**********.
Съдът разясни ПРАВАТА на ОБВ. Я. по НПК:
ОБВ. Я. – наясно съм с правата си по НПК. Съгласен съм
да ме защитава адв.Ж..
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРА – внесли сме споразумение за прекратяване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по ДП № 333/2020г. по описа
на РУ на МВР – Димитровград при условия, подробно описани в същото
и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв.Я. за
престъплението, в което е обвинен.
АДВ. Ж. -
подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което е внесено в
съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу
подзащитния ми.
Предвид
горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение за умишлено престъпление по глава ХІ, раздел Трети от НК,
предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между
Лилия Торньова - прокурор в Районна прокуратура – Димитровград- при постигане
на споразумението и прокурор Кр.Попова- при разглеждането му от съда, и адвокат
Б.Ж. ***, защитник на обвиняемия М. А. Я. с ЕГН **********, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание
чл.382, ал.4 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на
обв. М.А.Я. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:
ОБВ. М.А.Я. - разбирам правата, които имам. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, съдът намира, че
следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На
основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 01.07.2020г. в
гр. Димитровград между:
1. Л.Торньова –прокурор при РП-Димитровград и
2. Б.Ж. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково,
в качеството на защитник на М. А. Я. с ЕГН ********** – обвиняем по Досъдебно
производство № 333/2020г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 757/2020г. по
описа на РП Димитровград
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на М.А. Я. с ЕГН ********** – обвиняем по Досъдебно
производство № 333/2020г. по описа на РУ Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална
легитимация на страните.
2.
Приключило разследване по ДП № 333/2020г. по описа на РУ Димитровград.
3.
Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.
4. Липсват причинени от деянието имуществени
вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО
СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ
ВЪПРОСИ:
1. Налице е
извършено виновно деяние от
обвиняемия
М. А. Я. -
род. на *** *** , български гражданин, с основно образование, вдовец,
безработен, неосъждан, жив в Димитровград, ул.”Осма„ № 10 ЕГН **********,
За това, че
на 19.05.2020г в гр.Димитровград, обл.Хасково нарушил мерки, издадени против
разпространяването или появяването на
заразна болест по хората - Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020
г., изменена със Заповед №РД-01-229/22.04.2020 г., издадени от Министъра на
здравеопазването на Република България на основание чл.63 от Закона за здравето
и чл.29 от Наредба №21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на
заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка,
свързана с разпространението на COVID - 19 на територията на страната - като
лице по точка II.1 от Заповед №РД-01-183 от 06.04.2020 г., поставено под
карантина с Предписание за поставяне под карантина от 13.05.2020г. на Столична
регионална здравна инспекция, не изпълнил задължението да не напуска адреса, на
който е поставен под карантина – гр.Димитровград, обл.Хасково, ул. „Осма“ 10,
като деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни случаи
- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
ПО: чл. 355 ал.2 вр. ал.1, от НК.
2.Вид и
размер на наказанието:
На обвиняемия М.А.
Я. за престъплението по чл. 355 ал.2 вр. ал.1, от НК на основание чл. 355 ал.2 вр. ал.1, от НК
вр. чл.54, ал.1 от НК, следва да се наложи наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, както и кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА“ в размер на 10 000 (десет хиляди) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да се
отложи за срок от ТРИ години.
3.Разноски по
делото –
няма;
4.Веществени доказателства- няма;
5. Имуществени
вреди – няма.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
За Районна прокуратура – Димитровград:
прокурор Кристияна ПОПОВА ...........................................................................
адв. Б.Ж. ***: ………….…………
(защитник на обв. Я.)
ОБВ. М.А.Я.:…......……….……………...…….…..
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №…......
ОДОБРЯВА постигнатото между Л.Торньова –прокурор при
РП-Димитровград- при постигане на споразумението и прокурор Кр.Попова- при
разглеждането му от съда и Б.Ж. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково,
в качеството на защитник на М. А. Я. с ЕГН ********** – обвиняем по Досъдебно
производство № 333/2020г. по описа на РУ Димитровград, споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА обв. М. А. Я. -
роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, вдовец,
безработен, неосъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН
в това, че:
На 19.05.2020г.
в гр.Димитровград, обл.Хасково нарушил мерки, издадени против
разпространяването или появяването на заразна
болест по хората - Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020г.,
изменена със Заповед №РД-01-229/22.04.2020г., издадени от Министъра на
здравеопазването на Република България на основание чл.63 от Закона за здравето
и чл.29 от Наредба №21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на
заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка,
свързана с разпространението на COVID - 19 на територията на страната -
като лице по точка II.1 от Заповед №РД-01-183 от 06.04.2020г., поставено под
карантина с Предписание за поставяне под карантина от 13.05.2020г. на Столична
регионална здравна инспекция, не изпълнил задължението да не напуска адреса, на
който е поставен под карантина – гр.Димитровград, обл.Хасково, ул.„Осма“ 10,
като деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни случаи –
-
престъпление по чл.355, ал.2, вр. ал.1 от НК,
поради което на основание чл.355,
ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1, т.1 от НК го
ОСЪЖДА на наказание "ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от 4 (четири)
месеца, както и на наказание „ГЛОБА" в размер на 10 000 (десет хиляди) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА'"
с изпитателен срок от 3(три) години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието
се закри в 10.35 часа
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По отношение на взетата на ДП мярка за неотклонение, с
оглед наложеното наказание, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата на ДП №333/2020г. по описа на
РУ на МВР-Димитровград мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо обв.М.А.Я..
Определението може да се обжалва и протестира пред
Окръжен Съд Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: