№ 5144
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110131914 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.П., с
пълномощно от днес.
Ответникът А. М. С. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Третото лице помагач „Т.С.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 06.03.2023 г. с
приложени писмени доказателства.
Явява се вещото лице Л. В. И. – редовно призована.
Юрк.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк.П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
1
делото.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 14.12.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и третото лице помагач
писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Л. В. И. – 63 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението. Представила съм таблици от
ищеца и платените суми са отразени при тях. От главницата са останали 0.02
лв., лихвите не са посочени точно в информационната система на ищеца и
към коя фактура се отнасят точно. От друга страна лицето е превело 100 лв.
повече, които са регистрирани при ищеца, но е възможно да са отнесени към
последващи задължения. В различните периоди - м.05.2018 г. до м.05.2019 г.
има регистрирано плащане за м.05.2018 г. – 18.65 лв., то е отразено като
намаление в общата фактура. В периода от м.05.2019 г. до м.04.2020 г. има
промяна на цената и има прихващания. В периода от м.05.2020 г. до м.04.2021
г. има плащане по една прогнозна фактура, която е отразена в общата такава.
Плащанията, които е представил абонатът се разминават с датата на която са
регистрирани при ищеца.
Юрк.П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза,
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
2
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 200 лв.
СЪДЪТ като взе предвид, че възниква допълнителен въпрос за
мораторната лихва върху главницата за доставена ТЕ, считано от датата на
забавата, която е 45 дни от издаване на общата фактура до реалното
изплащане на ответника, счита следва да се допусне допълнително задача към
вещото лице, което да даде заключение относно размера на това задължение,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА допълнителна задача по ССчЕ вещото лице по която да
отговори на въпроса – Какъв е размера на мораторната лихва върху
главницата за доставена ТЕ дължима от ответника за периода от датата на
забава до датата на реалното плащане на задълженията?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лв., платими от ищеца в 1-
седмичен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. В. И..
Юрк.П.: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
ОТЛАГА делото за 04.05.2023 г. от 9.40 часа, за която дата и час
страните и вещото лице И. уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3