№ 188
гр. София, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
Членове:Пламен Колев
Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Пламен Колев Въззивно гражданско дело №
20211100514024 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.7 от ГПК.
Производството по делото е образувано по жалба от Д. Г. Д. — длъжник по Изпълнително
дело №: 20218630401855, срещу постановление от 14.10.2021 г. за отказ за намаляване на
разноските по изп. дело, в частта им за адвокатското възнаграждение по чл.78 ал.1 от ГПК и
таксата по т.26 от ТТР към ЗЧСИ.
Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на отказа, тъй като
пълномощникът на взискателя не е извършвал други действия освен подаване на молбата за
образуване на изпълнително дело, а заплатеното адвокатско възнаграждение е прекомерно.
Взискателят е изразил становище за неоснователност на жалбата, тъй като заплатеното
адвокатско възнаграждение не се явява прекомерно с оглед фактическата и правна сложност
на делото. Към момента на образуване на изпълнителното дело взискателят не е имал яснота
относно продължителността на същото, времето за което би удовлетворил вземането си и
усилията, които трябва да положи.
ЧСИ е изложил мотиви за неоснователност на жалбата, тъй като възнаграждението не се
явява прекомерно.
Жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт на ЧСИ по см. на чл.435,
ал.2, т.7 от ГПК и следователно е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Изпълнително дело № 20218630401855 е образувано по молба вх.№ 37257/30.06.2021г.
на взискателя „К.П.“ЕООД, седалище гр.София, чрез адв. Д., въз основа на изп. лист издаден
1
по гр. дело № 11778/2018г. на СГС, 1-7 състав, ГО, срещу длъжника Д. Г. Д. от гр.София, за
заплащане на сумите по изп. лист, както и такси и разноски в изп. производство. На осн.
чл.18 от ЗЧСИ взискателят е възложил на ЧСИ извършване на всякакви необходими
действия и определяне на начина изпълнението.
Постановлението за разноските по изпълнително дело № 20218630401855 е обективирано
покана за доброволно изпълнение изх.№ 23970/13.07.2021г. до длъжника Д. Г. Д.. В тази
покана са включени разноски в изп. производство за адв. възнаграждение по чл.78 ал.1 от
ГПК в размер на 400 лева /посочени като разноски по изпълнителното дело/.
По направено възражение от длъжника Д. Г. Д., със съобщение до нея с изх.№
37229/03.11.2021г. е отказано намаляване на определените разноски по изпълнително дело
№: 20218630401855, в частта им за адв. възнаграждението по чл.78 ал.1 от ГПК /в размер на
400 лева/.
При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.10, ал.1, т.1 и т.2 от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА
МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ(Наредбата), за
процесуално представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело се
дължат два вида минимални възнаграждения: 1. за образуване на изпълнително дело - 200
лв. и 2. за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително
дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания -
пропорционална такса в размер на 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал.
2.
Нередовна е молбата за изпълнение (освен при наличието на възлагане по чл. 18 ЗЧСИ), в
която взискателят не е посочил изпълнителен способ (чл. 426, ал. 2 ГПК), в какъвто смисъл е
Тълкувателно решените № 2/2013 от 26 юни 2015 г. на ВКС. Следователно действието по
подаване на молбата съставлява такова по образуване по делото, но не и за процесуално
представителство и защита.
Молбата за образуване на изпълнителното производство е съдържала посочване на
изпълнителен способ, както и възлагане по чл. 18 ЗЧСИ .
Тя съставлява действие на пълномощника по образуване на изпълнителното дело, а
изпълнителния способ се явява задължителен задължителна част от нейното съдържание.
Следователно подаването й не може да съставлява действие за процесуално
представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело и извършване на
действие с цел удовлетворяване на парични вземания, а други такива не са предприемани.
Същевременно при наличие на възлагане по чл. 18 ЗЧСИ, действията по проучване
имущественото състояние на длъжника, правенето на справки, набавянето на документи,
книжа и други, определянето на начина на изпълнението и пр., са предоставени да се
извършват от ЧСИ.
Това налага извода, че адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, защита
и съдействие не се дължи, тъй като то не се извършва от пълномощника.
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление от 14.10.2021 г. за отказ за намаляване на разноските по
Изпълнително дело №: 20218630401855, в частта им за адвокатското възнаграждение по
чл.78 ал.1 от ГПК, като намалява разноските за адвокатско възнаграждение на 200 лв.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3