ПРОТОКОЛ
№ 159
гр. Смолян, 30.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина М.а
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20215440101205 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ищеца „И.“, редовно призован лично се явява управителят Т. И. и
пълномощника му адв. М., редовно упълномощен.
За ответника „П.“ ЕООД се явява управителят А. Ч. и пълномощника му адв.Р.,
редовно упълномощена.
АДВ.М. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Р. – Също, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.М. – Срещнаха се страните още след предходното заседание, но не се
постигна споразумение. Налице са едни и същи възражения, но без документи.
Представили сме на другата страна подробна справка относно задължението. Също
така имаме и на вещото лице да представим. Представям копие от касовата книга за два
месеца. Няма проблем да ги представим и подневно, но считам че за вещото лице е
нужно само това, но ако желаете ще го представим. Поддържаме искането си за
експертиза. Да се назначи експертиза вещото лице след като се запознае вещото лице с
документите по делото, както и информацията приета в НАП, със счетоводството и на
ищеца и на ответника да даде заключение относно задължението на ответника по
неговата партидата в дружеството ищец и в собственото му дружество, какви
количества гориво е заредено за периода от януари 2021г. до края на юли 2021, какви
плащания са извършвани, налице ли е задължение по процесните две фактури и в какъв
размер. Ползвал ли данъчен кредит по закона за ДДС по издадените процесни
фактури.
Т. И. - В касовата книга се лепи електронното по дни. Има задължения
1
ответника от началото на годината и тези задължения се покриват по банков път с
бордера и се намалят неговите задължения всеки път, всяка фактура. Накрая остават
последните две фактури, които не са покрити по банков път.
АДВ.Р. – Споразумение не се постигна поне на този етап. Има непримирим
спор, относно начина, по който страните следва да погасяват задълженията при
извършваните плащания. Оспорваме иска по съображенията, които сме изложили в
отговора. Запознали сме се с доклада. Нямаме възражения по него. Отчета на
фискалната памет, който се представя не изпълнява указаното от съда. Поддържаме
искането си ищеца да представи самата касова книга за всеки от дните, за които се
претендира плащания в месеците юни и юли. Точно те са предмета на делото, те са
процесният период. Искам да видя как са завършени дните като получени суми или не.
Ще моля да укажете на ищеца, че при непредставяне следващ път на копие от касовата
книга , съдът ще приеме за установен факта, че са платени сумите във всичките дни, в
които са издадени касовите бонове и описани в процесните фактури. Тъй като в хода
на размяната се извърши многократно размяна на книжа между мен и колегата и
конкретно по представените от адв.М. писмени доказателства с допълнителната искова
молба, заявявам че ги оспорвам като неверни. Тук се съдържат едни таблици и справки
за извършено зареждане на горива, върху които на ръка без да е ясно от кого има
записи, които не отговарят на обективната действителности, и които се сочи кое било
платено по банка и кое в брой и кое било неплатено. Не са верни тези описи, оспорваме
ги. По отношение на твърдението на ищеца в същата допълнителна молба, че имало
потвърждение на салда, оспорвам и това твърдение, тъй като то е ново наведено като
фактическо твърдение. Заявявам, че потвърждаването на счетоводни записвания
представлява само кореспонденция между лица, в случая между счетоводители, които
нито по силата на закона, нито в резултат на изрично упълномощаване биха могли да
представляват страните юридически лица с изявление за признаване на задължения по
правоотношения между тях. По отношение на експертизата, не се противопоставям да
бъде допусната като формулирания от адв.М. въпрос още в цитираната допълнителна
искова молба според мен не е особено коректен, тъй като предмета на едно исково
производство, на една претенция се характеризира с основание и размер. Ние не можем
да излезем в този установителен иск извън предмета на заповедното производство. Там
се претендират суми само за две фактури и в настоящото производство ще следва да
проверим и да докажем твърденията си, възраженията си само по тези фактури. Ние
поддържаме, че те са платени. Описаните бонове в самите фактури в оригинал са при
нас. В някои от тях има посочено ясно, че са платени в брой, други че са платени по
банка. Отразеното във фактурата, че предстои плащане по банков път е невярно и се
опровергава и от посоченото в част от самите бонове описани във фактурата, че
плащането е извършено в брой. В допълнение на изразеното от колегата, какви
осчетоводявания има при двете фирми, тоест какви счетоводни записвания има в двете
фирми по повод процесните фактури, как са закрити, ако са закрити задълженията по
тях в при доверителя ми, на основание на какви плащания. Ще помоля в един втори
вариант да възложите на вещото лице да отговори каква е сумата като сбор на
касовите бонове в процесните фактури върху, които е отразено плащане в брой и какъв
е сбора на боновете отразени като платени по банка. В предходно съдебно заседание се
направи искане за разпит на свидетели от ищеца. Ние също имаме такова искане.
Нашата свидетелка ще е Ш. Ю. Т., но същата пътува за три дни от 28.03.2022т. със
2
завръщане на 30.03.2022г., за което аз уведомих колегата. Представяме заповедта, с
която свидетелката е напуснала страната и в момента е в Т.. Моля разпита на
свидетелите да се извърши в следващо съдебно заседание.
Т. И. – Относно плащането, това е процес, който започва от началото на
годината. Погасяват се стари задължения. Както се вижда 19 000 лв. има задължения от
стара година в новата година. За всеки един автомобил боновете ги има представени.
Всяко едно зареждане го има и пише дали е платено или не е платено. Детайлно е това,
което представихме. Има пари, които сме взели, но има и които не сме взели. Ние
търсим само неплатеното.
АДВ.Р. – Всички бонове, които са описани във фактурите ги имаме в оригинал
при нас. Предоставени са ни заедно с опис от въпросната счетоводителка. Носим й
парите и тя ни дава бонове за стойността на сумата. За нас има плащане. Тези бележки
на нас ни удостоверяват, че сме платили, било по по банков път, било в брой.
Т. И. – Фискалната система на бензиностанцията е направена така, че дали ще си
по банка или в брой излиза автоматично бон. Когато на бона пише, че е по банка го
фактурираме по банка.
АДВ.Р. – Г-н И. как давахте отстъпките на фирмите в пари или в гориво?
Т. И. - Отстъпката на фирмата сме ги давали в гориво.
А. Ч. – Ние сме носили пари, Вие сте ни давали касови бонове. Щом като имаме
касови бонове значи е платено. Тези касови бонове, за които каза адв.Р. стояха при
счетоводителката на И.. На нас ни се даваше само фактурата без касови бонове и в
момента, когато платим по банка или в брой ни се даваха тези касови бона на всичките
щипнати бележки има почерка на госпожа Б., фамилията не й знам, които са ни давани.
Без значение за три или за четири дена ние превеждаме парите, отивам аз и ако съм
превел 2 000 лв. тя ми дава да кажем за 2 200 лв., аз й доплащам още 200лв. и си вземам
всичките бонове, които тя ми е дала. Плащам по банка,отивам в счетоводството на И.,
дават ми бележки за 2300лв., доплащам 300лв., защото съм превел по банка само
2 000лв. и ми се дават тези фискални бонове. За мен като ми се дават тези бонове,
значи че са платени. Аз не мога да търся друг документ. Не са ми давали бонове без да
съм платил, никога.
Т. И. – Те боновете са си бонове. Боновете не са критерий, фактурите са
критерий. Удостоверяват само боновете, които са в брой. Фактурата е официален
документ, както и банковите извлечения заедно с боновете.
А. Ч. – Предлагам да изкарате боновете, които са във вас, за да ги платим.
Боновете, които са си при нас са платени. Боновете, които са във вас не са платени.
Съдът счита, че следва да се приемат представените писмени доказателства,
както и представените днес доказателства - отчет от фискалната памет за месец юни и
юли 2021г. като ще следва повторно да бъде задължен ищеца да представи по делото
заверено копие от касовата книга за дневни финансови отчети на бензиностанцията за
месеците за периода юни - юли 2021г., като представи това доказателство в
едноседмичен срок след днешно съдебно заседание. Ще следва да се назначи ССчЕ с
посочените от страните задачи и затова
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА посочените в съобразителната част писмени
доказателства.
ПОВТОРНО ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи заверено копие от касовата
книга за дневни финансови отчети на бензиностанцията за месеците юни и юли 2021г. ,
като представи това доказателство в едноседмичен срок след днешно съдебно
заседание.
НАЗНАЧАВА ССчЕ със задача посочена от пълномощника на ищеца и
допълнена от пълномощника на ответника:
1. Вещото лице след като се запознае с материалите по делото, със
счетоводството и на ищеца и на ответника, както и информацията приета в НАП да
даде заключение относно това, какъв е размера на задължението на ответника към
ищеца по неговата партидата в дружеството ищец и в собственото му дружество, какви
количества гориво е заредено за периода от януари 2021г. до края на месец юли 2021г.,
какви плащания са извършване, налице ли е задължение по процесните две фактури и в
какъв размер? Ползвал ли е данъчен кредит по закона за ДДС по издадените процесни
фактури?
2. Каква е сумата като сбор на касовите бонове в процесните фактури, върху
които е отразено плащане в брой и какъв е сбора на боновете отразени като платени по
банка?
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Е.К. при възнаграждение в размер на 400,00
лв., платими по равно от страните в тридневен срок от днес.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 27.04.2022 г. от 10,00
часа, за която дата страните уведомени. Да се призове вещото лице след внасяне на
депозита.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.55 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4