Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2021
година Град Варна
Апелативен
съд - Варна търговско
отделение
на
горепосочената дата Година 2021
в закрито
заседание в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: М. ХРИСТОВА
като разгледа постъпилата касационна
жалба (вх. № 262932/22.07.2021г.) подадена от Т.Н.Д. ***, чрез надлежно
упълномощен адв. Д. (пълномощно на л. 41 от първоинстанционното дело), срещу решение
№ 260112/16.06.2021г. постановено по в.т.д. № 126/2021 г. по описа на ВАпС, установи,
че същата е депозирана в срок. Подадена е от адвокат-пълномощника по електронен
път, на служебния адрес на съда, подписана с КЕП, но е нередовна по см. на чл.
284, ал. 1, т. 3 и ал. 3, т. 1, 2 и т. 4 ГПК, тъй като липсват
законоизискуемите мотивирано изложение на касационните основания по см. на чл.
281, вр. чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК и изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК, преписи от касационната
жалба, както и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавната такса.
Гореизложеното обуславя
нередовността на касационната жалба, поради което съдът на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 262932/22.07.2021г.) подадена от Т.Н.Д. ***, чрез
адв. Д..
УКАЗВА на касатора
в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе
касационната жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:
1) мотивирано изложение на касационните
основания по см. на чл. 281 ГПК, на които се основават твърденията за
неправилност на обжалваното въззивно решение, което да отговаря на изискванията
и на чл. 284, ал. 2 ГПК за приподписване от адвокат, в т.ч. и преписите от
същото;
2) изложение на основанията за
допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде
посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от
въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния
касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и
в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в
противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда
на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както
и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, чрез които
страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване,
а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер,
съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК;
3) необходимия брой преписи от касационната жалба
и указаните в предходните две точки от настоящото разпореждане Изложения, както
и
4) доказателства за внесена държавна
такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на
касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане поименно
на касатора Мариан Ангелов Ганев като вносител, като в основание за плащане се
цитира номера на конкретното дело като и съда, по описа на който е делото,
датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез
интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.
При неизпълнение на горните указания
в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: