ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 95
гр. Габрово, 26.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана Василева
Членове:Благовеста Костова
Пламен Попов
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
в присъствието на прокурора Н. Тр. Ж.
като разгледа докладваното от Диана Василева Въззивно частно наказателно
дело № 20254200600136 по описа за 2025 година
Производството е по реда на гл.21 във вр.с чл.306 от НПК.
С определение от 30.04.2025г. постановено по нохд № 42 по описа за
2025г. на Дряновски районен съд подсъдимия Ц. И. С. от гр.Габрово е осъден
да заплати в полза на държавата сумата от 13 400лв., представляваща
равностойността на лек автомобил „***“ с рег. № ***.
Срещу горното определение е постъпила частна въззивна жалба от
подсъдимия Ц. И. С., подадена чрез защитника му адв. П.. В жалбата се
навежда довод за неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт. Сочи
се, че автомобила е СИО, поради което съдът неправилно и в нарушение на
законовата норма е определил подсъдимия да заплати цялата му
равностойност.
Направено е искане за отмяна на обжалваното определение.
В съдебно заседание защитника на осъденото лице адв. П. поддържа
подадената жалба и моли същата да бъде уважена. Прави искане да се отмени
определението на районния съд, като не се присъжда нито равностойността,
нито конфискация на лекия автомобил.
Представителят на Окръжна прокуратура оспорва жалбата. Счита, че не
са налице основания за изменение или отмяна на определението и прави
1
искане същото да бъде потвърдено.
Осъденото лице не се явява и не взема становище по подадената жалба.
Съдът разгледа подадената жалба, взе предвид становището на страните
и извърши цялостна служебна проверка на обжалваното определение, като
приема следното:
Жалбата е подадена от страна по делото и в законоустановения срок,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество съдът намира
същата за неоснователна, по следните съображения:
По делото е било одобрено споразумение, с което подсъдимият Ц. С. от
гр. Габрово е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б,
ал.3, пр.1 от НК и му е наложено наказание.
След одобряване на споразумението, с определение по реда на чл.306 от
НК съдът се е произнесъл по приложение нормата на чл.342б, ал.5 от НК. С
определението съдът е осъдил подсъдимия да заплати равностойността на
лекия автомобил, а именно в размер на 13 400лв.
Безспорно е установено по делото, че лекият автомобил, с който е било
извършено престъпното деяние е придобит по време на брака на подсъдимия.
По тази причина попада в имуществото, намиращо се в режим на съпружеска
имуществена общност между двамата съпрузи. В чл.28 от СК е посочено, че
дяловете на съпрузите са равни при прекратяване на брака, т.е. СИО преди
неговото прекратяване е бездялова. При това положение ако се спази стриктно
нормата на чл.343б, ал.5 от НК то следва да бъде постановено отнемане в
полза на държавата на 1/2ид.ч. от автомобила, а по отношение на другата
подсъдимият да заплати паричната й равностойност. С такова решение на
въпроса би се нарушила целостта на иначе бездяловата съпружеска общност.
Наред с това се постига и дисбаланс между легитимния интерес на държавата
да преследва определен тип престъпни деяния и неприкосновеността на
частната собственост, уредена в Конституцията.
При това положение в хипотеза като настоящата, за да се запази
принципа на равенство на гражданите пред закона е по- справедливо да се
присъди цялата равностойност на автомобила, както е подходил районния съд,
тъй като именно с такъв подход не би се довело до накърняване правата на
другия съсобственик на вещта. Нещо повече така би се постигнала
равнопоставеност на дееца несобственик, който следва да заплати
2
равностойността на целия автомобил и извършителя съсобственик.
Следователно най- справедливо юридически и логически е да се присъди
равностойността на целия автомобил, когато той попада в режим на СИО.
По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че
определението на районния съд се явява правилно и законосъобразно и следва
да бъде потвърдено.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 30.04.2025г. постановено по нохд №
42 /2025г. на Дряновски районен съд, с което подсъдимият Ц. И. С. е осъден да
заплати в полза на държавата сумата от 13 400лв.- равностойността на лек
автомобил м.“****“ с рег. № ***.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3