№522
На 24.10.2017
година град ВАРНА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ
СЪСТАВ
На двадесет и четвърти октомври две
хиляди и седемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯН ПОПОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Т.М.Н.
СЕКРЕТАР: ЦВЕТАНКА КЪНЕВА
ПРОКУРОР: В.НИКИФОРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия СТОЯН ПОПОВ
НОХД № 4741 по
описа за 2017 година
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 10:20 часа
се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП - редовно уведомена за нея се явява прокурор
В.Никифорова
ПОДС. К.Г.Щ., редовно
призован, явява се лично, като се води от Затвора Варна чрез ОД охрана и с
адв.Й.Й. при ВАК, служебно назначен от ДП. Съдът го приема за процесуален
представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ
ЛИЦА
ПОДС.
К.Г.Щ. -
роден на *** ***, към настоящия момент в Затвора Варна, българин, с българско
гражданство, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, вр. чл. 254 и
чл. 255 от НПК председателят на състава проверява срока на връчване на
съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока е спазен.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК председателят
на състава разяснява на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не
бяха направени.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК председателят
на състава разяснява на подсъдимият правата му по НПК.
Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.
ПОДС. К.Г.Щ.:
Искам да кажа че съм написал показанията си. Искрено съжалявам и се разкайвам.
Ще съдействам за каквото мога. Желая да сключа споразумение с ВРП.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде
одобрено.
АДВ. Й.:
Постигнахме споразумение с
представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение
намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди
приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на
чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпило за одобрение
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4741 /2017 г. по описа на ВРС, ХХII състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя
въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/К.Г.Щ./
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо,
изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл.
381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
окончателното съдържание на постигнатото между
страните СПОРАЗУМЕНИЕ в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.Щ. - роден на *** ***, българин, с българско гражданство,
средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.354а
ал.3 т.1 пр.1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 09.10.2017 г. в ЗО „Разделна"
в с.Разделна, обл.Варна без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - хероин с общо нетно тегло 2,05 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 36.12 %, на стойност
184,50 и марихуана с нетно тегло 0,28 гр. съссъдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 4,73 %, на стойност 1,68 лв., всичко на
обща стойност 186,18 лв.
Деянието е извършено от подс. при форма на вината
пряк умисъл.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за
виновен, като на основание чл. 354 а ал. 3 т. 1 пр. 1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК и ал. 3 ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57 ал. 1
т. 2 б. Б от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда
подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 104.48 лева,
които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
На основание чл.354А ал.6 вр.чл.53
ал.2 б."А" от НК веществено доказателство по делото -
остатък от наркотичните вещества и опаковките им - на съхранение в IV
РУ-ОД-МВР-Варна се отнема в полза
на държавата и следва да бъде унищожено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ В.НИКИФОРОВА /
/адв.Й.Й. /
ПОДСЪДИМ:...........
/
К.Г.Щ./
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между
ВРП, подсъдимия и неговия защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за
прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между
страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4741/2017 г. по описа на ВРС,
ХХII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в с.з., което приключи в
10.29 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
На 24.10.2017 година град ВАРНА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ
На двадесет и четвърти октомври две
хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯН ПОПОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Т.
М.Н.
СЕКРЕТАР:
ЦВЕТАНКА КЪНЕВА
ПРОКУРОР:
В.НИКИФОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия СТОЯН ПОПОВ
НОХД № 4741 по описа за 2017 година
СЪДЪТ намира, че доколкото в до съдебното производство по отношение
на подсъдимия е взета мярка за неотклонение "Подписка", предвид
приключване на делото по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК и вида на наложеното
наказание, следва същата да бъде потвърдена, поради което и на осн. чл. 309 ал.
1 от НК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия К.Г.Щ. - " ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВОС в 7-мо дневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.