Решение по дело №431/2022 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 142
Дата: 20 юли 2022 г. (в сила от 20 юли 2022 г.)
Съдия: Петър Пандев
Дело: 20221200200431
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 142
гр. Благоевград, 20.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев

Маргарита Пл. Алексиева
при участието на секретаря Илиана Ангелова
в присъствието на прокурора Ек. Т. Д.
като разгледа докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело №
20221200200431 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16,
ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е
образувано въз основа са постъпили в ОС-Благоевград искане за признаване и
изпълнение на решение на несъдебен орган на Р.С., с което на засегнатото
юридическо лице „Е.Т.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление : ****,
ГР.Б., ул.“Д.Д.“, ****, е наложена финансова санкция – глоба в размер общо
на 6000 евро.
В съдебно заседание прокурорът застъпва становище, че искането е
основателно и следва да бъде уважено.
Представителят на засегнатото лице се явява и признава изложеното в
удостоверението като фактическа обстановка.
Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата
по делото и ЗПИИРКОРНФС, приема следното:
„Е.Т.“ ЕООД е дружество, вписано в Търговския регистър, с ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление : ****, ГР.Б., ул.“Д.Д.“, ****..
Дружеството притежава товарен автомобил марка „Р.“, д рег.
№СВ1274КН. На 22.11.2021 г., в 02.18 ч., този автомобил, управляван от С.Д.,
се е движел по автомагистрала А!, отсечка 640, извън населеното място Ц.,
Р.С.. При извършена проверка е било установено, че лицето превозва стока за
1
нуждите на ЮЛ „Е.Т.“ ЕООД.При проверката и измерването на тежестта на
товарния автомобил е било установено, че натоварването на осите е
надвишавало параметрите за натоварване, определени от производителя на
автомобила с повече от 30 %, а именно 52%. По този начин е било
осъществено административно нарушение, което се санкционира по реда на
чл.30, ал.8 и чл.31, ал.7 от Закона за пътищата на Р.С..
С Решение по дело № 020-202022/1 (2121-03), постановено на 22.11.2021
г., влязло в законна сила на 01.12.2021 година на несъдебен орган в
решаващата държава въз основа на действия, които съгласно нейния
национален закон се преследват като правонарушения, на „Е.Т.“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление : ****, ГР.Б., ул.“Д.Д.“, ****, е наложена
финансова санкция от 6000 евро. Изрично е посочено в решението, че
заинтересованото лице е било уведомено относно правото си лично или чрез
пълномощник да обжалва решението, както и относно сроковете за това,
както и за правото на повторно разглеждане или обжалване, в което има
право да участва и което позволява делото да се преразгледа по същество,
вкл. и с оглед нови доказателства, и което може да доведе до отмяна на
първоначалното решение.
При така установеното във фактическо отношение, съдът намира
искането за основателно.
Описаното деяние представлява административно нарушение и по
българското законодателство, но двойната наказуемост не се и изисква , тъй
като се касае до деяние по чл. 30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции цитираното решение е влязло в законна
сила. „Е.Т.“ ЕООД е било надлежно уведомено за възможността лично или
чрез пълномощник да оспори действието, както и времето за обжалване.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е,
отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити
и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решенията за налагане на финансова санкция, издадени в друга държава-
членка на Европейския съюз – Р.С. - по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от
закона, тъй като се явява Окръжен съд по обичайното пребиваване на
засегнатото лице.
Решението на несъдебния орган на Р.С. следва да бъде признато, тъй като
се отнася за деяние, което съставлява нарушения и по българското
законодателство, независимо от елементите на състава му по
законодателството на издаващата държава. Лицето, срещу което е
постановено същото решение, има седалище и адрес на управление в страната
ни.
2
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу осъденото лице липсват
данни за същото деяние в България или друга държава, различна от
издаващата, да е постановено или приведено в изпълнение решение за
налагане на тази финансова санкция (чл.35, т.2 от цитирания закон). Освен
това, няма доказателства, „Е.Т.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление :
****, ГР.Б., ул.“Д.Д.“, **** е с имунитет или привилегия, които по
българското законодателство правят решението на несъдебен орган от Р.С.
недопустимо за изпълнение, както и не се отнасят до ЮЛ, което не носи
административна отговорност. Решението не се отнася за деяние, подсъдно
на български съд /аргумент от чл.2 НК/, поради което не следва да се
коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското
законодателство.
Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни
предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата
държава, визирани в чл.35 ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция -
глоби, наложени с актове на несъдебен орган за извършени нарушения. От
съдържанието на удостоверението е видно, че производството е протекло без
участието на представител на засегнатото лице, но същото е било уведомено
надлежно за провеждането му, както за правото си да обжалва решението и за
сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл.35,
т.9 и т.10, б.”а” от Закона за отказ да се признае и изпълни решението на
несъдебния орган на Р.С.. Към настоящия момент се дължи сумата от 6000
евро.
Фиксираният курс на 1 евро (към 01.12.2021 г.) е 1,95583 лева или
равностойността на горната сума е 11734,98 лв.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение
на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.3,
чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС,
Благоевградският окръжен съд


РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение по дело № 020-202022/1 (2121-03), постановено на
22.11.2021 г., влязло в законна сила на 01.12.2021 година на несъдебен орган
на Р.С., с което на засегнатото юридическо лице „Е.Т.“ ЕООД, със седалище
и адрес на управление : ****, ГР.Б., ул.“Д.Д.“, ****, е наложена финансова
санкция – глоба в размер на 6000 (шест хиляди)евро, с левова равностойност
11734,98 лв., за извършено нарушение: дружеството притежава товарен
автомобил марка „Р.“, с рег.№СВ1274КН. На 22.11.2021 г., в 02.18 ч., този
автомобил, управляван от С.Д., се е движел по автомагистрала А1, отсечка
3
640, извън населеното място Ц., Р.С.. При извършена проверка е било
установено, че лицето превозва стока за нуждите на ЮЛ „Е.Т.“ ЕООД.При
проверката и измерването на тежестта на товарния автомобил е било
установено, че натоварването на осите е надвишавало параметрите за
натоварване, определени от производителя на автомобила с повече от 30 %, а
именно 52%, с което осъществено административно нарушение, което се
санкционира по реда на чл.30, ал.8 и чл.31, ал.7 от Закона за пътищата на Р.С..
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД
“НАП”-Благоевград за изпълнение.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава-
Р.С. за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на
Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок, считано
от днес за всяка от страните, пред Апелативен съд-гр.София, като
обжалването не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4