№ 15212
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110131670 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск, предявен от АН. ИВ. Н., ЕГН **********, с
адрес в гр. ****, чрез пълномощника й адв. С.Г. М., АК – София, със служебен адрес в гр.
**** против ЦВ. Д. ОСТ., ЕГН **********, с адрес в гр. ****.
Твърди се в исковата молба, че ищцата и ответникът са бивши съпрузи. Сключили са
граждански брак на 29.11.1983 г., който граждански брак е прекратен с влязло в законна
сила на 15.08.2018 г. решение, постановено по гражданско дело № 2258 по описа за 2018 г.
на Софийски районен съд. Бившите съпрузи не са уговаряли режим на имуществени
отношения, различен от законовия такъв – режим на съпружеска имуществена общност.
С договор за покупко – продажба, сключен на 05.10.2011 г. и оформен с нотариален
акт № 76, том ІІІ, рег. № 6464, нотариално дело № 413 на нотариус И.И., с рег. № 384 и
район на действие – Софийски районен съд, Ц.О. е придобил собствеността върху 1/2
идеална част от двуетажна масивна жилищна сграда, намираща се в гр. София, ул. „Ген.
Щерю Атанасов“ №9, с идентификатор 68134.800.319.1, със застроена площ от около 98
кв.м, състояща се от сутерен, включващ гараж, зимник, сервизно помещение за отопление и
гориво, партерен етаж. включващ ателие, хол, кухня и сервизно помещение и етаж,
включващ две стаи, кабинет, дрешник, сервизни помещения и сушилник, заедно с
припадащото се право на строеж върху урегулирания поземлен имот, в който е построена
сградата, съставляващ УПИ ІІІ - 319 от квартал 15 по плана на гр. София, местността
,.Изток-юг“ с площ от 418 кв.м.
С влезли в сила решение № 7418 от 01.11.2019 г. по гражданско дело № 4545 по
описа за 2018 г. на Софийски градски съд, 1 Г.О., 9 състав и решение № 10575 от 30.12.2021
г. по гражданско дело № 508 по описа за 2021 г. на Софийски апелативен съд, Г.К., 2 състав
е признато за установено, че А.Н. е собственик на 43/50 идеални части от 1/2 идеална част от
гореописания имот поради частична трансформация на нейно лично мое имущество.
Останалите 7/50 идеални части от 1/2 идеална част от имота, като придобити по време на
брака в режим на съпружеска имуществена общност, след прекратяването й са поделени по
равно между бившите съпрузи т.е. по 3,5/50 идеални части от 1/2 идеална част от имота,
което се равнява на по 3,5/100 ид.ч. от целия имот. По този начин ищцата се легитимира
като собственик на 46,5 % ид.ч. от имота, а ответникът - на 53,5% ид.ч.
За периода от 01.12.2018 г. до 15.02.2022 г. ответникът е сключил договори за наем на
гореописания недвижим имот. За периода от 01.12.2018 г. до 15.07.2020 г. наемната цена е в
размер на 1 500 евро месечно, а за останалия период – 1 600 евро месечно. Ищцата твърди,
че ответникът е получавал наемна цена в размер, по-голям от припадащия му се съобразно
1
притежаваните от него права в съсобствеността на наетия имот. А.Н. твърди, че за периода
от 01.12.2018 г. до 15.03.2022 г. Ц.О. е получил дължимия на нея наем в размер на 24 383,67
лв.
С горните фактически твърдения ищцата обуславя правния си интерес от
предявяването на обективно кумулативно съединените осъдителни искове за осъждане на
ответника да й заплати сумата от 24 383,67 лв. – главница и сумата от 3 460,89 лв. –
мораторна лихва за периода от 13.06.2019 г. до 12.06.2022 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното:
Исковата молба не е придружена от доказателство за внасянето на дължимата
държавна такса. Ето защо следва да се укаже на ищцата да внесе държавна такса в размер на
1 113,78 лв. по сметка на Софийски районен съд.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да
й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба,
придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й
доходи за периода от м. декември 2021 г. до м. май 2022 г., имущественото й състояние
(удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на АН. ИВ. Н., ЕГН **********, с адрес в
гр. ****, чрез пълномощника й адв. С.Г. М., АК – София, със служебен адрес в гр. ****
против ЦВ. Д. ОСТ., ЕГН **********, с адрес в гр. ****, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 31670 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. декември 2021 г. до
м. май 2022 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищцата.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3