Определение по дело №1898/2019 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №  ....

 

гр. София, 15.03.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІI-А въззивен състав, в закрито заседание на петнадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА

                                                                 ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ

                                                                              НЕДЕЛИНА СИМОВА

 

като разгледа докладваното от младши съдия Симова в. гр. д. № 1898 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ответника в първоинстанционното производство Д.Н.З.. Жалбата е насочена срещу Решение № 489797 от 18.09.2018 г., постановено по гр. дело № 20498/2017 г. по описа на Софийски районен съд /СРС/, II-ро ГО, 57-ми състав, в частта, с която предявените срещу ответника от „Т.С.“ ЕАД обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД са уважени съответно за сумите от 1441,92 лв. и 97,72 лв.

Във въззивната жалба са изложени твърдения за неправилност на атакуваното решение поради необоснованост. Жалбоподателят счита, че при неплащане на доставките за няколко месеца ищецът е следвало да спре топлоснабдяването до имота, както и че услугата по доставка на топлинна енергия  не била поискана. Сочи, че е налице очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно посочване на адреса, и по-конкретно – на етажа, на който се намира процесният имот. Отправено е искане за прекратяване на делото. Жалбоподателят не е направил доказателствени искания пред въззивната инстанция.

В законоустановения двуседмичен срок не е постъпил отговор на въззивната жалба по чл. 263, ал. 1 ГПК от ищеца „Т.С.“ ЕАД и от третото лице-помагач „Б.Б.“ ООД.

Срещу решението в отхвърлителната част не е постъпила въззивна жалба, поради което в тази част същото е влязло в сила.

Настоящият съдебен състав намира, че инкорпорираното във въззивната жалба искане, макар адресирано до Софийски градски съд, по правната си същност представлява молба за поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, по която компетентен да се произнесе е постановилият решението първоинстанционен съд.

С оглед изложеното, образуваното въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на Софийски районен съд, II-ро ГО, 57-ми състав, за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК.

 

По изложените съображения, Софийски градски съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1898/2019 г. по описа на Софийски градски съд, ІI-А въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, II-ро ГО, 57-ми състав,  за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК.

 

След процедиране по реда на чл. 247 ГПК делото да се изпрати на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по подадените въззивни жалби.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.                        

 

2.